★ Stella et Fossilis : 고생물학과 고고학은 같은 학문인가?

2007년 11월 30일

고생물학과 고고학은 같은 학문인가?

뉴스를 보다가 새로운 ceratopsian(뿔공룡 - 각룡)인 Eotriceratops 관련 소식을 접했습니다. 아래의 링크입니다.

머리가 자동차 크기, 새로운 공룡 발견돼

기사를 보다가 피식 웃고 말았습니다. 이런 내용입니다.

고고학자 “무엇인가에 짓눌린 ‘로드킬’인 듯....”
… (중략) …
크기도 놀랍지만, 고고학자들이 추정하는 이 공룡의 최후도 흥미롭다.

고고학자가 에오트리케라톱스란 공룡의 사인을 밝혔군요? 사실 이런 기사는 정말 자주 접합니다. 그리고 기자는 정말 아무나 하는구나란 생각을 하게 됩니다. 고고학자와 고생물학자를 구분하지 못하는 것은 고고학과 고생물학을 동일시 하는 것이겠죠? 국어사전 상의 의미를 살펴보면 이렇습니다.

고고-학 (考古學)
[

고ː--]
〔고고학만[

고ː-항-]〕「명」유물과 유적을 통하여 옛 인류의 생활, 문화 따위를 연구하는 학문.
「참」고현학.

고생물-학 (古生物學)
[고ː---]
〔고생물학만[고ː--항-]〕「명」『생』 주로 화석을 통하여 고생물을 연구하는 학문. 고동물학, 고식물학, 고미생물학 따위가 있다. ≒화석학(化石學).

고고학(Archaelogy)은 고생물학(Palaeontology)과는 달리 '인류'를 연구하는 학문으로 알고 있습니다. 물론, 고생물학은 과거에 살았던 생물을 연구하는 학문이고요.

archaeology = archaeo (Gr. αρχαιος, acient) + logy (Gr. λογος, knowledge)
palaeontology = palae (Gr. παλαιος, acient) + onto (Gr. οντος, being) + logy (Gr. λογος, knowledge)

고고학자가 공룡의 사인을 밝히고 있다면 결국 고생물학자, 특히 척추고생물학자가 할 일을 하고 있는 것이겠죠? 그렇다면 같은 학문인가요? 그렇다면 공룡, 특히 각룡류는 이제 '인류'로 밝혀진 것인가요? 그렇다면 앞으로 Eotriceratops와 hominid의 연결 고리를 기대해봐야겠군요? 그렇죠 이상범 기자님?

고생물학, 고고학, 고생물학자, 고고학자, 공룡, 에오트리케라톱스, 각룡, 뿔공룡, 기자는아무나하나

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

# by 꼬깔 | 2007/11/30 03:12 | RES PROBLEMATICA | 트랙백 | 핑백(2) | 덧글(15)

트랙백 주소 : http://conodont.egloos.com/tb/1064930
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

Linked at ★Stella et Fossi.. at 2007/12/02 23:52

... 습니다. 물론 추정치입니다.머리 길이 : 약 3m (프릴 포함)전체 길이 : 약 9.1m 정도 (30피트)이전 기록자(각룡류는 이미 인간의 조상으로 밝혀졌으므로 -관련 포스팅)의 머리 길이와 몸통의 길이는 다음과 같습니다.머리 길이 : Torosaurus 2.6m, Pentaceratops 3m전체 길이 : Pentaceratops 8 ... more

Linked at ★Stella et Fossi.. at 2007/12/13 01:07

... 전갈"에 대한 많은 것을 배웠습니다. 혹시 슈퍼 전갈은 "슈퍼에 소식을 전하는 역할"을 한 것 아닐까요?P.S.) 왜 전갈이 인류가 되야하는지는 관련 포스팅(고고학과 고생물학은 같은 학문인가?)을 참고하시면 됩니다. :) ... more

Commented by 별빛수정 at 2007/11/30 03:40

전에 문명의 기원이란 수업에서 교수님이 재미있는 비유를 하셨었어요^^ '삽질을 하면 고고학이고, 삽질을 안 하면 역사학이다'
정말 딱 맞는 것 같더군요ㅠ_ㅠb

Commented by 서군시언 at 2007/11/30 04:14

그런데 왜 기자가 삽질을 하고 있는거죠. 고고학을 전공했을까요?

Commented by 제절초 at 2007/11/30 07:41

쉽게 말하면 인류학자와 생물학자의 차이군요. 땅 파는 사회학자와 땅 파는 생물학자의 차이 같은거.(...)

Commented by Frey at 2007/11/30 11:56

뭐... 저는 망치와 삽이 차이가 아닌가 하고 생각합니다^^;

Commented by 카니 at 2007/11/30 12:56

특히 각룡류는 이제 '인류'로 밝혀진 것인가요?특히 각룡류는 이제 '인류'로 밝혀진 것인가요?특히 각룡류는 이제 '인류'로 밝혀진 것인가요?...약먹다 뿜을 뻔ㅠㅠ;;

Commented by 꼬깔 at 2007/11/30 14:22

별빛수정님// 아하하 :) 그렇군요.

Commented by 꼬깔 at 2007/11/30 14:22

서군시언님// 그랬군요. 삽질... 고고학자였던 겁니다. ㅠ.ㅠ

Commented by 꼬깔 at 2007/11/30 14:22

제절초님// 비슷한 것 같습니다. :) 그런데 도구가 달라요. :)

Commented by 꼬깔 at 2007/11/30 14:23

Frey님// 제가 하고팠던 비유입니다. 아하하 :)

Commented by 꼬깔 at 2007/11/30 14:23

카니님// 그런 것 같습니다. 트리케라톱스 역시 이젠 우리 hominid의 계보에 넣어야 할 것 같군요. :)

Commented by Mizar at 2007/11/30 15:15

고고학과 고생물학을 구분을 못한다는 것은 역사시대와 지질시대를 구분하지 못한다는 것과 같은 의미인 것 같습니다.;

Commented by 꼬깔 at 2007/11/30 23:29

미자르님// 그런셈이 되는군요. :)

Commented by 트로오돈 at 2007/12/01 16:46

그럼 인류 자체가 디노사우로이드였던 셈이로군요!

Commented by 꼬깔 at 2007/12/01 18:15

트로오돈님// 그렇습니다. ㅠ.ㅠ

Commented by 불멸의 사학도 at 2007/12/02 21:46

고고학에서 다루는 대부분의 역사는 지질시대이긴 하지만, 우리나라 같은 경우는 문헌기록이 적은 편이기 때문에 많은 부분을 고고학에 의존하게 됩니다. 그래서 삽질하면 고고학, 안 하면 역사학이란 말도 나온 거겠죠...
하지만 미국에서는 고고학을 문화인류학의 한 갈래로 보고 있다는군요...

어쨌든 우리 조상이 뿔달린 공룡이 아닌 이상 저기에 고고학자가 낄 일은 전혀 없을텐데 말이죠...