2008년 수능 지구과학Ⅰ 19번 문제 - 이의신청 기각

2008년 수능 지구과학Ⅰ 19번 문제

마지막으로 '2008년 수능 지구과학Ⅰ 19번 문제'에 관한 교육과정 평가원의 답변입니다.


(포스팅한 내용 발췌)
제가 이 문장을 해석할 때는 이렇게 했습니다.

흑점 수의 주기가 시작될 때 나타난 흑점들의 평균 겉보기 이동 속도는 주기가 끝날 때 (나타난 흑점들의 평균 겉보기 이동 속도)보다 느리다.

( )부분을 생략한 것에 대한 이의신청 같네요. 그렇다면 저 문장의 의미가 흑점 수의 주기가 시작될 때 나타난 흑점들과 흑점 수의 주기가 시작될 때 나타난 '동일 위도상의 흑점들'의 속도를 비교하는 것으로 해석된다는 말씀 같은데... 이 부분은 확대해석이 아닌가란 생각이 듭니다. 즉, '주기가 시작될 때 35˚에서 나타난 흑점과 주기가 끝날 때 35˚에서 나타난 흑점의 주기를 비교'한다는 의미가 있다고 하셨는데, 사실 문제에서 주기가 끝날 때 흑점은 적도 부근에서 나타난다고 했지 않습니까? 그런데 그게 왜 주기가 끝날 때 35˚ 부근에 있는 흑점이겠습니까? 배경 지식적인 면에서 본다면 흑점의 주기가 끝나는 시기 - 극소기 - 에는 적도 부근에서만 흑점이 드물게 나타납니다. 즉, 35˚ 부근에는 흑점이 없거든요.

또한 주기가 시작될 때 나타나는 위도 35˚ 부근의 흑점과 주기가 끝날 때 '그 흑점(이미 나타난 35˚ 부근의 흑점)'의 각속도를 비교한다고 생각한 것도 주관적인 해석은 아닌가 조심스럽게 생각해봅니다. 흑점의 수명은 2주 가량입니다. 즉, 흑점이 11년 동안 계속 존재할 수는 없을 테니까요.

주로 문장의 성분으로 이의신청을 하셨는데, 배경지식과 문제의 출제 의도를 올바르게 해석했다면 큰 문제가 아닐 것 같다는 생각입니다. 제가 이상한가요? :)

문장의 의미를 올바르게 해석해주실 분이 계시면 부탁드립니다. 제가 잘못 이해하고 있는 건지 모르겠습니다. 18번 문제보다는 덜 하지만 개인적으로는 문제가 없다고 생각됩니다.


과학탐구 영역 : 지구과학Ⅰ

문항 번호 : 19

답변 내용 :
본 문항은 태양의 흑점을 장기간 관측하여 얻은 자료로부터 위도에 따른 태양의 자전 주기를 올바르게 해석할 수 있는지를 평가하는 문항입니다. 이의신청하신 내용은 <보기> ㄷ의 ‘흑점 수의 주기가 시작될 때 나타난 흑점들의 평균 겉보기 이동속도는 주기가 끝날 때보다 느리다’라는 표현이 중의적으로 해석될 수 있다는 것입니다. 그러나 이러한 주장은 흑점 수의 주기에 따라 나타나는 위도별 흑점 분포에 대한 개념 이해가 부족한 상태에서 문제에 제시된 자료를 제대로 파악하지 못하여 생긴 오해 때문으로 보입니다. 문항에 제시된 흑점 수의 주기에 대한 설명을 보면 흑점 수의 주기는 약 11년이며 주기가 시작될 때는 위도 35° 부근에서 흑점이 나타나기 시작해서 주기가 진행될수록 적도 가까운 쪽으로 새로운 흑점이 나타나는 양상을 보여 결과적으로 흑점 수의 주기가 진행될수록 적도 부근의 흑점 수가 증가하는 경향을 보인다는 정보를 제공하고 있습니다. <보기> ㄷ의 진술에서 ‘흑점들의 평균 겉보기 이동 속도’는 주기가 진행되는 상황에서 태양 표면에 보이는 전체 흑점의 평균 겉보기 이동 속도를 의미한다는 데에는 이견이 없을 것입니다. 이 문항은 흑점의 이동 속도가 위도별로 다르며 시간에 따라 나타나는 위치가 다르다는 두 사실을 가지고 유추해야 하는 다소 복잡한 내용이기 때문에 한 가지 내용만 가지고 판단하면 오해할 수 있습니다. 흑점 수의 한 주기가 시작되어 끝날 때까지 흑점들이 나타나는 위도대가 달라지므로 전체 흑점의 평균 겉보기 이동 속도는 주기가 시작할 때가 끝날 때보다 느린 것이 맞습니다. 이의신청 내용 중에는 <보기> ㄷ의 서술에 ‘...(주기가 끝날 때) 나타난 흑점들의 평균 겉보기 이동속도...’라는 표현을 추가해야 한다는 주장도 있지만 이는 흑점 수 주기가 시작될 때 나타난 흑점들이 주기가 끝날 때까지 변동 없이 그대로 존재한다는 잘못된 개념으로 인한 오해에서 비롯된 것으로 보입니다. 태양 표면의 흑점들은 흑점 수의 주기가 진행되는 동안 나타나고 사라지는 것을 계속 반복하며 흑점의 수명은 수일에서 수개월 정도입니다. 표현에 있어 같은 어절의 반복은 생략하는 것이 어법상으로 옳으므로 의미상의 문제는 없습니다. 따라서 본 문항과 정답에는 오류가 없습니다.

by 꼬깔 | 2007/11/30 09:15 | SCIENTIA | 트랙백 | 덧글(2)

트랙백 주소 : http://conodont.egloos.com/tb/1065343
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 골디 at 2007/11/30 10:02
왠만하면 잘 안받아주니까요.........
Commented by 꼬깔 at 2007/11/30 14:21
골디님// 그렇기는 합니다. :) 그런데 사실 답변에 타당성도 있다고 저는 느끼고요. 아무튼 감기 조심하시고요.

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶