★ Stella et Fossilis

저기, 이 글과는 큰 관련이 없지만 질문이 하나 있는데요...

음...상상도나 복원해놓은 모형 보면, 외피가 있잖아요. 색깔이나 근육의 모양이나 이런 뼈 화석만 보고 추정이 불가능한 부분은 어떻게 추정하는건가요?;; 저는 저 어릴때 저 시조새 보고 '어라 깃털이 있는지는 어떻게 알지?' 등등의 호기심이;;

과학과 은유도 구분못하는 신앙은 신앙이 아니죠.
순수한 어린아이로 돌아가라는 예수님 말씀에 신체 메카니즘을 거꾸로 돌릴려고 할지도 모릅니다.

저는 불교도입니다. 불교적 관점에서 보면, 창조라는 말 자체가 넌센스지요.
도대체 누가 누굴 창조합니까.

궁극사악님// 깃털은 암석에 찍힌 자국을 통해 추정하고요. 간혹 입체적인 화석이 발견되는 경우는 좀 더 정확한 복원을 할 수 있습니다. 결정적으로 색깔은 아무도 모릅니다. 이는 완벽한 추정입니다. 색은 보존되지 않으니까요.

DOSKHARAAS님// 저 역시 해석의 문제라 생각하거든요. 저 역시 창조라는 관점이 넌센스라 생각하는 사람중에 하나입니다.

역시 J모 집단 보다는 C모 집단이 내공이 후달리는 군요.

흐음..질문이 하나 있는데. 저 이미지의 내용중에 '7500만년 이전의 지층에서 완전한 조류가 발견되었다'는건 무슨 이야긴가요? 전에 그런 비스무리한 이야기를 한번 들은것 같은데...

메르키제데크님// 그렇죠? :)

다크엘님// 본래 창조주의자들은 넝마주의입니다. 이리저리 기웃거리다가 뭔가 자신에게 득이 될 것 같은 정보가 등장하면 훌렁 가져가버리죠. 저 위의 내용에 나오는 7500만년 이전의 지층 조류는 Protoavis라는 녀석입니다. 현재는 여러 가지가 뒤섞인 키메라로 생각되는 녀석입니다. 현재는 별로 과학자들이 흥미로와하지 않는 녀석입니다. 조만간 포스팅해보겠습니다. :)

꼬깔님 // 으흠...그렇군요. 답변 감사합니다^^

궁극사악님// 별 말씀을요. :)

으음... 저런 내막이 있었군요.
그런데 어쩌면 창조주의자들이 그렇게 떡밥을 잘 만들게 된 뒷배경에는 필트다운인 사건 같은
과학계의 구린 이면도 한몫 하고 있었을지도 모르겠습니다. 어쩌면 과학계에서도 투명성이나
확고한 검증 같은 "체"가 필요할지도 모르겠습니다.-하긴 과학계 내에서는 하고 있는 작업이
기는 하지만....-

존다리안님// 사실 필트다운 사건은 치명적이었지만, 이후 벌어졌던 아르카이오랍토르 위조 사건은 상당히 빠르게 검증해서 가짜란 것을 밝혀냈지요. 실제 논문에 실리지도 않은 것으로 알고 있습니다. 시조새는 많은 의심과 태클을 굳건히 견뎌내고 아직까지도 최古의 조류로 그 자리를 지키고 있습니다. :)

색깔은 완전한 상상만은 아니지요^^; 구조색 같은 경우도 있으니까요.

Frey님// 그렇게 되나요? :) 시조새의 깃털과 관련해서 생각한다면 알 수 없는 것 아닐까요? 하기야 눈의 탄생이란 책에서 간섭색에 관한 내용이 나와 흥미롭게 읽기는 했지만요.

호오.....기대하겠습니다. ^^;

다크엘님// :) 조만간 써보겠습니다.