★ Stella et Fossilis

체구를 비교할 수 없다면 머리뼈가 가장 좋은 구별 수단이군요.

데이노니쿠스의 모식표본은 두골이 없었나요?예전 두골과 지금 두골 형태가 좀 다른것 같은데...(예전 복원모습은 꼭 카르카로돈토사우루스 같군요;;)

예전부터 저 둘은 보면, 말라뮤트와 허스키란 생각이 솔솔 나더군요.

(어릴때 둘 구분을 못하던 1인인지라...)

데이노니쿠스의 손가락이 참으로 아릅답네요. ^^

쥬라기 공원에 나왔던건 데이노니쿠스군요. 낚였다...

Lee님// 그게 편리한 방법 중 하나라고 합니다. :)

트로오돈님// 데이노니쿠스의 모식표본은 두개골로 알고 있습니다. 문제는 완벽한 것은 아니고 대부분이 조각난 것들이었다고 하네요. 그래서 다소 강건하게 표현된 것은 오스트롬의 복원이며, 최근에는 드로마이오사우루스나 벨로키랍토르처럼 주둥이가 긴 모습으로 복원되는 경향이 있나봅니다.

주니스프리님// :)

제갈교님// 그런가요? :)

Fedaykin님// 그렇습니다. 스필버그가 키웠다는 얘기가 있더라고요.

저는 다른 건 몰라도 육식공룡 두개골은 하도 들여다보고 또 보고 하며 분석을 해서리...
다만 눈을 뗀 지가 이미 7~8년이 돼 가니까 요즘은 조금씩 헷갈리기도 하디요.
예전에는 주로 그레고리 폴의 책을 통해 연구를 했는데,
영화 <쥐라기공원>이 개봉됐을 땐 아직 폴의 책을 사기 전이었디만 차이를 느꼈디요.
그 이전까지 본 복원도에서 벨로키랍토르는 머리가 길쭉한데 데이노니쿠스는 계란형
비슷해서리 확연한 차이를 느끼고 스필버그를 비판했습네다.
"데이노니쿠스를 갖다가 벨로키랍토르라고 한다!"

하지만 나듕엔 스필버그에 대한 비판을 거두었는데, 폴의 책을 사 보니 같은 '속'으로 되어 있었고,
마이키(크라이튼)이 언급한 벨로키랍토르 역시 안티로푸스라는 걸 알았기 때문이디요.
왜냐하면 벨로키군은 체구가 아주 작으니까요. 말이 1.8미터이지, 꼬리를 빼면 개새끼 크기. 크학학!
표범 만한 덩치에 수십 킬로그램짜리라면 데이노군(안티로푸스)을 지목한 거이 틀림없디요.

한눈에 들어오는 두드러진 차이는, 몽골리엔시스는 콧등이 쑥 들어갔다가 코끝이 튀어나오고,
안티로푸스는 그 반대의 흐름을 보인다는 기디요. (그림에 민감한 이의 시각에선 그런 게 먼저 눈에...)
대형수각류에서는 티라노군(科)만 콧등이 몽골리엔시스 같은 선을 보이고,
다른 대부분의 것덜은 안티로푸스와 비슷하다는 점도 재미있습네다.

박코스님// 학실히 박코스님은 눈썰미가 장난 아니시라니까요? :) 말씀처럼 벨로키랍토르의 가장 큰 특징은 거대한 전상악골입니다. 그래서 벨로키랍토르는 콧잔등이 오목하고 데이노니쿠스는 둥근 편이디요. 아무튼 재밌는 해석이십네다. :)

잠시 엠파스 뉴스를 둘러보다 보니 이런 기사가...
꼬깔 님이래 보셨는디요?

http://news.empas.com/show.tsp/20080305n12525

박코스님// 오~ 지금 확인했습네다. 좀 더 살펴봐야겠습네다. :) 감사함미야~