★ Stella et Fossilis : 솜브레로은하(M104)가 최대 은하 중의 하나??

2008년 03월 10일

솜브레로은하(M104)가 최대 은하 중의 하나??

(출처 : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0803/M104b_peris800.jpg)

뇌입원 뉴스 메인에 "NASA, 최대 크기 은하 사진 공개"란 뉴스가 떴더군요. 그런데 사진인 솜브레로은하인 것 같아 클릭해봤습니다. 도대체 얼마나 큰 은하기에 최대 크기라고 했나 궁금했거든요.

그랬더니 2003년 HST가 찍은 사진을 보정한 새로운 M104(솜브레로은하)의 사진이 있고, 관련 기사가 있더라고요. 읽다 보니 마지막에 "지구에서 약 2800만 광년 떨어져 있는 솜브레로 은하는 처녀자리 은하 남단에 위치한 최대 크기의 은하 중 하나로 직경 약 5만 광년의 크기를 가졌다."란 표현이 있더군요. 그래서 5만 광년이면 우리 은하보다 작다는 생각에 확인해 봤습니다.

일단 기자는 2008년 3월 8일 NASA의 "Astronomy Picture Of the Day(APOD)"의 내용을 번역한 것 같습니다. 이곳에도 5만 광년이라 되어 있고요. 그런데 원문 내용은 "M104 is one of the largest galaxies at the southern edge of the Virgo Galaxy Cluster."로 되어 있습니다. "처녀자리 은하단 남쪽에 있는 은하 중에서 최대급 은하 중의 하나이다."란 의미가 아닌가요? 우리 은하가 10만 광년 정도의 크기이고, 안드로메다은하는 더 크고, 타원 은하 중에는 이보다 더 큰 녀석도 있으니까요. 아무튼, 기사 제목이 좀 혼동되게 적은 것 같습니다. 그리고 이런 덧글이 붙었더라고요. :)

2개의 덧글을 캡처한 것입니다. 첫 덧글은 솜브레로은하 거리와 크기에 관한 내용이네요. 저 블로그에는 6,500만 광년 거리에 16만 광년 크기로 되어 있더라고요. :) 그런데 제가 NASA에서 뒤졌더니 확실히 2,800만 광년 거리에 5만 광년 크기로 나오네요. 특히 거리는 2,930만 광년±160만 광년으로 되어 있더라고요. 위 블로거의 수치는 어디에서 나온 것인지 궁금해졌습니다. :) 늘 그렇듯 기사보다 덧글이 더 재밌었습니다.

솜브레로은하, 최대은하, M104, 덧글, 우리은하, 안드로메다은하

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

솜브레로 은하 사진 공개 by 케이디디
지구에서 '1억 8천만 광년' 떨어진 가장 어린 행성!? by Mizar
20억광년 떨어진 곳에서 날아온 별빛.. by Mizar
두 온 마흔 아홉. 은하 정원 by 다크초콜릿

# by 꼬깔 | 2008/03/10 13:53 | RES PROBLEMATICA | 트랙백(1) | 덧글(24)

트랙백 주소 : http://conodont.egloos.com/tb/1504668
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

Tracked from K.DD의 취미생활 at 2008/03/11 09:26

제목 : 솜브레로 은하 사진 공개
<솜브레로 은하, 이름처럼 멕시코 모자 같다>참고 링크 : http://www.nownewsnet.com/news/newsView.php?id=20080310601002M104, NGC 4594 또는 그 독특한 모양때문에 멕시코 모자, 솜브레로 은하로 불리는 외부 은하 입니다.처녀자리 은하단에 속해있으며 지구에서 약 3000만 광년정도 떨어져 있습니다. 처녀자리 은하단 중에서는 밝고 큰 편이지만 겉보기 등급이 9등급이기 때문에 왠만한......more

Commented by 샘이 at 2008/03/10 15:16

귀하 블로그를 즐겨 구독하고 있습니다. 다만 오늘 새벽까지 마리오 카트를 해서 그런지... 은하가 "운하"로 보여서 살짝 식겁했습니다.

Commented by 마이니오 at 2008/03/10 15:17

은하 크기보단 모양이 참 예쁘네요

하지만 네이놈은 역시 우리에게웃음을 주는곳

Commented by 제너럴 at 2008/03/10 15:40

저도 기사보다는 댓글부터 봅니다. 특히 저런 전문자료 나와있는 기사는....

Commented by PERIDOT at 2008/03/10 16:32

밸리에서 보고들어왔는데요 역시뇌입원은 즐거운곳이군요.

Commented by 미친과학자 at 2008/03/10 16:44

이래서 기술자료는 말을 잘못 잘라먹으면 큰일납...;;

Commented by 박코술 at 2008/03/10 18:09

에휴!
천문학도는 고사하고 깊은 취미 가질 필요도 없고,
그저 조금만 관심이 있어도 우리 은하계가 10만 광년 정도 된다는 걸 다 알디요.
제가 기거이 안 게 초등학교 때였으니낀.

기런데 웬 최대 은하냐!!!

아니, 기런데 저거이 실제 사진입네까?
아무래도 그림 같은데, 만약 상상도가 아닌 실제라면... 정말 감동이갔디요.
아, 허부리가 찍은 걸 보정했다고 했으니 어쨌건 실제로구만요.
항성은 빛을 내는데 저렇게 입체적으로 보일 턱이 없어서 그림인가 했디요.

Commented by 구들장군 at 2008/03/10 20:00

글 잘 읽고 갑니다.

Commented by 황진 at 2008/03/10 21:05

엊그제 관측회에서 관측에 실패한 녀석이군요.ㅇ<-<
(갑자기 처녀자리에 구름이 몰려와서리..ㅠ_ㅠ)
솜브레로 은하의 사진은 볼때마다, 아 이것이 은하구나~ 하는 생각이 들게 하네요^^

Commented by Frey at 2008/03/10 22:27

메인에 올라가 있는 걸 보고 과학 밸리인가 했는데, 아쉽게도 뉴스 밸리네요 ㅠㅠ 저도 5만 광년이라는 크기를 보고 이상하다고 생각했었습니다.

Commented by st_vast™ at 2008/03/11 00:52

은하 크기를 말하는게 아니라 사진 싸이즈를 말하는게 아닐까요? 저 은하사진 TIFF 버전으로 211메가짜리에요.
http://hubblesite.org/gallery/album/galaxy_collection/pr2003028a/

Commented by 꼬깔 at 2008/03/11 02:15

샘이님// 반갑습니다. :) 그리고 운하라... 아하하 :)

Commented by 꼬깔 at 2008/03/11 02:15

마이니오님// 정말 HST만이 찍을 수 있는 사진인 듯합니다. :)

Commented by 꼬깔 at 2008/03/11 02:15

제너럴님// 아하하 그러시군요. :) 덧글이 읽을 꺼리가 더 많은 것 같습니다.

Commented by 꼬깔 at 2008/03/11 02:16

PERIDOT님// 그렇습니다. 언제나 즐거운 소식을 전해줍니다. :)

Commented by 꼬깔 at 2008/03/11 02:16

미친과학자님// 그러게요. ㅠ.ㅠ

Commented by 꼬깔 at 2008/03/11 02:17

박코스님// 2003년 HST가 찍은 것을 좀 더 보정한 것 같더라고요. 덧글에 보면 사진이냐, 합성이냐 논란이 있더라고요. :)

Commented by 꼬깔 at 2008/03/11 02:17

구들장군님// 반갑습니다. 좋은 꿈 꾸세요.

Commented by 꼬깔 at 2008/03/11 02:17

황진님// 오~ 그러셨군요!!

Commented by 꼬깔 at 2008/03/11 02:18

Frey님// 메인에 올랐었군요. :) 저 역시 과학밸리로 보낼까 하다가 신문기사 내용이라 뉴스로 보냈습니다. :)

Commented by 꼬깔 at 2008/03/11 02:19

st_vast™님// 아하하 그런데 그런 정도의 센스같지는 않아요. APOD에 나와 있는 것을 잘못 이해했을 가능성이 높아 보이고요. 간혹 뒤지면 TIFF 파일 엄청 큰 것들이 존재합니다. :)

Commented by 케이디디 at 2008/03/11 09:31

안녕하세요. 트랙백 신고합니다. 덧붙여서 저 네이버 댓글 다신 분은 아마도 옛날 자료로 알고 계셨던 것 같습니다. 예로부터 은하까지의 거리와 은하 지름 같은 자료는 별까지의 거리 구하는 방법(케페이드 변광성을 이용하는..)이 개선됨에 따라 계속 바뀌어왔던 것 같습니다. 솜브레로 은하도 예전에는 5천만 광년이상 떨어져 있었다고 추측했었지요. 거리가 멀었다고 생각했으니 당연히 지름도 클 것이라 생각했을 것입니다. 제가 가지고 있는 '쉽게 찾는 우리 별자리' 책자에서는 지름이 8만 광년 이상으로 나오더군요. 천문학이 은근히 변화가 많은 분야라서 조금만 관심이 없어도 옛날의 제가 알던 그게 아니더군요..

Commented by 겨울고양이 at 2008/03/11 09:59

흠.. 천문학에 그다지 관심없기때문에 캐치하진 못했습니다만, 이제부턴 우리 은하가 10만광년 크기라는걸 기억해놓아야겠군요.

Commented by 꼬깔 at 2008/03/11 10:51

케이디디님// 예~ 트랙백된 글 잘 봤습니다. 제 생각에도 "처녀자리 은하단에서"란 부분의 누락이 있다고 생각되더군요. 그리고 말씀처럼 솜브레로은하는 우리 은하보다 4배 정도 많은 별이 존재하는 것 같더군요. 그리고 어떤 분야이건 변화가 많고 빠르게 정보가 수정되어 확인하지 않으면 뒤떨어지게 되더라고요. ㅠ.ㅠ 반갑습니다. 좋은 하루 되시고요.

Commented by 꼬깔 at 2008/03/11 10:51

겨울고양이님// :)