★ Stella et Fossilis

"개체발생은 계통발생을 반복한다."라는 Haeckel의 반복 발생설(law of recapitulation)과 관련한 질문을 받은 적이 있습니다. 제가 아는 분께서 아마도 친구와 논쟁했던 것 같더라고요.

흔히 창조론자들이 진화론을 공박할 때 나오는 이야기 중 하나로 "헤겔의 배 발생 설이 부정되었다"는 것인데, 사실인가요?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
영국인 과학자 리차드슨에 의해 헤켈의 배 발생도가 위조인 것이 밝혀졌다. 초기 배아의 모습은 다 다른 것으로 밝혀진 것이다. 그리고 저명한 과학 잡지에서는 헤켈의 배 발생도가 거짓이라는 것을 알렸으나 교과서에서는 그대로 진리인양 실린 채 학생들이 배우고 있다.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
이 글이 그것인데, 특기적성 기간 중 친구가 과학 동아리 활동으로 진화론에 대한 토론을 할 때에도 지적되었다고 하더군요.

그동안 분기분류학에서 배 발생 부분도 주요한 근거로 작용하는 것으로 알고 있었는데, 이런 말을 들으니 저도 당장 어떤 답변을 하지 못하겠습니다.(한계..;)

분명 트로코조안 같은 경우는 아직도 주요 근거로 활용되고 있는데,,

대개 창조를 주장하는 사람은 자기 편의에 의한 각색합니다. 헤켈의 반복 발생설(또는 생물 발생 법칙)은 이미 오래 전에 잘못된 것으로 알려졌습니다. 잘못된 것은 '개체 발생은 계통 발생을 정확하게 반복한다.'라고 하는 것입니다. 그러나 여전히 배아 단계에서의 유사성은 진화의 훌륭한 증거로 제시됩니다. 공조상에 가까울수록 배아 단계의 유사성이 있고, 멀수록 유사성이 적어집니다. 모든 척추 동물의 초기 발생 배아는 거의 동일합니다. 그리고 공조상으로부터 멀수록 발생하는 과정에서 차이가 커집니다.

헤켈의 반복 발생설은 현재 많은 부분이 수정되어 부분적인 증거로 제시됩니다. 과학은 스스로를 수정하는 시스템이 있습니다. 창조를 주장하는 사람은 자신의 필요한 부분만을 편집하여 전체인 양 제시하곤 합니다.

참고로 헤켈의 반복 발생설이란 것은 생물이 발생하는 과정에서 자신의 조상이 거친 과정을 그대로 재연한다는 가설입니다. 실제 상당 부분이 맞아 떨어졌지만 헤켈은 관찰되지 않은 부분을 무시하거나 일부 조작을 했다고 합니다. 이 부분에 대해서는 굴드의 '개체 발생과 계통 발생'이란 명저에 상세한 설명이 있다고 합니다.(저도 아직 읽지 못했습니다.--; 번역본이 없어 원서를 구입했는데 너무 두껍습니다.--;)

여전히 배 발생 단계에서의 특수한 부분은 '진화의 좋은 증거'로 제시됩니다. 제가 생물학을 전공한 사람이 아닌지라 다소 명료하지는 않네요. 모쪼록 참고하시길...

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

• 스티븐 제이 굴드의 Evolution 서문 by 다음엇지
• 철학으로서의 진화론 by 聖母記士
• 진화론 이야기 by 닝구