2008년 05월 26일

표준국어대사전 - Pteranodon에 대한 오류

▷▶ Pteranodon 설명에 대한 오류
☞ 예전에 국립국어원의 표준국어대사전에서 일반인들에게 가장 알려진 익룡인Pteranodon에 대해서 검색해 봤습니다. 오호 역시 기대를 저버리지 않는군요~!! 일반적으로 익룡은 하늘을 날아다니는 '공룡', 장경룡(플레시오사우루스)은 바다에 사는 '공룡'으로 생각하니까요. 여기에도 '공룡의 하나'라고 써놓았습니다. 워낙 일반적으로 나타나는 오류인지라 새롭지는 않습니다만, 국립국어원의 표준국어대사전이라 조금은 기대했었습니다. 사실 프테라노돈과 관련한 것은 심지어 '공룡 관련 사이트'에서도 흔한 오류입니다. 익룡과 장경룡은 공룡이 아닙니다. '용(龍)'자가 들어간다고 다 공룡은 아닙니다.

P.S.) 하기사 익룡을 새의 조상이라고 주장하는 기사도 있었으니까요. 에구...
, , , , , , , 

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

by 꼬깔 | 2008/05/26 16:16 | RES PROBLEMATICA | 트랙백 | 핑백(1) | 덧글(10)

트랙백 주소 : http://conodont.egloos.com/tb/1732918
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Linked at ★ Stella et Foss.. at 2008/06/07 10:12

... 표준국어대사전 - Pteranodon에 대한 오류▷▶ Plesiosaurus 설명에 대한 오류 ☞ 이번에는 국립국어원의 표준국어대사전에서 일반인들에게 가장 알려진 장경룡인 Plesiosaurus ... more

Commented by 아브공군 at 2008/05/26 16:55
.....그래서 학제간 교류가 필요하다니까요. 학문이라는 것이 서로 보완해줘야 발전하는 건데.
('짜장면'같이 시대 변화도 따라 줘야 하고.....)
Commented by 꼬깔 at 2008/05/26 21:20
아브공군님// 예.. 저도 그렇게 생각합니다. :)
Commented by 늑대별 at 2008/05/26 17:51
이거 창피합니다... 표준국어대사전에 나오는 글을 읽고도 뭐가 잘 못 되었는지 몰랐습니다. 익룡은 공룡이 아니었군요...OTL
Commented by 꼬깔 at 2008/05/26 21:20
늑대별님// 예... 공룡과 아주 가까운 녀석일 뿐입니다. :)
Commented by The_PlayeR at 2008/05/26 20:35
그저 익룡으로만 알고있다능;;
Commented by 꼬깔 at 2008/05/26 21:20
The_PlayeR님// :)
Commented by 다스베이더 at 2008/05/26 21:46
어릴적에 보고 또 보던 공룡책들에서 가장 강조하던게 '익룡하고 수장룡은 공룡아니거등????'이었지요[..]
Commented by 꼬깔 at 2008/05/27 09:59
다스베이더님// 오~ 아주 훌륭한 책을 보셨군요? :)
Commented by 풀잎열매 at 2008/05/26 23:25
공룡이 아니었군요;;; 쿨럭;;;
Commented by 꼬깔 at 2008/05/27 09:59
풀잎열매님// 예... 공룡이 아니었답니다. :)

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶