욕조의 물빠짐 방향과 전향력

욕조물이 시계 방향으로 빠진다?

만화영화 속 비과학적 '옥의 티'를 찾아라. (주간한국)

오랜만에 전향력과 물빠짐에 대해 쓰게 되네요. 사실 이 글을 쓰게 된 이유는 예전에 검색을 통해 이와 관련한 기사가 신문에 나왔기 때문입니다. 그 기사는 위에 링크했습니다. 기사 내용은 단순합니다.

"니모를 찾아서란 만화영화에서 욕조의 물빠짐 방향이 반시계 방향으로 나왔는데, 이는 명백한 오류이다. 왜냐하면 그 장소가 남반구인 시드니였기 때문이다."

즉, 남반구에서는 코리올리의 힘 - 엄밀히 말한다면 코리올리의 효과 - 이 진행 방향에 대해 왼쪽으로 작용하므로 시계방향의 회전이 이뤄진다는 겁니다. 그런데 정말 배수구의 물빠짐이 북반구는 반시계 방향, 남반구는 시계 방향으로 빠질까요? 예전 글에도 적어놓은 것처럼 물빠짐의 회전 효과에 비하면 지구의 회전 효과는 조족지혈이기에 거의 영향을 줄 수 없습니다. 물론 회전하는 소용돌이에 코리올리의 효과가 포함되어 있겠지만, 방향을 결정하는 요인이 아니라는 얘깁니다. 그래서 저도 실험을 통해 확인해봤습니다.


욕조에 물을 받은 후 정확한 관찰을 위해 다현이의 "매직콘"을 잘게 쪼개서 넣었습니다. 그리고 마개를 뽑은 후 촬영을 시작했습니다. (저 혼자 촬영했기에 마개를 뽑는 장면부터 찍기는 어려웠어요. ㅠ.ㅠ) 결과는 어떻습니까? 반시계 방향이 아닌 시계 방향으로 빠지는 것을 알 수 있습니다. 사실 촬영 전 5번 실험했는데, 이 중에서 4번은 시계 방향으로 그리고 1번은 반시계 방향으로 물빠짐이 나타났습니다. 실제 전 자주 다현이를 목욕시킨 후 물을 빼면서 관찰합니다. 그러면 대개 시계 방향으로 물빠짐이 나타나곤 했습니다. 그렇다면 제가 사는 곳이 남반구일까요? 제가 사는 곳은 South Korea이지 Southern Hemisphere는 아닙니다.

저 글을 쓰신 분께 여쭙고 싶습니다. 과연 배수구의 물빠짐을 눈으로 관찰하고 쓴 것인지요? 단순히 우리가 배운 지식을 바탕으로 추론하는 것은 위험한 부분이 있습니다. 그리고 이 분께서 이런 말씀으로 결론을 내리셨습니다.

여기서 한 가지 말하고 싶은 것은 인터넷을 검색해보면 욕조나 세면대에서 물이 빠지는 방향은 전향력과 상관없이 불규칙하다는 글을 다수 확인할 수 있는데, 누군가가 전향력의 크기가 매우 작으니 물을 회전시킬 수 없다는 글을 작성한 것이 대중에게 설득력을 갖고 전파된 것이 아닌가 생각된다. 어찌보면 설명 없이 전파되는 ‘펌’ 문화의 고질적인 문제점이라고 생각된다.

이와 관련해 좀 더 자세한 내용이 궁금하시면 아래 링크를 참조하시기 바랍니다.


Bad Coriolis

Pennsyvania 대학교의 대기과학 명예 교수인 Alistair Fraser가 작성한 글입니다. 이 글에는 이런 물빠짐 방향과 관련한 사기극을 벌인 얘기도 나옵니다. 즉, 적도 부근의 마을에서 관광객을 상대로 양쪽 방향의 물빠짐을 다 보여주었던 일이라고 하네요. 결국 꼬리가 길어 잡혔지만요. 그렇다면 Fraser교수가 대중에게 설득력을 가지고 '터무니 없는 얘기'를 설파한 사람인가요?

P.S.) 어느 분께서 이와 관련한 설문을 하셨는데, 결과는
역시 무서운 상식입니다. 그리고 명색이 신문인데, 옥의 티가 아닌 옥에 티라 써야 하는 것은 아닐까요? :)

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

by 꼬깔 | 2008/05/29 10:18 | SCIENTIA | 트랙백(2) | 핑백(1) | 덧글(27)

트랙백 주소 : http://conodont.egloos.com/tb/1740827
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from ★ Stella et .. at 2008/05/29 12:16

제목 : 욕조의 물빠짐 방향과 전향력(2)
욕조의 물빠짐 방향과 전향력중고물리01욕조의 물빠짐과 전향력(코리올리의 효과) 관련글을 검색하다가 찾아낸 것입니다. 충남대학교 물리학과 이해심 교수님께서 쓰신 한글 파일 속 내용 일부를 발췌했습니다. 위의 "중고물리01"을 클릭하시면 한글 파일이 뜰 겁니다.물리의 기초를 배운 사람은 누구나 아는 코리올리 효과이다. 문제는 많은 물리 교과서들이 이 현상을 과장 표현하여 터무니 없는 보기들을 내세우고 있다.개수대나 욕조나 양변기에서 물이 구멍으로 ......more

Tracked from Write on Me!!! at 2008/05/29 13:11

제목 : 코리올리의 힘과 화장실에서 빠지는 물의 방향에 대한..
이글은 작은인장님의 코리올리의 힘에대한 글에서 말미에 적으신 허무맹랑한 실제 실험에 대한 이야기 입니다. 고로 반박글이 되겠군요.. 인터넷에 떠도는 글 중에 이런 내용이 있다.그러나 지구의 자전이 욕조의 물에 가하는 힘은 대단히 미약하기 때문에, 이 실험을 하기 위해서는 물을 오랫동안 고요한 정지상태로 유지해야 한다. 처음 물을 채울 때 반대방향으로 채웠다면, 그 영향은 상상 이상으로 오래 간다. 과학자들은 이 오차를 극소화하기 위해 물을 채운......more

Linked at ★ Stella et Foss.. at 2008/08/03 13:10

... 리에 문제가 생겨 죽었대.'이렇게 와전되는 것은 아닐까요? ㅠ.ㅠ 혹시 지구의 자전이 느껴지는 분 계십니까?욕조물이 시계 방향으로 빠진다?코리올리의 힘과 물빠짐 - 두번째욕조의 물빠짐 방향과 전향력욕조의 물빠짐 방향과 전향력(2) ... more

Commented by 날거북이 at 2008/05/29 10:23
외국 방송에서도 저걸 실험한 적이 있습니다. 영국런던, 남아공 케이프타운 등을 실시간으로 연결해 보여줬는데 결론은 역시 배수구 물빠짐에서 지구의 회전 효과는 조족지혈이었습니다.
Commented by 꼬깔 at 2008/05/29 11:31
날거북이님// 아~ 실험도 했었군요? :)
Commented by 서산돼지 at 2008/05/29 10:37
예전에 읽은 첩보소설에서 남미에 도피중이던 나치전범이 납치를 당했는데, 어디로 끌려왔는지 모르다가 세수후 물빠지는 방향을 보고 남미와는 반대라서 이스라엘로 끌려왔다는 것을 깨닫는 장면이 있었읍니다. 그런가 보다 했는데 뻥이였군요.
Commented by 꼬깔 at 2008/05/29 11:31
서산돼지님// 그런 소릴 들었던 적이 있는 듯합니다. :) 차라리 하늘의 별을 보고 북반구나 남반구를 깨닫는 것이 낫지 않을까요? :)
Commented by 어부 at 2008/05/29 11:37
전 '위인은 명탐정'이란 소스 불명 글에서 아이히만 얘기가 바로 이것이었다고 기억합니다.
결론; 뻥.
Commented by ㅇㅌㅎㅌ at 2008/05/29 12:12
어부님 말씀대로, 저 '위인은 명탐정'이란 어린이용 추리소설 트릭 소개 책에서, 아이히만의 사례로 이야기로 나옵니다. 어릴 때 보는 책이 역시 중요합니다.
Commented by 꼬깔 at 2008/05/29 13:36
어부님, ㅇㅌㅎㅌ님// 그런 추리소설이 있었군요? :)
Commented by 해빛☆ at 2008/05/29 11:16
고등학교 때 선생님이 해주셔서 깨닫게 된 이야기로군요.

가장 처음 물이 쏟아지기 시작한 물의 흐름의 방향성과 관계가 있다고 하더라고요.
Commented by 꼬깔 at 2008/05/29 11:32
해빛☆님// 오~ 그러셨군요. :)
Commented by 얼음칼 at 2008/05/29 11:31
옥의 티도 의미상 잘못된 표현은 아니지 않습니까?
Commented by 꼬깔 at 2008/05/29 11:32
얼음칼님// 말씀처럼 의미상 잘못된 것은 아닙니다만, 신문이기에 기왕이면 올바른 출전으로 표현하는 것이 적절하지 않을까요?
Commented by BigTrain at 2008/05/29 11:59
실제로 실험을 통해 확인해 보지도 않고 잘못된 지식을 전파하는 건 '펌'문화보다 더 나쁜 비과학적인 태도가 아닐까 합니다.

뭐, 저도 꼬깔님 블로그를 통해 저게 잘못된 상식이라는 걸 알았지만 그걸 널리 외치며 펌문화를 개탄하는 정도까지는 아니었는데... ^^;
Commented by 꼬깔 at 2008/05/29 13:32
BigTrain님// 저도 그렇게 생각합니다. 만약 저런 것이 잘못되었다는 글을 쓰고 싶었다면, 최소한의 간단한 실험을 통해 이런 결과가 나왔으니 이럴 것이다라고 지적했어야 한다고 생각합니다.
Commented by 불멸의 사학도 at 2008/05/29 12:13
당연히 그냥 자신은 퍼 날랐을 뿐인 펌로거보다 퍼나른 내용에 권위를 부여한 기자쪽이 더 문제가 있겠네요... 물론 요즘에 기자를 알바의 정규직 정도로 인식하고 있다곤 하지만, 그래도 주간한국 정도에 실리면 잘 모르는 사람들은 어느 정도 믿어줄테니까요...

Commented by 꼬깔 at 2008/05/29 13:32
불멸의 사학도님// 그렇겠지요. ㅠ.ㅠ 하기야 요즘은 국회의원이 스스로 자가알바를 하기도 하더라고요. :)
Commented by 아무 at 2008/05/29 12:40
가능성이지 확정요소는 아니었다니.. 새로운 거 하나 배워갑니다.
Commented by 꼬깔 at 2008/05/29 13:33
아무님// 반갑습니다. :)
Commented by ileshy at 2008/05/29 13:17
예전에 써놓은 글이 있어 트랙백 합니다.
1960년대에 MIT에서 실제로 정밀한 실험을 했습니다.
링크를 따라 가시면 유체의 Vorticity와 실험을 했던 동영상을 보실 수 있습니다.
Real Player란게 좀 그렇지만요..
http://web.mit.edu/fluids/www/Shapiro/ncfmf.html --- 동영상중 Vorticity 1 입니다.
동영상에서 전향력의 영향은 매우 작아서 일반적으로는 볼 수 없지만 아주 정밀한 실험을 하게 되면 관찰 할 수 있다고 말하죠..
Commented by 꼬깔 at 2008/05/29 13:33
ileshy님// 그렇군요. :) 확실히 실험이 있긴 했네요. 위에 이해심 교수님께서 써놓으신 내용과 일맥상통하는 듯합니다. :) 그런데 링크가 끊겼는지, 볼 수가 없네요. ㅠ.ㅠ
Commented by ileshy at 2008/05/29 13:45
저 동영상 좀 치사하게도 스트리밍으로 밖에 서비스 안하고 있습니다. 대학사이트 인데 동영상이 필요하면 돈 주고 사라고 하고 좀 쫌스러워요.. 동영상을 보시려면 아마도 Real Player를 설치하셔야 할겁니다. ㄷㄷㄷ
Commented by 꼬깔 at 2008/05/29 15:43
ileshy님// 그렇군요. ㅠ.ㅠ
Commented by 풀잎열매 at 2008/05/29 15:17
아, 이것도 여전히 유효한 떡밥이군요. 게다가 거꾸로 결론내린 것으로 펌문화를.....미묘해...미묘해;;;;
그래도 엄청난 거리를 나가는 미사일이나 비행체에서는 의외로 큰 오차를 만들어낸다고 들었습니다.
무시할 녀석은 아니겠죠^^;;;; (아니, 어쩌면 이것도 잘못 알고있는 것일수도요...?)
Commented by 꼬깔 at 2008/05/29 15:44
풀잎열매님// 그런 것 같습니다. 그런데 전 정말 결론이 이상하다고 느꼈어요. 그리고 코리올리의 효과가 미사일이나 로켓같은 경우에서는 상당히 영향을 준다고 들었습니다.
Commented by snowall at 2008/05/30 01:33
코리올리의 힘은 회전 좌표계에서는 당연히 생기는 힘입니다. 미사일처럼 수천 킬로미터 정도를 날아가는 경우 1%면 수킬로미터에서 수십킬로미터에 달하는 오차가 발생합니다.
그러나 겨우 30센치미터짜리 회전에서 생기는 코리올리힘은 수밀리미터 정도 오차가 발생하므로 그다지 크지 않습니다.
Commented by 꼬깔 at 2008/05/30 13:35
snowall님// 그렇지요. 말씀을 듣고 보니 :) 감사합니다.
Commented by 박코술 at 2008/05/29 19:15
헛! 직접 실험한 동영상까지...

그 꼬리올리기 효과인지 뭔지,
즉 진도개는 왼쪽인가 그렇고 다른 어떤 개는 오른쪽...
(옆으로 샜습네다! 또한 예로 든 진도개 왼쪽은 정확하지 않습네다. 그저 '예'일 뿐.)

그 효과래 저도 근년에 인터넷 때문에 알게 된 듯합네다. 그리고 믿었었는데...
역시나 인터넷은 위험한 곳이구만요.

북반구 관련하여 제가 지식거래소에서 '추정해' 했던 답이 있디요.
"시계가 (말 그대로) 시계방향으로 도는 것은 북반구에서 개발되었기 때문일 수도 있다.
왜냐하면 해시계에서 기계식 시계의 힌트가 나왔을 것이므로."
지거에 드나들던 초기라 답을 몰라도 그냥 의견처럼 내놓은 경우도 많은데,
다만 그럴 땐 '추정'임을 강조하디요.
기런데 나듕에 검색해 보니 실제 기거이 정답이더만요.

아, 그리고 '실험'을 통한 입증.
당시 바퀴벌레는 영하 50도에서도 죽지 않는다는 '괴담'(광우병 괴담도 아니고!)이
나돌아서리 내래 즉시 바퀴 한 마리를 잡아 냉동실에 넣었디요.
1분 뒤에 꺼내니... 볼 것도 없디요.
사실 기거이 예전에도 겨울에 포획한 놈을 밖으로 던져 죽임으로써 잘 알고 있는 건데
질문에 답하기 위해, 재확인하려고 실험(!)한 겁네다.
아쉽게도 그땐 동영상을 촬영할 여건이 아니었디요. 디카도 없었고.
곤충이 영하에서 안 죽는다는 것보다 더 심한 괴담은 없을 겁네다. 크학학!
거미는 영하에도 안 죽는 걸 자주 봤디만 체액이 특이해서 기리타고 들은 듯합네다만.
Commented by 꼬깔 at 2008/05/29 19:55
박코스님// 헉... 바퀴벌레에게 애도를 표합니다. ㅠ.ㅠ 어찌 그런 괴담이 돌았답니까? ㅠ.ㅠ 크크크

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶