최초 태생 척추동물 화석 - 동아닷컴의 오류

최초의 태생(胎生) 척추동물 화석 발견 by Frey님
3억 5천만 년 전 척추동물 발견(동아닷컴)

Frey님 댁에서 최초의 태생 척추동물 - 판피어류 - 화석 발견과 관련한 재밌는 기사를 봤습니다. 그런데 Frey님께서 마지막에 동아닷컴 기사 말씀을 하시길래 살펴봤는데...

29일 호주 빅토리아 박물관이 공개한 판피(板皮)어류의 화석 잔해..  (중략) ... ‘턱 있는 물고기’는 3억7500만 년 전에 존재했던 가장 오래된 척추동물로 추정되며, 배아와 탯줄이 붙어 있었다고 박물관 측은 밝혔다. ...(중략)... <동아닷컴>

에구... 최초의 태생 척추동물인데, "태생"이란 표현을 빼먹었습니다. 그런데 이는 아주 치명적이지요. 이번 발견이 태생의 기원을 2억 년 가량 앞당긴 것인데, 동아닷컴의 표현은 최초의 척추동물의 기원을 2억 년 가량 늦춰버린 셈이니 말입니다. ㅠ.ㅠ 명색이 과학동아가 있는 동아일보인데... 아무튼, 이 신기한 태생의 판피어류와 관련한 기사는 좀 더 뒤적여 봐야겠습니다. 정말 신기한 일입니다. 결국 태생은 포유류의 독자적인 방식이 아니란 얘기가 되는군요.

by 꼬깔 | 2008/05/30 02:38 | RES PROBLEMATICA | 트랙백(2) | 덧글(15)

트랙백 주소 : http://conodont.egloos.com/tb/1743056
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from Frey's small.. at 2008/05/30 09:29

제목 : 최초의 태생(胎生) 척추동물 화석 발견
탯줄달린 물고기 화석 발견 - 문화일보 이번에 발견된 물고기의 화석은 척추동물의 진화, 그 중에서도 포유류의 진화에 있어서 매우 중요한 위치를 차지합니다. 다들 아시겠지만, 어류와 양서류, 파충류, 조류는 난생이고 포유류만 태생이지요. (상어나 가오리 등 몇몇 연골어류에서 태생이 발견되기는 합니다) 이 때문에, 태생이라는 형질은 연골어류와 초기 포유류에서 독자적으로 진화했을 것이라고 생각되었었죠. 하지만 이번에 발견된 화석은 판피어......more

Tracked from 안티동인녀 슈퍼스타-A.. at 2008/05/30 21:43

제목 : 마테르피스키스 아텐보로이
마테르피스키스 아텐보로이(Materpiscis attenboroughi) 태아를 임신한 채로 화석화된 판피어류. 가장 오래된 태생 척추동물로 알려져 있다. 화석에서는 놀랍게도 난황과 탯줄이 같이 보존되어있다. 이 어류의 종명은 영국의 생물학자 데이빗 아텐보로(David Attenborough)의 이름을 딴 것이다. P.S....more

Commented by 아브공군 at 2008/05/30 06:11
.....과학동아 편집부와 동아일보 과학 담당자들하고 소통이 안되나??? (전화 하나만 해도 되는 건데)
P.S. 웃으려고 잠깐 Joke 하나 만들었습니다. (도망간다)
Commented by 꼬깔 at 2008/05/30 12:48
아브공군님// 좀 답답하죠? ㅠ.ㅠ
Commented by 아브공군 at 2008/05/30 13:40
.....그게..... 제 이글루를 오셔야 볼 수 있는 개그인지라. (동아일보와는 상관없는 개그라서....) ^^:::::
Commented by 꼬깔 at 2008/05/30 14:04
아브공군님// 재밌었습니다. :)
Commented by 풀잎열매 at 2008/05/30 08:23
일종의 중간과정이 발견된 것이군요. 자, 이것으로 10년은 더 창조론과 싸울 수 있습니....(탕)
Commented by Frey at 2008/05/30 11:01
아니죠. 창조론이라는 헛소리를 지껄이는 XX들이 10년쯤 더 신경을 긁는 거죠. 솔직히 과학자들 중에서 창조론을 우기는 XXX들을 진지하게 상대라도 해주는 사람은 도킨스밖에 없을겁니다. 나머지는 그냥 바보라고 무시하죠. 도킨스는 창조론이 헛소리라는 것을 XX들에게 진지하게 설명해주고 있고요.
Commented by 꼬깔 at 2008/05/30 12:48
풀잎열매님// :) 아직 우리가 모르는 것이 너무 많지요. 그리고 Frey님 말씀처럼 도킨스는 관대한 겁니다. :)
Commented by 새벽안개 at 2008/05/30 11:12
난태생의 어류는 수정란이 몸속에서 부화하지만
모체로부터 영양공급을 받는 태반은 없는 것으로 알고 있습니다.
그냥 단순히 알이 암컷의 몸속에서 부화되는것일뿐......
Commented by 꼬깔 at 2008/05/30 12:48
새벽안개님// 이번 발견은 기존의 난태생이 아닌 실질적인 태생이라고 합니다. 모체와 배아가 탯줄로 연결되었다고 하더라고요. 그래서 놀랍다는 것이고요. :)
Commented by 박코술 at 2008/05/30 19:46
저도 그 '태생' 기사를 텔레비전에서 보고는 설마 오류는 아니겠지, 하고 생각했디요.
그 먼 옛날로 태생이 거슬러 올라간다니 믿기가 어려웠던 겁네다.
과학 전문지 등에서 나온 기사라면 모르디만 말이디요.
하디만 맞긴 맞나 보구만요.

참고로 동아일보 건물에 들어가면 그 안의 한 층에 잡지 만드는 부서덜이 있습네다.
과학동아도 거기 보이더만요.
(이거이 꼭 10년 전에 우리 악몽따라 모임을 <레츠>라는 여성잡지에서 인터뷰 한다기에
찾아갔다고 본 기디요.
재미있게 놀다 온 기억이 나는데, 요즘은 조중동 문제로 듣기만 해도 괜스레...
사실 저런 특정 분야 전문지는 정치와는 관련이 없는데 말입네다.)
Commented by 꼬깔 at 2008/05/30 21:21
박코스님// 헥... 그렇습네까? :) 아무튼, 정치와 과학동아는 그다지 상관없지만 덤으로 욕을 먹는 것 같디요. :)
Commented by 트로오돈 at 2008/05/30 21:09
저도 '판피어인데 최초는 얼어죽을;;'이란 생각 했는데 콕 집으셨군요 ㅋ 그래도 태아를 품고 태아와 같이 화석화되다니...특히 연부조직도 발견된게 정말 놀랍습니다.아 그리고 흉상어목의 상어들 일부는 태생을 한다는군요(뱀상어나 청새리상어가 대표적인 예입니다.).
Commented by 꼬깔 at 2008/05/30 21:29
트로오돈님// :) 말씀처럼 일부 상어나 뱀, 그리고 전갈도 태생을 한다고 하는군요. :)
Commented by 트로오돈 at 2008/05/30 21:41
음헛 파충류랑 전갈 중에도 완전한 태생이 있었나요?
Commented by 꼬깔 at 2008/05/30 21:45
트로오돈님// 그러게요. 저도 조금 더 뒤적여야겠지만, 포유류의 태생 형태와 어떤 차이가 있는지는 모르겠지만, 도마뱀의 일부와 전갈도 난태생이 아닌 태생을 한다고 하네요.

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶