★ Stella et Fossilis

이리와 늑대는 같은 말일텐데, 안타깝군요,

저거 정말 미묘하군요. 그나저나 아버지의 전능함(?)이... 지못미....(어라)

늑대와 이리를 구분하는 이덜은 거의 없을 듯합네다.
저는 어릴 적에 '느낌'으로 서로 다르다고(이리가 더 크다고) 생각하고 있다가,
'이리'라는 말이 거의 안 쓰이는 세상이 되면서리, 또한 영어 번역과 관련해서도
같은 것으로 쓰고 있어서 거의 같다고 생각했디요.

몇 년 전에야 인터넷을 뒤져 두 동물의 차이를 알아내려 했는데,
사전류를 봐서는 정말 헷갈리더만요. 이것저것 읽을수록 뒤엉켜서 더 아리송해지고요.
사실상 이미 자연에 남아 있지 않아서리 구분 자체가 힘들다는 생각입네다.
기러니 어린애덜에게 그 차이로 답을 매긴다는 건 사실상 문제가 있갔디요.

저는 자꾸 Canis lupus coreanus를 보면 답답하다는 생각이 드는건 뭘까요;;이제는 동물 가지고 자기네 꺼라고 우겨대다니;;(뭐랄까 짱깨집 애들이 고구려 역사를 자기네 꺼라고 우겨대는거랑 비슷하게 보이네요;;)

늑대는 우리나라에 살았죠.. (....) (라고 구분하고 있습니다, 개인적으론. 쿨럭.)

여담이지만, 늑대의 학명중에 coreanus가 꼬레아에서 나온 말이 맞는겁니까?
흠, 한국 늑대는 미국 늑대랑 뭔가 다른건가요?

저도 전에 방돌이와 '개'와 '늑대'가 같은 거냐 다른거냐... (단지 개는 집에 있는 늑대다... 라는 주장이 있어서) 를 찾아보다가.. 헷갈려 죽는줄 알았어요 =_=
몰랏던 단어인 승냥이, 말승냥이에... 무슨 붉은 머시기 그런것도 있었던거 같고 =_=

늑대, 이리, 승냥이, 코요테... 그러고보니 어렸을 적에 시튼동물기라든지... 이것저것 동화책에서 나오던 늑대, 아니 이리, 아니 늑대.. 에라 모르겠다; 늑대종류는 참 헷갈렸어요.

늑대와 이리는 다른 동물이라고 확신하고 있었습니다. 왜인지는 모르겠어요.(...) 저걸 보니 문득 극장에서 저 새가 학이다, 아니다 두루미다 하고 싸우던 커플이 생각나네요.(...)

비공개 덧글입니다.

하지만 다르게 생각해보면 어려서부터 그런 융통성으로 분명히 틀린 답을 옳게 처리해 주어야 하는 것도 잘못된 일 아닐까요? 학과 두루미는 분명히 같은 동물이지만, 이리와 늑대는 그것이 모집합과 부분집합의 관계라고 해도 엄연히 다른 종류가 되니 말입니다. 물론 학명까지 까보며 실생활에서 일일이 따지는 거라면 바람직하지 못하지만, 분명히 "누가 더 정확한 지식을 갖고 있나를 가리는 상황"에서는 정말로 너무너무 안타깝더라도 정확히 기준을 따르는 것도 중요하다고 생각합니다. 융통성은 원리원칙을 정확히 지킬 줄 알고 난 다음에서야 중요해지는 것 아닐까요?

사족입니다만, "양치기 소년과~"라는 힌트를 주었다면 이리는 완전히 잘못 생각한 게 아닐까도 싶네요.

Lucypel님// 그런데 얘기가 그리 간단한 것 같지는 않습니다. 저도 뒤적여봤는데, 늑대란 단어는 19세기에 등장했고, 이전부터 狼을 지칭하는 말로 이리(일히)로 표현했다고 합니다. 그리고 전 PD가 그 두가지를 구분할만큼 똑똑하다고 생각지 않습니다. :) 틀린답을 옳게 처리하는 것과는 조금 다르다고 생각하거든요. 사전적으로 본다면 늑대는 아주 한정되어 우리나라에 서식했던 이리의 일종을 말하는 것이고, 이솝우화의 동물은 통상적으로 이리라 칭하는 것이 적절합니다. 그리고 아이들 이솝우화에 이리와 양치기 소년이란 제목의 책도 있거든요.

머리아픈 내용이군요 쿨럭..