무엇이 잘못되었을까요?

삽엽충의 정체성은?

금'숭' 교과서에서 펴낸 지구과학Ⅰ 교과서의 69쪽 일부를 스캔한 것입니다. 내용을 잘 읽어보시고, 잘못된 것을 찾아보세요. :) 뭔가 잘못된 것이 있는데, 무얼까요?


"최초의 인류 화석은 '남아메리카'에서 1947년에 발견되었다."라고 씌여 있습니다. 전 남아메리카에서 인류 화석이 발견되었다는 소리는 들어본 적이 없네요. 아마도 남아프리카의 오타인 듯합니다. 그리고 1947년이라 표기한 것을 보면 Australopithecus africanus인 듯합니다만, 이보다 이전인 1925년에 명명되었거든요. 또한, 아프리카누스보다는 아파렌시스가 오래된 것으로 압니다만...

by 꼬깔 | 2008/07/04 22:12 | RES PROBLEMATICA | 트랙백 | 덧글(24)

트랙백 주소 : http://conodont.egloos.com/tb/1841514
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by Frey at 2008/07/04 22:13
남아프리카 아닐까요; 하하; 이건 좀 많이 잘못된 것 같네요.
Commented by 꼬깔 at 2008/07/04 23:18
Frey님// 사실 상당히 심각한 오류입니다. ㅠ.ㅠ
Commented by 아브공군 at 2008/07/04 22:22
.....뭐냐.....이건 정말 잘못되었다!!!!!
Commented by 꼬깔 at 2008/07/04 23:18
아브공군님// 그렇죠? ㅠ.ㅠ 지금은 수정되었는지 잘 모르겠지만요... ㅠ.ㅠ
Commented by 어부 at 2008/07/04 22:55
400만 년 전에 우주 괴물이 UFO 타고 날아와서 저 일족(!)을 남아메리카에서 아프리카로 전부 이주시켰나 봅니다. 이런 어처구니 없는 실수를!!!!!!!!!!!
Commented by 어부 at 2008/07/04 22:58
그리고 삼엽충 얘기도 봤는데, '엽'을 무조건 '잎'이라면 폐(허파)도 '여러 잎'으로 나눠지겠군요. 어이 군께서 난데없이 밤마실을 가십니다.
Commented by 꼬깔 at 2008/07/04 23:18
어부님// 흑... ㅠ.ㅠ 그리고 삼엽충 역시 기겁할 일이었지요. ㅠ.ㅠ
Commented by 새벽안개 at 2008/07/04 23:12
May be south Africa......
Australopithecus africanus (오스트랄로피테쿠스 아프리카누스, 300만~250만년 전)
1925년 남아프리카에서 발견된 최초의 원인.
Commented by 꼬깔 at 2008/07/04 23:19
새벽안개님// 그런 것 같습니다. :)
Commented by ZORBA at 2008/07/05 01:16
음..심각한데요??
하지만 뭐 이 정도는 교사나 학생이 찾아 낼 수 있을 것 같네요.
설마 남아메리카로 설명하고 넘어가는 교사가 있을까요? 있다면 ㅎㄷㄷㄷ인데요?
Commented by 꼬깔 at 2008/07/06 03:03
ZORBRA님// 제 생각에도 충분히 잡아낼 수 있는 벌레라 생각합니다. :)
Commented by 다스베이더 at 2008/07/05 02:50
...남아메리카? 저희가 모르는 사이 새로운 화석이 발견되었다보군요[-]
Commented by 꼬깔 at 2008/07/06 03:13
다스베이더님// :)
Commented by 해빛☆ at 2008/07/05 09:32
......루시언니의 고향을 멋대로 바꿔버렸군요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
Commented by 꼬깔 at 2008/07/06 03:13
해빛☆님// 그런셈입니다. :)
Commented by Lee at 2008/07/05 11:19
전 1만 년 전에 신생대가 끝난 거 같은 어투로 쓴 첫 문장도 좀 걸리는데요
엄밀히는 현재도 신생대 아닌가요? ㅋㅋ
Commented by 꼬깔 at 2008/07/06 03:14
Lee님// 그 부부은 좀 민감하긴 한 듯해요. 고교 과정에서 지질시대를 "지각 생성이후 역사 이전의 시대"라 규정했던 것으로 기억하거든요. 그 규정대로라면 사실 홀로세는 빠져야 하는... ㅠ.ㅠ
Commented by 박코술 at 2008/07/05 16:17
요즘 날씨 탓인지 집중력이 꽤 떨어져 있습네다.
기래서 흔히 접하는 쪽이 아니면, 또는 단순 직설적인 글이 아니면
제대로 파악을 못하는 증상이 발생하고 있디요.

기런데 이거이 제가 잘 아는 분야가 아니라 어디가 오류인가 하고 잠시 살피다 말았는데,
정작 엉뚱한 쪽을 놓쳤구만요.
위에 댓글 보고는 본문에 '남아프리카'가 오데 있나 다시 살피던 중... 크학학!
알고 보니 엉뚱한 곳에... 저런 건 안 집어넣는 게 나을 뻔한 토막상식(?)입네다.
오스트랄로피테쿠스 아메리카누스. 크학학!
Commented by 꼬깔 at 2008/07/06 03:15
박코스님// 아하하 :) 충분히 그러실 수 있습네다. :)
Commented by st_vast™ at 2008/07/05 23:32
Commented by 꼬깔 at 2008/07/06 03:15
st_vast™님// 예~ 위키백과에는 그렇게 나오고요. :) 지질시대의 정의 문제인 듯합니다.
Commented by 카놀리니 at 2008/07/12 17:18
이거 리키부부가 들으면 놀라서 무덤에서 걸어나오겠군요 아우스트로랄로피테쿠스 아파렌시스가 어째서 남아메리카에서 발견되었을까요?그런데 아직도 제3기와 제4기라 2004년쯤에 새로 지질연표가 나왔다고 알고있는데말이죠
Commented by 꼬깔 at 2008/07/12 17:37
카놀리니님// 그럴지도 모르겠습니다. :) 그리고 제3기와 제4기 관련한 것은 어쩔 수 없습니다. 2004년 GTS 2004가 나왔지만 교과서는 이전에 검정되었을 겁니다.
Commented by 야채 at 2008/10/14 06:14
안녕하세요? 처음 방문합니다. 재미있는 자료가 많네요. 즐겁게 읽고 있습니다. :-)

이 글에서 스캔되어 있는 교과서 내용은 '남아메리카' 말고도 좀 이상해 보입니다.
대빙하기는 제3기가 아니라 제4기에 있었던 것이 아닌가요...
그리고 옆의 설명에서는 "최초의 인류는 400만년 전에 출현"했다고 떡하니 적어 놓고는 본문에서는 "4기는 약 2백만년 전부터이고, 인류가 출현한 때" 라고 한 것도 앞뒤가 안 맞는 것 같습니다. '현생인류'를 염두에 두고 쓴 것일까요.

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶