★ Stella et Fossilis

비행류 연구는 할만하다고 생각하는데요. 가상의 생물을 만들어 그 생태계를 연구하는 것은 외계의 생태계를 상상할 수 있는 가능성도 제공할 수 있고, 현재의 생태계에서 빈 지위를 찾아내어 그 지위에 적응할 수 있는 생물을 연구하는 과정으로도 사용될 수 있고, 생물의 진화를 예측하는 방향으로도 공부할 수 있을 것 같네요. 가상의 생물이기 때문에 그만큼 상상의 나래를 펼칠 수 있을 것 같아요.

아래 적은 글에 대해서라면, 솔직히 저는 그 연구 자체는 재미있어보이고 모든 가능성을 열어놓고 봐야 한다고 생각합니다만, 그 교수의 태도는 마음에 들지 않네요. 하하.

학창시절에 모 과학잡지에 실린 기사를 본적이 있습니다. 코로 보행한다고 해서 비행류라고 한다죠?
인간의 상상력이란........

우왓, 저 생물체는 도대체 뭔가요?

아, 이제 다시 보니 한자에 왜 '코 비(鼻)'를 썼는지 알겠네요. 재밌는 가상 동물인데요. :)

공룡, 살아있는 화석들, 호주의 신비한(?) 동물들. 심해의 몇몇 특이한 생물들 이후로...
일부 생물학자들이 일반인들의 관심에 굶주려 있는거 아닌가 생각이 들곤 해요.

...(상상중)
...꼬깔님 자꾸 저를 침울하게 만들지 마세요 orz

.....교수법 연구하는 사람이 생물학자의 도움을 받아 학생들에게 '창의력'을 높이기 위한 목적으로 연구를 한다면 몰라도.... (어떻게 상상을 하고, 어떻게 반박을 하고..... 이런 목적으로)

실제로 있다고 믿고 연구한다면 바보되기 쉽겠죠.....

결론은 대어..... 파닥파닥...

鼻行류가 존재했다고 고집하는 非行을 저지르다가 자칫하면 飛行을 할 수 있습네다.
분노한 과학인한테 제대로 걸리면 말이디요.

저따위 한심한 걸 연구하느니 차라리 Dinopithecus를 연구하는 데
열정과 비용과 시간을 바치는 것이 백배는 나을 겁네다.

한국에 특히 인터넷에 저런 가짜가 멀쩡한 모습으로 나타나는 경우가 많은것 같습니다.
가짜 정보에 대해서 백신이라도 맞아야 할것 같습니다.

교수라는 사람이 만약 저런데 '낚인다면' 자신이 얼마나 어리석은지를 스스로 증명하는 일이겠지요.

중요한건 뭘 연구하는게 아니라 어떻게 연구하느냐, 어떤 태도를 가지고 연구하느냐 같습니다.
사실 이 세상에 쓸모없는 연구야 많지만요. 오징어먹물의표면장력에 대한 연구라든지...

떡밥에 낚이는 사람이 한둘이라야 말이죠.^^; 왠지 전세계의 지적 수준이 하락하고 있다는 듯한 불길한 느낌이 듭니다..;