★ Stella et Fossilis

세상을 진화주의자/일반인/창조주의자 로 봤을때 일반인을 대상으로 가장 강력하게 공격을 하고 있는건 역시 창조주의자 들이니까요.

지금도 어딘가에선, "아직도 우리의 손길이 닿지 않는 어딘가엔 무지에 빠져 진리를 외면하려 드는 불쌍한 중생들이 있나니, 어서가서 교묘한 말로 대중을 홀리는 다위니즘을 철파하고 Ctrl + C 와 Ctrl + V를 이용해 그들을 구제하여야 할지어다~" 라고 말하는 사람들이 있다는게 더 무섭습니다.

이럴바엔 차라리 공중파에서 생방송으로 토론회를 열어서 완전히 단판을 짓는것도 재미있을텐데요. 어쩨 그런건 안하고 뒤에서 공작이나 펼치는건지..쩝.

단순히 창조론이 사람들을 현혹하는 것뿐만 아니라 제대로 된 과학 연구에 쓰여야 될 기금까지 방해를 하니 문제가 더 크게 되었다고 생각합니다.

창조론자들은 학문적 논쟁에서는 말도 못 꺼낼 만큼 엉터리인데도 일반 대중을 설득하는데는 오히려 우세한 사람들입니다. 창조론은 종교적 신념이니까 거짓이라도 그러려니 하고 무시해 왔는데, 이대로 가면 대중들은 무엇이 진실인지도 모르게 될것입니다. 거짓이 진실을 이기는 세상이 될것 같아서 걱정이 됩니다.

비공개 덧글입니다.

전 요즘 그래서 교회의 여름 성경학교 광고에 사용된 아동 모델들을 볼때마다 가슴이 아립니다. orz

이 문제는 전세계적인것인가요?
제대로 과학교육이 이루어졌다면 이런일은 없을거라고 보는-교육방식에 문제가 있다고-것이 제 생각입니다.
그쪽 사람들(?)이 이야기 하는 방법이 얼마나 멋지길래 저렇게 쉽게 넘어갈수 있는지...
모교에서 분파된 특정 종교쪽 분들이 훨씬 더 잘 넘어가시는듯 합니다.
근데 이것도 그들의 세력확장에 이용되는 말 그대로 영업방식이 아닐런지?

이 문제때문에 속상한 적이 있었지요. 예전에 이 문제로 포스팅을 한 기억이 나네요.

진화론과 창조론을 둘 중 하나 믿으면 된다는 관념 때문에 이 지경에 이른 것 같습니다.
진화론이 과학이고, 창조론이 종교의 영역이라는 것을 확실하게 가르쳤다면 문제가 되지 않을 것을...
그런데 미국 같은 나라에서도 창조론 목소리가 높다보니 영역의 기준이 우리나라에서도 제대로 정립되기 어려운듯...;;

실제로 저도 주변에서 창조론을 진화론과 함께 과학 교과서에 실어놓고 학생들이 균형있게 볼 수 있도록 해야 한다는 말을 들었습니다. 균형있게 볼 것을 봐야지(물론 생명의 기원에 관해서는 창조론이 일부 유효할 수 있다고 합니다만은..)... 아직도 그들에겐 코페르니쿠스적 혁명을 마음 속으로 받아들일 자세가 되어 있지 않은 모양입니다.

서대문 자연사 박물관에 견학을 간 적이 있는데.... 도서관에 무려 '진화 그 치명적인 거짓말' 이라는 책이 떡하니 진열되어 있더군요. 아이들에게 독이 될까봐 손이 잘 닿지 않을만한 곳에 숨겨 놓고 왔습니다. [...]

덧붙이자면 저쪽의 주장은 생각안하고 믿기에 적당합니다. 태내 종교라는 것과 맞물리면 믿는데 있어 증거조차 필요없지요. 거의 학습된 본능이니까요. 이쪽이 애초에 증거의 학문인 이상 이쪽의 증거의 흠집만 내면 저쪽에는 아무것도 필요없다고 여깁니다. 흠집만 내면 이긴다고 생각하는거지요. (쳇...) 과학은 불완전할 수 밖에 없습니다. 그러나 인간은 완전을 이상으로 여기죠. 그리고 (진짜도 아닌) 종교라는 이상은 그야말로 좋은 미끼지요. 종교를 부정하고 싶지는 않습니다. 분명 종교는 사람들에게 위안을 주니까요. 하지만 이건 뭐 답이 없습니다.

제 생각엔 진화론과 창조론은 둘다 믿을 수도 둘다 믿지 않을수도 있는 것 같습니다. 하나를 믿으면 다른것을 버려야 하는것은 아니죠.. 창조론자들이 자신들의 믿음을 주장하다보니 둘 중 하나를 선택해야 하는것 처럼 보이지만 말입니다.

본문중에 도킨스옹은 글빨은 있을지 몰라도 개인적으로 말빨이 있다고는 절대로 말 못합겠습니다. 침착하고 사려깊은 듯한 말투가 논쟁에서는 어눌하고 한 템포 느리게 느껴질 수도 있습니다. 그 분은 말하는 도중에도 생각이 많으신것 같아요..

어쨌건, 이 찌질한 창조론 오타쿠들을 어찌하면 무시하면서 살 수 있을지..

물량공세로 어떻게든 현혹시키려는 모습같군요.
왜 한국에선 저런 문제를 다루려고 하는 '진짜'들이 없는건지 모르겠습니다.

뭐... 목사와 신도라는 신뢰(세뇌?)관계는 어지간한 지식으로 흔들리지 않더군요.
이 와중에 목사들이 나서서 창조론을 읊어대면 이건 뭐 방법이 없읍니..(....이건 뭐 중세도 아니고..)

(현재 비로그인입니다. 블로그 본체는 [anansi].egloos.com []빼고 'ㅅ')

꽤 나잇살 되는 분하고 이야기를 하는데 뭐 자기가 무지무지 무책임한 발언을
한사발씩 하고 있다는 걸 전혀 인식 못합디다 -_-

뇌입원이 또 창조구라회 끄나풀들의 본산 중 하나거든요. 무식in이건 블로그건.

예전에 꼬깔님도 한번 보신 바 있는 그 김명현이의 성경과학 세미나인지를 가지고
강의요약인지를 하는데 진짜 대책이 없네요. '당연한 믿음' 이니 '대단한 믿음' 이니.
거울이나 좀 보지... -_-

아무래도 성경을 문자 그대로 해석하려는 경향이 강한 한국이나 미국 프로테스탄트 측에선 창조론을 계속 주장할 수밖에 없는 것 같습니다. 애초에 그보다 더 사소한 내용조차 오류가 있을 리 없다고 생각하니까, 핵심 교리 중 하나인 창조론에 이의를 제기하는 것은 절대 용납할 수 없을테죠...

전에 과학독후감을 받았을 때 참 무서웠던 적이있어요. 책을 읽어보니까 진화라는데, 성경에서는 창조하셨다,라고 했는데 어떤 것을 믿어야 하는지 혼란스럽다, 란 말을 하더라고요. 제 옆에 있는 가정 선생님도 이런 말씀을 하시죠, 창조 된게 진화된 것이라고.

......무서워요....

진화론에 대한 긍정은 신앙에 대한 포기와 동일시시키면서 겁을 주는 전략도 굉장히 유효하지요. 흠..

저런것들은 마릴린맨슨 아저씨의 The reflecting god 이나 듣고 정신좀 차리라고 해야할겁니다;;(으음?)

신앙은 믿음이고, 과학은 증명이라는 것을 혼동하는 사람들이 많죠 ...

제가 서귀포에 살아서 유선방송 중에 74번을 틀면 사이언스 채널이 나오는데 nova란 프로그램에서 진화 vs 창조 라는 주제의 다큐멘터리를 해주었죠 ㄲㄲ

그 미국의 도버주인가? 2005년도에 미국에서 시끄러웠던 지적설계론 공교육 재판이었는데 ㄲㄲ

마지막에 판사가 학교에서 지적설계론을 가르치는 것은 위헌이다라고 하니까

어떤 미국의 저명하신 목사께서는

"도버 이 십생키들아 나중에 하나님이 너흴 버리더라도 원망하지 말아라" 라며 노망난 발언을 하셨고

지적설계론의 수괴인 필립 존스는 아예 판사에게

"동네 서커스단하고 어울리면 딱일 광대놈" 이라 욕을 하셨지요 ㄲㄲㄲㄲㄲ


게다가 필립존스의 걸작스러운 말이

"우리는 종교적 관점으로 지적설계론을 학교에 가르치려 한 것이 아니다. 단지, 학생들에게 새로운 이론도 있다는 걸 알리고 싶었다.

라고 했는데

과학이론이 무슨 방문판매도 아니고 -_- 그저 웃음만 나옵니다 ㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲ