Dinosaurus는 공룡이 아니다

공룡은 익히 알려진 것처럼 '공포의, 무서운' 등을 뜻하는 그리스어 deinos(δεινος)와 도마뱀을 뜻하는 saura(σαυρα)로부터 유래한 용어랍니다. 그렇다면, 다음 중에서 공룡이 아닌 것은 무엇일까요?

1) Dinosauria
2) Dinosaurs
3)
Dinosaurus

이런... 그러고 보니 제목에 이미 정답을 얘기했군요. :) 정답은 3) Dinosaurus입니다. 어찌 보면 Dinosaurus는 공룡을 대표하는 속명일 것 같지만, 오언 경이 Dinosauria란 용어를 만든 후 얼마 지나지 않아 Fischer(앗~ 어부님)가 Dinocephalia에 속하는 포유류형 파충류에 부여한 학명입니다.

Dinosauria Owen, 1842
Dinosaurus Fischer, 1845


그런데 지금처럼 이미 사용된 학명을 찾기 어렵던 시절인지라 1856년 Rütimeyer가 고용각류(prosauropod)에 Dinosaurus를 부여했습니다. 즉,

Dinosaurus Rütimeyer, 1856

그렇다면 Dinosaurus는 누구에게 부여된 학명일까요? 현재 Dinosaurus는 공식적인 학명은 아닙니다. 공룡에 부여한 Dinosaurus는 이후 Plateosaurus라는 것이 밝혀졌고, Dinocephalia에 속하는 DinosaurusBrithopus란 녀석으로 밝혀졌으니까요. 즉, 정리를 해보면 이렇습니다.

Plateosaurus Myere 1837
Dinosaurus Rütimeyer, 1856 (junior synonym - 동물이명)

Brithopus Kutorga, 1838
Dinosaurus Fischer, 1845 (junior synonym - 동물이명)

즉, 두 가지 Dinosaurus가 모두 동물이명에 해당하기에 공식적인 학명은 아닙니다. 즉, 이는 아파토사우루스와 브론토사우루스의 관계와 같답니다. 그렇다면, 공룡을 뜻하기도 하는 걸까요? 그렇지는 않습니다. Dinosaurus가 이미 사용된 상태에서 공룡에 사용했기에 플라테오사우루스에 부여된 Dinosaurus는 유효하지 않답니다. 그렇기에 현재 Dinosaurus는 dinocephalian 포유류형 파충류의 학명입니다. 따라서 앞으로도 공룡은 Dinosaurus를 되찾을 수는 없으리라 생각합니다.

포유류형 파충류의 일부가 포유류로 진화했다고 알려졌으니, 결국 중생대에 기를 펴지 못했던 포유류였지만 공룡의 '이름'을 선점해 공룡을 누르고 현재에 이른 것은 아닐까요? :)

공룡을 공룡이라 부르지 못하고...

by 꼬깔 | 2008/07/24 09:51 | ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑ | 트랙백 | 덧글(8)

트랙백 주소 : http://conodont.egloos.com/tb/1893301
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 아브공군 at 2008/07/24 10:02
아버지를 아버지라 부르지 못하고....
유인원형 설치류를 쥐라 부르지 못하고.... (앵?)
Commented by 꼬깔 at 2008/07/24 12:21
아브공군님// 크크크
Commented by Mizar at 2008/07/24 10:29
뭔가 미묘한 이야기로군요..
인터넷이 있는 시기라면 저런 일이 생기지는 않았을지도..
그런데 포유류형 파충류에 이른바 무서운 도마뱀이라는 이름을 붙이다니 그것도 나름대로..미묘한..
Commented by 꼬깔 at 2008/07/24 12:22
미자르님// 아마도 디노케팔리아였기에 디노사우루스란 표현을 썼을 것도 같습니다. 포유류형 파충류도 어쨌든 사우리안으로 분류했을테니 말입니다. :)
Commented by 트로오돈 at 2008/07/24 17:29
그러고보니 수형류 중에도 '왕도마뱀을 닮은 도마뱀'이란 뜻의 바라노사우루스(Varanosaurus)란 녀석도 있었죠;; 당연히 도마뱀하고는 관계가 없지만;;
Commented by 꼬깔 at 2008/07/24 22:33
트로오돈님// 전 수형류라 하면 익숙하지 않네요. :)
Commented by 풀잎열매 at 2008/07/24 11:37
허어....이거 참;;; 복잡하군요;;;
Commented by 꼬깔 at 2008/07/24 12:22
풀잎열매님// 결론은 공룡의 대표적 속이 될 수 있던 것이 공룡이 아니라는... ㅠ.ㅠ

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶