★ Stella et Fossilis

토론 시간에 이웅상 교수는 자신과 같은 창조과학 2세대는, 1세대가 주장한 지구 나이가 6000년-1만년이라고 하는 젊은 지구설을 수용하지 않는다고 했다. 그러나 그의 주장과는 달리 자신이 회장으로 있는 창조과학회 홈페이지에는 지금도 여전히 그런 류의 주장이 대세를 이루고 있다.

이웅상 교수는 자신의 입장은 옛 舊창조과학회의 입장과는 다른 최근의 지적설계이론이라고 주장했다. 그러나 그의 강의 내용은 그 동안 우리가 익히 들을 수 있었던 창조과학의 내용과 전혀 다를 바가 없었다.

한편, 한국창조과학회 회장 이응상 교수는 “창조과학회 안에서도 ‘젊은 지구론’에 대한 논쟁과 비판이 쏟아져 나오고 있으며, 이를 수정하려는 움직임 또한 차츰 보이고 있다.

지금까지 창조과학회의 공식적 입장은 없었다. 그러나 미국 창조과학회의 영향을 받아 한국 창조과학회가 설립됐고 지금까지 활동하고 있기 때문에 미국의 입장을 지지한다. 다양한 견해를 가질 수 있으며 그런 학자와 대화도 갖고 있다. 그러나 지금은 젊은 연대를 지지한다. 일부 학자는 여기에 반발해 독립적으로 활동하는 경우도 있다. 학문의 자유 측면에서 다양한 견해는 존중돼야 마땅하지만 진화론과 손을 잡는,일종의 ‘타협적 연대 해석’은 경계할 수밖에 없다. 지구의 나이가 젊다는 것은 그만한 과학적 근거가 있다. 1997년에 ICR(미국창조과학연구소)와 AIG(창세기로 돌아가자는 창조과학 연구단체) 및 CRS(미국창조과학연구회) 등 세계적인 권위를 가진 3개 단체가 세계 곳곳에서 암석을 채취,진화론자들이 사용하고 있는 연대 측정 방법으로 진화론자들의 연구소에 연대를 의뢰했다(방사성 동위원소 연대 측정 실험 프로젝트,즉 RATE라 함). 지난해 중간 결과 지구의 연대는 6000여년으로서 1만년 미만으로 확인됐다. 진화론자들의 방법에 의해 그들의 연구소에서 얻어진 결과다. 최종 결과가 나오면 진화론자들의 주장이나 긴 연대에 대한 주장은 상당히 설득력을 잃게 될 것이다.

즉, 젊은지구창조를 지지한다는 얘기라 할 수 있지 않겠습니까? 그는 6,000년에서 1만 년을 주장하고 있으니까요. 이는 자신이 5월 22일에 '지껄'였던 얘기와 상반됩니다. 자신과 같은 2세대 창조주의자는 젊은지구 따위 믿지 않는다면서... 이영욱 교수께서 옆에 안계시니 자신감이 넘칩니다. :)

이웅상은 이영욱 교수가 두려웠을 것이라 생각합니다. 이영욱 교수는 창조과학 전반에 대해 비판을 가했고, 특히 자신의 전공분야와 관련한 쪽에서는 태초의 빛의 속도가 무한대였다는 황당한 주장에 대해 '만약 그게 증명된다면, 노벨물리학상감'이란 얘기를 했습니다. 애당초 전문지식 없이 단순히 ICR과 AiG의 주장을 베끼는데 급급한 것이 KACR이니 어쩌겠습니까? 그렇지만 이들은 최대한 전문가는 피하면서 대다수의 대중에게 지속적인 거짓을 전파할 겁니다. 그리고 다시는 이영욱 교수를 초청하지 않을 겁니다. 무서울테니까요. :) 만약 이하영 선생님이 살아계시고, 이영욱 교수에 고생물학자이신 고 이하영 선생님까지 초청받아 강연했다면 이웅상이 얼마나 당황했을까란 생각이 듭니다. :) 정말 손바닥으로 하늘을 가리시지요.

P.S.) 그런데 이웅상은 크리스천 투데이의 기자에게는 듣보잡이었는가 봐요. 이'응'상이라 써놓았으니 말입니다. :) 지못미 이웅상입니다.

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

• 과학 vs. 종교 by akpil