월석의 가치는 837파운드??

오랜만에 MBC의 서프라이즈 다시보기 - IP TV를 통해 - 를 봤습니다. 그런데 달과 관련한 내용이 있었습니다. 이 것도 일종의 음모론입니다. 즉, 달이 천연 위성이 아니고, 속이 비었다는 둥, 표면이 금속으로 되어 있다는 둥... 그런데 이런 나레이션이 있었습니다.

6번에 걸친 달탐사, 837파운드에 달하는 암석과 흙들, 30,000통이 넘는 필름을 통해 우리는...

그런데 순간 제 눈을 의심했습니다. '837파운드에 달하는 암석'이란 나레이션이 요즘 TV가 그렇듯 자막이 깔렸는데, 그 자막의 내용이 흑...

837[파운드]의 달 암석과 흙들

죄송합니다. 전 이제까지 837lb의 월석으로 알고 있었는데, 사실 837£의 월석이었군요. 따라서 오늘 환율로 계산했을 때 월석의 가치는 '1,681,499.52원'이군요. 흑...

by 꼬깔 | 2008/08/27 01:14 | 날적이 | 트랙백 | 덧글(23)

트랙백 주소 : http://conodont.egloos.com/tb/1979075
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 엘레시엘 at 2008/08/27 01:26
어설프게 아는체하다 바보된 경우 아닐까요?
그냥 한글로 파운드라고 썼으면 별 일 없었을 것을(...)
Commented by 꼬깔 at 2008/08/27 10:39
엘레시엘님// 흑... 그러게나 말입니다. ㅠ.ㅠ
Commented by G-세린 at 2008/08/27 01:38
아하하 - _-; 파운드가 그 파운드가 아닌데 말입니다....
160만원밖에 안하는군요
Commented by 꼬깔 at 2008/08/27 10:40
G-세린님// 저도 돈 모으면 모두 살 수 있을 것 같아요. :)
Commented by erte at 2008/08/27 01:43
흑;; 나의 월석은 저런 싸구려가 아니라능~!!
Commented by 꼬깔 at 2008/08/27 10:40
erte님// 아하하 :)
Commented by 아브공군 at 2008/08/27 06:51
.....그 파운드가 그 파운드가 아닌데!!!!!! ㅠㅠ
그냥 637kg 이라고 하지..... (임페리얼 단위 체계(맞던가?)가 뭔지.....)
Commented by 아브공군 at 2008/08/27 08:31
.....단위 잘못 환산했다. 379kg인데....
Commented by 꼬깔 at 2008/08/27 10:40
아브공군님// 말씀처럼 대략 380kg정도입니다. ㅠ.ㅠ
Commented by 황진 at 2008/08/27 07:11
ㅋㅋㅋㅋ 맙소사...;ㅂ;
Commented by 꼬깔 at 2008/08/27 10:40
황진님// ㅠ.ㅠ
Commented by akpil at 2008/08/27 08:09
파운드, 인치, 피트 ... ...
설비 설계하고, 공정 설계할 때마다 골치 아프게 하는 놈들 T.T
Commented by 꼬깔 at 2008/08/27 10:41
akpil님// 확실히 미터법이 아닌 파운드, 인치, 피트, 마일 등은... ㅠ.ㅠ
Commented by 새벽안개 at 2008/08/27 08:28
아하하... 꼬깔님 유머는 당할수가 없습니다. 꼭 파운드로 계산할것 없이 달러나 유로로 적을것이지..
그나저나 달은 지구에서 볼때 꼭 보여주는 쪽만 보여주는데 그게 뒤쪽에 우주인들이 살고 있다면서요.
Commented by 꼬깔 at 2008/08/27 10:41
새벽안개님// 에구~ 별말씀을요. :) 정말 달과 관련해서는 많은 음모가 있는가 봅니다. ㅠ.ㅠ
Commented by Leonardo at 2008/08/27 09:31
나름 파운드를 아는척 한거겠죠.
자막관련 스탭이 프랑스화를 안다면 그렇게 넣진 않았을텐데... 단위를 중시하는 이공계라서???

...그분들은 양이 많아서 별 생각없이 그냥 하란대로 했을듯.

얼마전까지 달 음모설을 진지하게 고민해본 1ㅅ
사진을 몇번 찍어보고선 우리 눈 만큼 필름이 좋은것은 아니란걸 깨닳고는 바로 버로우...
(달하고 별하고 같이 찍히지가 않죠)
Commented by 꼬깔 at 2008/08/27 10:42
Leonardo님// 오~ 사진과 관련해 그런 생각을 하셨군요? :) 사실 천체 사진에 조금만 관심 있는 사람이라면 그 음모설의 주장 - 사진 관련 - 이 얼마나 황당한 것인지를 알 겁니다. :)
Commented by 풀잎열매 at 2008/08/27 10:30
싸군요....(어?)
Commented by 꼬깔 at 2008/08/27 10:42
풀잎열매님// 싸죠? :)
Commented by 높새바람 at 2008/08/27 10:33
그게 벌써부터 값도 매길 수 있는 거였군요! (ㅋㅋㅋ) 생각보다 싼데요.(?!)
Commented by 꼬깔 at 2008/08/27 10:42
높새바람님// 아하하 :)
Commented by 어부 at 2008/08/27 12:38
역시 돈밖에 보이는 게 없나 봅니다.
Commented by 꼬깔 at 2008/08/27 15:36
어부님// 아하하 :)

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶