★ Stella et Fossilis

자기 전공 분야가 아닌 데에 괜히 아는척 나서질 말아야 하는데... 그리고 듣는 사람도 저 사람 credential을 보고 권위를 잘못 부여하지 말아야 하는데 말이죠...

확실히 자기 전공 분야가 아니면 괜히 나서지 말아야 하죠.
그러고보니 창조주의 계열 '과학자' 대부분이 생물학과는 전혀 관계 없는 쪽 사람들이 많더군요.

제 생각에 그러한 생각을 가진 사람들의 대다수가 어릴 때부터 기독교나 천주교를 믿어 오거나 집안 자체가 종교적 배경을 둔 경우가 많아서 그런 것으로 보입니다. 그와같은 부류의 사람들은 100퍼센트라 말할 수 있을 정도로 성경의 천지창조를 그대로 받아들이는 경향을 나타내는 것으로도 보여집니다. 반드시 진화와 창조에 관련한 토론에 참여하지는 않더라도 말이죠. 그리고 가장 중요한 건 학술적인 측면에는 아예 관심을 갖지 않은 경우가 다반사라 진화의 동인이나 과정 같은 것을 이해할리 만무하다는 것입니다. 오직 창조론에 유리한 방향으로만 생각하고 이끌며 끼워맞추기를 하려고만 들지요. 수 년 전에 그런 사람들과 대화를 해봤는데 오로지 창조론이란 생각만 미리 염두에 두고 있어서인지 얘기 자체가 진행이 안 되더라구요. 그래서 결국에는 창조론을 믿는 사람들은 그런 식으로 생각하고 사는 사람들일 수밖에 없겠구나 했습니다. 벗어나기 힘들 것 같아요, 그 상태로는. 거의 세뇌 수준이라 봐야겠지요.

성경을 한번 읽고는 마치 자신이 세상의 모든 진리를 알게 된 양 으스대는 사람들 같네요.
하지만 결론은 나는 무식하다 라는걸 광고하고 다니는 것밖에 안 됩니다.

성경의 창조론과 마크로스의 창조론.
둘 중 어디에 우위가 있다고 말하기 힘든데 말이지요....;;;

그런 의미에서 저는 앞으로 프로토컬쳐와 바쥬라를 숭배하렵니다.(딸꾹)

태초에 포스가 있었으며 생물은 그 포스의 영향으로(생략)


그러므로 우리는 모든 인류가 포스의 신봉자가 되어야 한다는 결론을 내릴 수 있습니다.

'왜 창조론인가?' 란 글을 찾아 읽었습니다.
꽤 오래된 글이지만 재밌더군요.
역시 "우왕 ㅋ 굳 ㅋ"
의견은 좋다 이겁니다. 누구나 자신의 생각은 가질수 있고 그 의견을 말할 권리가 있지만
그것을 입밖으로 꺼내기전에 자신이 말하려고 하는 것에 대한 최소한의 이해라도 가졌으면 좋겠습니다.
그 글의 압권은 역시
"그럼... 우리는 우아한 원숭이 인가요?" 요부분이 아닐까 생각합니다.

비공개 덧글입니다.

빛이 있으라 하시니 빛이 생겨났다는 이야기 자체가 오류이므로 성서를 세계창조의 교본으로 삼는건 병신짓.

*빛이 생기게 된 이유는 빅뱅도 있겠지만, 성간물질이 중력에 의해 뭉치면서 핵융합을 거쳐 별이 되기때문에 생겨납니다. 하나님 떨거지가 있으라 해서 생겨나는게 아니라는 말씀.*

문제는 이공계 전반에 이런 분들이 많다는 거죠 - 창조론은 얌전한(?)편이고, 아예 예전 연구소 팀장은 기(?)로 커피의 카페인 없앤다고 뻘짓한 적도 있다는.

... 개구리에서 원숭이들까지 이어져야 한다면 수많은 '개숭이'들이 있어야 하지 않은가? (from God delusion)

생물학자들 중에 무신론자 비율이 높은 것도 이해할 만 합니다.

종교가 모든 학문의 우위에 서있던 시대는 오래전에 지났지요.
이미 종교와 과학이 담당하는 범주가 분명하게 나뉜 상태인데도 불구하고...
다른 범주에 속해 있는 과학을 종교적인 논리로
설명하려 한다는 것부터 이미 논리적인 오류라고 생각합니다.
이건 뭐, 수학으로 국어학을 설명하려는 꼴이죠. =_=a;


아, 그리고 이건 조금 다른 이야기일 수도 있습니다만...
한참 강의를 하시던 도중 교수님이(참고로 국문학과입니다)
전혀 납득도 안 되는 기묘한 논리로 축구의 우수성을 강조하시면서
은근슬쩍 야구를 계속 까시더군요.

그렇게 약 10분 정도, 일장연설을 펼치시던 교수님이
선진국들은 전부 축구를 하고 있으니 우리나라도 선진국이 되려면
축구를 발전시켜야 한다며 이야기를 마무리하셨을 때는
정말이지 여러 가지 의미로 난감한 기분이 들었습니다... =_=a 후우...

개숭이 ^^

.....
그냥 무시하는게 제일입니다만,
무시하면 또 뭐 우리를 절벽으로 아는지 기어오르고,
신경쓰면 피곤하고,
난해하네요.

의외로 생물학을 전공하는 사람중에서도 창조론을 신봉하는 사람이 꽤 있습니다. 분자생물학쪽에 그런 분들이 많지요 -_-;

뭐 일반인들은 영장류 전체를 싸잡아 원숭이라 부르니 그런 관점대로라면 우리도 원숭이의 범주에 들어갈 수도 있겠죠;;

Frey님 말씀대로 저희 학교에도 그런 분이 계십니다ㄱ-; 역시 종교적 배경이 합리적인 사고를 방해할 수 있다는 걸 여실하게 깨달았지요. 뭐 상태;;는 양호한 편이라서 저와 또 다른 한 명이 미묘하게 캐물었더니 '사실은 긴 시간 간격에 대한 사고가 어렵다'라는 대답을 들었습니다만; 이공계에 들어가기 전에 먼저 과학적이고 합리적인 사고에 대해서 생각해 볼 줄 아는 능력이 필요하다는 생각이 듭니다.

비공개 덧글입니다.

카이스트에도 창조과학을 연구하는 모임이 있다는 이야기를 듣고 시껍한 적이 있습니다. 단순한 지식과 스킬로서의 과학과, 합리적 방법론으로서의 과학은 확실히 다른 것 같습니다.

저도 중학교 때인가 고등학교 때 어머니 따라서 교회 갔다가(집에서 어머니만 기독교인입니다) 어떤 '박사'라는 사람이 이상한 과학 강연을 하는 걸 들은 적 있습니다. 재미도 없고 뭔 얘긴지도 잘 모르겠어서 잊고 지냈는데 나중에 창조과학이란 걸 알게 되고 '아 그게 그거였구나' 하고 알게 됐죠. 하는 얘기가 똑같더군요.

창조론이라든지, 환빠들이란지 이런 이상한 망상에 빠진 사람들은 답이 없는 것 같습니다. 논리가 안 통해요.