과연 Velociraptor는 무리지어 사냥했을까?

Velociraptor는 dromaeosaurid의 대표적인 공룡입니다. 작은 덩치에 빠른 움직임, 그리고 killer claw까지 그야말로 작지만 공포를 자아내는 공룡이라 할 수 있습니다. 또한, 몽골에서 발견된 fighting dinosaurs로 알려진 프로토케라톱스와의 결투로도 유명한 녀석이지요.

사실 이런 벨로키랍토르의 유명세 뒤에는 쥐라기공원이라는 영화 - 본래는 소설이지만 - 가 큰 역할을 했다고 할 수 있습니다. 1993년 쥐라기공원에 등장한 벨로키랍토르는 그야말로 공포의 대상이었고, 이후 2편과 3편에서도 캐스팅되었지요. 물론 엄밀히 말하자면 쥐라기공원의 벨로키랍토르는 Deinonychus로 시작해 점차 Utahraptor로 변해가는 모습이었지요. :) 또한, 시리즈가 진행되면서 공부도 열심히 해서 점점 똑똑해지고, 3편에서는 심지어 발성으로 의사소통까지 하는 녀석으로 그려졌습니다. :)

그런데 시리즈에서는 벨로키랍토르가 무리지어 다니며 무리지어 사냥하는 모습으로 비춰졌습니다. 그렇다면 벨로키랍토르는 정말 무리지어 생활하고 사냥했을까요?

결론부터 말씀드리자만 실제 벨로키랍토르가 무리지어 사냥했다는 증거는 발견되지 않았습니다. 벨로키랍토르와 근연관계의 드로마이오사우리드인 데이노니쿠스는 무리지어 생활하고, 사냥했을 가능성을 보이는 증거가 발견되었지만요. 쥐라기공원 시리즈에서의 벨로키랍토르의 무리생활은 데이노니쿠스를 반영한 것은 아닌가 생각합니다.

일부 학자나 사람들은 근연관계인 데이노니쿠스가 무리지어 생활했고, 사냥했기에 벨로키랍토르도 그랬을 가능성이 있다고 얘기하지만 이는 좀 수긍하기 어렵습니다. 무리생활과 단독생활은 환경적인 요인이 크다고 생각하거든요. 또한, 비슷한 종이라고 반드시 비슷한 패턴의 사냥을 한다는 보장도 없습니다. 같은 속(genus)에 속하는 Panthera leo(사자)와 Panthera tigris(호랑이)는 다른 사냥방식을 보입니다. 실제 고양잇과 동물 중 유일하게 무리지어 생활하며, 사냥하는 녀석은 사자라 할 수 있습니다. 그리고 사자의 무리생활은 아직 완전하게 설명되지 못한다고 압니다. 뭔가 무리생활이 주는 잇점이 있기에 그런 생활양식을 보이는 것이겠지요.

전 오히려 프로토케라톱스와 벨로키랍토르의 사투를 반영하는 화석이 벨로키랍토르의 단독생활을 보여주는 증거일 수 있지 않을까란 생각을 합니다. 한반도의 공룡에서는 벨로키랍토르가 무리지어 생활하고, 사냥하는 모습으로 그려졌지만, 과연 그랬을까란 의구심이 드는 것이 솔직한 심정입니다. 그리고 공룡의 땅에서는 과연 어떻게 그려질까란 기대도 됩니다. 상대적으로 공룡의 땅은 과학적 증거를 바탕으로 보수적으로 그려졌을 것이란 생각이 듭니다. (이전에 쓴 벨로키랍토르의 헐벗은 모습을 보니 더욱 그렇더라고요. ^^)

데이노니쿠스가 드로마이오사우리드의 사자이고, 벨로키랍토르는 드로마이오사우리드의 호랑이는 아니었을까요? :) 프로토케라톱스와 일대일로 맞짱 뜨는 모습의 벨로키랍토르가 무리지어 프로토케라톱스를 공격하는 모습보다 멋져 보이지 않을까요? :) 하하하

by 꼬깔 | 2009/01/12 18:16 | 공룡 이야기 | 트랙백 | 덧글(41)

트랙백 주소 : http://conodont.egloos.com/tb/2244951
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by SilverRuin at 2009/01/12 18:20
연필화(?)에 그려진 랍토르는 꽤 귀엽네요. 오리너구리 같은 느낌이랄까요?
Commented by 꼬깔 at 2009/01/12 20:35
SilverRuin님// 그런가요? :)
Commented by 새벽안개 at 2009/01/12 18:30
육식 공룡이 무리지어 사냥하는 모습은 정말 공포스러울것 같습니다. 그런데 문제는 덩치가 제법 큰 공룡 무리가 떼지어 잡아먹을 초식공룡이 풍부하기는 쉽지 않을것 같아 걱정이 되네요. 육식동물은 항상 초식동물 보다 적어야 균형이 맞을 테니까요.
Commented by 꼬깔 at 2009/01/12 20:36
새벽안개님// 그럴 것 같습니다. 육식동물과 초식동물의 비율은 포식자가 온혈이냐 냉혈이냐에 따라서도 크게 달라진다고 하더라고요. 문제는 몽골이란 곳의 환경일텐데...
Commented by 바른손 at 2009/01/12 18:30
재밌게 잘 읽고 갑니다.
Commented by 꼬깔 at 2009/01/12 20:37
바른손님// 별 말씀을요. :)
Commented by 나인테일 at 2009/01/12 18:40
사자가 무리지어 다녔다고 호랑이도 무리지어 다녔을 거라 예상하는 것과 비슷한 경우일까요..(....)
Commented by 꼬깔 at 2009/01/12 20:37
나인테일님// 그런 셈입니다. :)
Commented by 사카키코지로 at 2009/01/12 18:46
전 개인적으로 벨로키랍토르 또한 무리 생활을 했을거란 생각이 듭니다. 꼬깔님께서도 말씀하셨지만 무리생활을 하는데에는 이유가 있기 때문이니까 말이에요.

비록 백악기의 초식공룡들이 중생대의 그것들보다 작긴 합니다만, 여전히 그들의 몸집은 육식공룡들보다 큰 놈들이 많습니다. 특히 벨로키랍토르의 작은 사람만한 크기를 생각해 봤을 때 그 작은 몸집으로 혼자서 자기보다 큰 초식공룡들을 사냥했다고 보기엔 어려워보이죠. 게다가 그당시의 초식 공룡들이 아프리카의 초식동물들처럼 떼거지로 몰려다녔었다면, 더더욱 혼자서는 상대가 안될 겁니다.

하지만 현실은 시궁창, 타임머신을 발명해서 중생대로 가보던지, 과학의 발전으로 공룡을 부활시키지 않는한 확인해볼 길은 매우 어려워보이네요. 하하하........젠장.
Commented by 꼬깔 at 2009/01/12 20:39
사카키코지로님// 확실히 중요한 것은 이들의 먹이가 어떤 것이냐인 듯합니다. 북미의 데이노니쿠스는 보다 큰 조각류를 사냥했던 것으로 보이지만, 현재 벨로키랍토르와 관련한 확실한 먹잇감은 일대일로 맞짱 뜬 프로토케라톱스였으니 말입니다. 만약 말씀처럼 큰 덩치의 녀석들을 사냥했다면 청소부가 아닌이상 분명히 집단적인 사냥을 했겠지만, 그렇지 않다면 단독 생활의 가능성도 있지 않을까 생각합니다. :) 요는 집단사냥이 유리하냐, 단독사냥이 이득이 있느냐의 복합적인 문제가 아닐까 생각합니다. :)
Commented by 메가랍토르 at 2009/01/12 18:54
하지만 이들은 사실상 백악기의 개과라고 해야할지도!?
Commented by 꼬깔 at 2009/01/12 20:39
메가랍토르님// 뭐 그럴 수도 있겠고요. 고양잇과의 단독 포식자일 수도 있고요. :)
Commented by 메가랍토르 at 2009/01/12 18:58
그런데 드로마이오사우루스는 백악기의 늑대, 트로오돈은 백악기의 코요테가 알맞을뜻 하네요. 크크..
Commented by 꼬깔 at 2009/01/12 20:40
메가랍토르님// 하하 :)
Commented by 날거북이 at 2009/01/12 19:11
한마리를 큼지막한 개줄에 묶어서 키우고 싶다는 생각이 드는군요. 주인을 알아볼지는 미지수지만.
Commented by 꼬깔 at 2009/01/12 20:40
날거북이님// 아하하 :)
Commented by FREEBird at 2009/01/12 19:16
소설과 영화에서야 공포감과 긴장감의 극대화를 위해서 무리지어 사냥하는 걸로 그렸겠지만, 실제는 어떨지 확실히는 모르는 일이겠지요...
Commented by 꼬깔 at 2009/01/12 20:40
FREEBird님// 그런 듯합니다. 기본적으로 저런 녀석들이 무리지어 공격하면 티렉스 한마리보다 더욱 공포스러울 것 같습니다. :)
Commented by 누렁별 at 2009/01/12 21:08
굳이 비교하자면 개보다는 곰에 가까울 것 같습니다. 무서운 스피드로 달려와서 날아차기 하는 곰이요 -_-;
Commented by 꼬깔 at 2009/01/13 01:12
누렁별님// 하하~ 그럴 수도 있고요.
Commented by 두막루 at 2009/01/12 21:35
그런 점에서 MBC 다큐에서 어떻게 그려질지 무척 기대되는... 이제 일주일도 안 남았군요. ^^
Commented by 꼬깔 at 2009/01/13 01:12
두막루님// 아마도 단독 사냥쪽에 중심을 두지 않을까 생각합니다. 개인적으로는 상당히 보수적으로 그려졌을 것 같거든요. :)
Commented by 원래그런놈 at 2009/01/12 22:01
아 저도 이와 비슷한 생각을 가지고 있습니다. 일전에 본 공룡관련 서적에서도 이런 주장이 나왔구요. 개인적인 생각이지만 데이노니쿠스와 벨로키랍토르의 생활상은 지금의 여우와 늑대의 관계가 아닐까 생각됩니다. 한쪽은 여러작은 동물의 사냥하는 단독생활자고 한쪽은 집단으로 큰 동물을 사냥하는 집단생활자가 아닐까 하고 말입니다.
Commented by 꼬깔 at 2009/01/13 01:14
원래그런놈님// 사실 데이노니쿠스도 집단 사냥의 근거가 비슷한 장소에서 발견된 여러 개체인 듯하더라고요. 그리고 발견된 테논토사우루스인데... 테논토사우루스 성체를 공격 가능했을 지는 의문스럽긴 합니다.
Commented by 메가랍토르 at 2009/01/13 02:02
근데 벨로키랍토르가 자기 보다 무게가 몇배? 무거운 프로토케라톱스와 1:1로 레슬링 한것은
드로마이오사우리드가 무게가 좀 나가는 사냥감이라 해도(2~3t정도) 무리지으면 사냥할수 있다는뜻이 아닐까 생각이 듭니다..
Commented by 꼬깔 at 2009/01/13 16:32
메가랍토르님// 흠... 사실 그 화석을 직접 본 적이 없고, 프로토케라톱스의 성체를 공격한 것인지, 새끼나 아성체인지를 알 수 없어 대답이 조심스럽습니다. 거의 10배의 체중차이인데 쉽게 1:1을 할 수 있을까란 의문도 있긴 하거든요.
Commented by 카놀리니 at 2009/01/13 10:38
데이노니쿠스가 1990년대 초반에 3마리가 테논토사우루스를 공격한 화석이 발견된 반면 벨로키랍토르는 1979년에 1:1로 사냥하다가 화석이 된것으로 보자면 서식지에 따라 다른 사냥방식이 드러난 것 같군요
Commented by 꼬깔 at 2009/01/13 16:32
카놀리니님// 데이노니쿠스의 무리 사냥도 일부 학자는 회의적이라고도 합니다. 어쨌든, 상황에 따라 다르지 않을까 생각합니다. :)
Commented by Mizar at 2009/01/13 12:01
컬러로 그려진 상상도는 마치 남미의 인디오 전사들의 모습을 보는 것 같은 느낌이군요..^^
Commented by 꼬깔 at 2009/01/13 16:32
미자르님// 아하하 :) 그렇죠? :)
Commented by 고르헥스 at 2009/01/13 13:35
그런데,
딱히 프로토케라톱스 외에 혼자 사냥할만한게 없던 몽골쪽이니
무리지어 사냥했다고 해도 그리 의심갈건 없을듯 한데요.

벨록은 1m정도인데
네메그트(토였는지 트 였는지 기억이 잘 안나네요)사우루스에
니노포사우루스라던가
융기룡(이름이 기억 안납니다.....공룡 이름은 꽤 잘 외운다고 생각했는데!!)
심지어 타루키아같은 꽤 큰편인 안킬로사우리아까지,

혼자 사냥한다면
미성체나 프로토케라톱스정도밖에
먹을게 없었을것 같네요. ^^;;
Commented by 꼬깔 at 2009/01/13 16:33
고르헥스님// 그런데 여전히 발견되지 않은 공룡도 많기에 단언하기는 어려울 것 같아요. 그리고 기본적으로 프로토케라톱스는 흔한 녀석 같아요. 그렇기에 혼자 사냥하는 것이 큰 문제는 아니라 생각합니다.
Commented by 炎帝 at 2009/01/13 15:33
무리생활의 이점은 단순히 사냥에 이득이 되는 것 뿐만 아니라 새끼들을 보호하는 것에 있어서도 연관이 된다 들었습니다.
사자가 무리를 지어 생활하는 이유는 새끼때 다른 동물들에게 죽을 위험이 커서라는 얘기도 기억나는군요.

여담이지만 저는 처음에 벨로키랍토르는 크기가 작으니 큰 공룡을 잡을때 무리를 지어야 하지 않았을까 생각했는데
지금 생각해보면 백악기때는 브론토 사우르스처럼 덩치로 승부하는 공룡이 별로 없던것도 있고,
꼭 1:1 스펙이 강하고 약하다 해서 무리지어 사냥한다는 보장도 없다는 생각이 들더군요.

사자도 그렇고 범고래도 그렇고....
(특히 범고래는 백상어를 넘는 스펙인데도 무리지어 사냥하니....)


아, 크기 관련해서 궁금해진건데 다른 게시판에서 2족 보행에 관련한 글을 쓴적이 있습니다.
육식공룡중에 2족 보행이 많았는데 공룡 멸종 이후로 4족 보행이 대부분이 되었다는 글이었는데,
거기서 티라노에 관한 글이 올라오더군요.

쥐라기처럼 큰 공룡이 있던 때라면 티라노가 강했겠지만
백악기같은 때에는 오히려 알로사우르스에 비해 딸리는 편이 아니냐는 글이었는데....
(엄청난 크기의 머리와 짧은 앞발을 두고 하는 소리 같았습니다.)

꼬깔님도 그렇게 생각하시나요?
시체 청소부까지는 아니어도 진화의 방향이 시대에 역행하는듯하다는 글이어서 인상적이었는데....
Commented by 꼬깔 at 2009/01/13 16:37
炎帝님// 예전에도 댓글로 봤던 비슷한 내용 같습니다. :) 티라노사우루스는 알로사우루스와는 다른 방식으로 환경에 적응한 녀석입니다. 앞다리가 짧아진 이유도 있고, 이는 거대해진 두개골과 관련이 있다고 하고요. 결코 역행하는 진화는 아니라고 생각합니다. 그리고 흔히 쥐라기에는 거대한 용각류가 많고, 백악기는 그렇지 않다고 생각하는데, 남미 쪽에는 거대한 용각류가 백악기에 번성했거든요.
Commented by 炎帝 at 2009/01/13 16:56
그렇군요. 근데 티라노 관련 그림을 보면 이상하게 트리케라톱스같은 뿔달른 공룡들과 싸우는 장면이 많았던 기억이 나네요.
그냥 시대를 대표하는 초식공룡과 육식 공룡들이라 그렇게 매치시킨건지도..;;
Commented by 꼬깔 at 2009/01/13 17:00
炎帝님// 그건 아닙니다. 실제 티렉스는 케라톱시안과 공진화했다고 보는 것이 적절할 것 같아요. 그래서 북미의 티라노사우루스는 아시아의 타르보사우루스와 조금 다른 구조의 두개골을 지녔답니다. 이와 관련해 글을 쓴다쓴다 하면서 미루다보니... 흑...
Commented by 메가랍토르 at 2009/01/13 16:50
흔히 유럽이나 아시아쪽에도 거대한 용각류가 발견되고 있다죠 ㅎ
Commented by 꼬깔 at 2009/01/13 17:01
메가랍토르님// 그러게요.
Commented by 보름달 at 2009/05/30 03:03
꼬깔님, 생신 축하드립니다^^ 학교에서 일본으로 해외탐방 가기로 했다가, 신종플루 덕분에 깔끔하게 취소되고 대신에 강원도에 놀러갔다왔더니 놓쳐버렸네요.. ㅎ;;

벨로키랍토르에 대한 글을 쓰면서 참고자료로 꼬깔님의 글들을 읽다가, 이 부분은 트랙백을 남기면 좋겠다고 생각했는데 이런 제길 네이버.. ㅠ_ㅠ 다른 글에서 벨로키랍토르는 10배 차이에도 불구하고 벨로키랍토르가 단독사냥이 가능하다고 보셨던데, 관점에 따라 다를지도 모르지만 정말 힘들지 않을까 생각되요. Holtz가 공룡의 무게를 현생 동물에 비유할 때 프로토케라톱스는 사자, 벨로키랍토르는 비버에 해당한다고 해놓은 재미있는 목록이 있는데요, 비버 한 마리가 아무리 용을 써봐야 사자 덩치에 대항해 승산이 있을지... 게다가 Fighting Dinosaurs에서도 볼 수 있듯이 프로토케라톱스가 무방비인 공룡도 아니고 말이죠 ;;

일단 블로그 글은 http://blog.naver.com/space0906/90048078071 이고, 한번 읽어보시고 지적해 주셨으면 합니다. 거의 전 국민이 슬픔에 잠겨있지만, 그래도 좋은 하루 보내셨으면 좋겠네요.
Commented by 꼬깔 at 2009/05/30 13:17
보름달님// 정말 꼼꼼한 글 잘 읽었습니다. 그리고 블로그에 제 생각을 달아 놓았습니다. 그 홀츠 박사의 목록은 참 재밌는 표현입니다. :) 요즘 느낍니다만, 홀츠 박사는 글을 참 쉽게 쓰고 재밌게 쓰는 분 같아요. 또한, 잘못된 주장에 대한 번복도 빠른 편입니다. 개인적으로 호감을 느낍니다.
Commented by 공룡 백과사전 at 2013/06/06 12:14
그치만 프로토케라톱스 뿐만 아니라 몸길이 1.8m인 벨로키랍토르보다 더 큰 공룡인 오비랍토르류하고 갑옷공룡인 피나코사우루스까지 있으니 대부분은 단독 생활을 했지만 가끔일 때에는 무리지어서 사냥을 했을거라고 생각합니다. 그치않나요?

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶