★ Stella et Fossilis

이야 귀여워라... 애완용으로 한 마리 키우고 싶을 정도로군요..;;;;

개인적으로는, 소르데스가 털을 가지고 있으니 1)의 가능성을 점치고 있습니다.

흥미진진합니다. 왠지 공룡이 새와 비슷한 쪽으로 자꾸 인식이 바뀌고 있네요. 털의 기능이 보온이라고 가정하면, 크기가 작은 공룡들이 새와 같이 높은 체온을 유지했을 거라는 추론을 할수 있겠네요.

Psittacosaurus는 기니피그의 조상인가봐요.

새를 공룡으로 보는 시각이 나올만 하다고 생각됩니다.

예외도 많이 있겠지만 직관적으로는 깃털 포함 털의 유무는 온혈인가 냉혈인가와도 꽤나 관련 있다고도 생각되어지네요.

저게 맞다면, 왜 용반목의 깃털만 비대칭으로 바뀌어서 날 수 있게 되었나 가 다음 질문이 되겠군요.

오오 코노돈트님도 이녀석 관련글 쓰셨군요! 88년도에 듀걸 딕슨이 그의 저서 'The new dinosaur'에서 예측한 조반목의 깃털이 드디어 현실이 된거군요!(사실 프시타코사우루스에서 먼저 발견됐지만)

초식공룡에게 깃털....이라.....

깃털이라면 아마 아스트랄리아.....아니, 오스트레일리아의 레아엘리노사우라같은 소형 초식공룡에게 달렸을것 같군요.

듀걸딕슨은.. 설마 미래를 볼수있는 지질학자!?

블로그 글과 댓글들을 읽어보았는데..
교류가 참 활발한 블로그네요. 뭔가 굉장히 부럽습니다. @_@
재밌는 글들도 잘 읽고 갑니다.

Psittacosaurus mongoliensis하면 떠오르는건 2007년에 녀석의 피부구조가 콜라겐 24겹밖에 안 떠올라요....,저 깃털로 추정되는것도 전 그 단백질로 이루어진것들이라고 추정되지만 티안유롱은 정말 대단하네요 그런데 이제 제발 long time no see였으면 좋겠습니다

1)의 가능성... 흥미롭습니다. 깃털의 기원이 더 거슬러 올라갈 것인가...

전에 꼬깔 님이 올렸던 기사에도 프씨네닭(크학학!)인가 뭔가가 갈기 비싯한 거이
있던 거 같은데 이제는 저런 털이 달린 초식공룡 그림이 꽤 많아졌구만요.
머리나 등줄기 혹은 꼬리의 갈기 개념은 저도 그저 상상으로 설정했던 건데 기거이
점점 현실로 나타나서 놀랐디요.

제가 다른 종류의 공룡에 소형 수각류와 같은 깃털이 아닌 '갈기 형태'로 털을 묘사한 이유는
이미 오래돼서리 저 자신도 정확하게 기억하지 못합네다. (90년대 중반이라서리)
다만 일종의 '감'이 아니었나 싶구만요.
왜냐하면 다른 종류의 공룡은 소형 수각류처럼 조류의 특징이 느껴지지 않는데
깃털을 묘사한다는 거이 이상했던 겁네다. 기래서 기냥 갈기 비슷한 형태라고 명시했디요.

물론 그 '감'도 무조건적인 상상에 의거한 것은 아니디요.
적어도 이건 판타지가 아닌 과학이니끼니.
(어느 광고문구처럼. "공룡은 판타지가 아닙니다. 과학입니다." 크학학!)
일단 어릴 적부터 동물에 대해 깊은 관심을 개지고 있는 데다 예전부터 과학지에서
고생물 관련 기사덜을 계속 접하다 보니 갈기 정도의 형태가 적당하다고 여긴 듯합네다.

이제 와 돌이켜보면 한 가지 '코미디' 같은 점은, 13년 전에 쓴 작품에서는 랍토르 등
소형수각류 실물을 목격한 사람덜이 온몸을 덮은 깃털에 놀라면서 '괴상한 동물'로 생각하고,
또한 학자들조차도 그 깃털에 대해 크게 초점을 맞춘다는 겁네다.
중국에서의 대발굴 이후 그것은 정말 코미디가 되어 버렸디요.
그놈의 깃털 흔적이 몇 년만 빨리 발견되었으면 작품에 굳이 학자들이 깃털에 대해
이러쿵저러쿵 많은 얘기를 하는 대목을 안 넣었을 텐데 말입네다.
당시만 해도 비교적 진보파(?)인 학자덜은 깃털의 존재를 믿은 듯했디만 실제로 화석이
발견된 것은 아니기에 여전히 깃털은 '비공식'이었디요.
심지어 '창작물'인 스필버그의 영화에서도 공룡의 깃털을 묘사하지 않았을 정도이니끼니.
(로버트 배커의 <붉은 랍토르>에는 그가 직접 그린 공룡 삽화가 여러 점 들어 있는데
그 역시 깃털은 묘사하디 않았습네다. 아무래도 '비공식'이어서 기랬던 것인지,
아니면 그 자신이 깃털의 존재를 믿지 않은 것인디는 몰갔습네다.)

자....이제 깃털 달린 지배파충류(공룡 이전..) 화석만 나오면 되는 겁니다ㅋㅋ