★ Stella et Fossilis

정신승리 마스터에게는 그 어떤 논리를 제공해도 효과 없습니다.
장담컨데 영국에서 발견된적없고 Z.rex도 같은놈이라고 해봤자 다음 단계가 기다리고 있을 겁니다.

팩트로 주장을 구성하는 게 아니고, 자기 맘에 드는 주장을 이미 확고히 정하고 그에 맞는 증거를 찾는 사람은 -창조과학회쪽이 이 분류가 아닌가 합니다- 합리적 논쟁의 대상이 될 수 없습니다.

그런데 과학자라는 사람들중에도 그런 사람들이 있죠. 특히나 논문쓰면서 데이터 조작하는 사람들은 자신의 미리 단정지은 결론하고 자신의 연구 데이터를 통계처리해서 나온 결과하고 다를 경우 거기에 맞춰서 데이터 조작을 해서 문제를 일으키고 말입니다.
저희 지도교수님은 "니가 내려고 했던 결론-즉 실험전의 가설-하고 데이터가 제시하는 결과하고 다르다면, 그건 니 가설이 잘못 되었던가, 아니면 연구하는 중에 뭔가 데이터 해석을 잘못한 거다. 처음부터 다시 시작해서 오차를 유발한 변수를 찾아내서 그걸 네 결론에 추가하든가 아니면 너의 처음 가설 자체를 폐기해버려라."라고 하시면서 절대 데이터 조작못하게 하셨죠^^.

기본적인 학명 개념 조차 이해를 못하고 주어진 자료도 제대로 해석을 못하는 수준이라면 이정도로 응대해주시는것도 저쪽에게 과분한것 같은데요. 대한민국 13세 청소년이 받는 기본적인 초중등필수교육부터 다시 받아야 할것 같은 수준입니다.

Z-rex를 주장하는 것으로 보아 Zyrannosaurus rex 로 믿고있는게 아닐런지요...

아아. 한참 삽질하고 나면 행보관이 종종 "욕봤다"라고 다독여주곤 했지요. 지금도 상황이 비슷.... Q자 붙는 종자하고는 오래 상종할수록 피만 보지만, 기왕 밟아주려면 처음부터 확실히 밟아주어야.... 설마하니 디씨 책풍이보다 상태 나쁘진 않겠지요.

하아.....
참 한심하네요.........

책사풍후는 매우 유명한 인물이지요..
디씨 역사갤러리 출신으로 요즘은 이글루스 외에도 여러 블로거 사이트에서 활동한답니다.'' ;

영국에서도 티렉스가 발견됐습네다.
테렉스도, 또 텔렉스도... 아스테릭스도...
티렉스 장난감이 미국이나 동아시아에만 있는 것은 아닙네다.
또한 아스테릭스는 프랑스 만화라고 해도 영국에 독자가 없는 것은 아니디요.
아스테릭스는 켈트식의 어미이므로 라틴식으로 하면 아스테리우스가 된다고 합네다.
따라서 텔렉스는 텔레우스, 티렉스는 티레우스, 어쩌고 횡설수설...

아무튼 본문에 인용된 댓글이나 저 자신이 쓴 댓글이나,
읽는 제가 뇌가 폭발할 지경이라 빨리 달아나야갔구만요. 크학학!
(근데 이보다는 차골에 대한 그 횡설수설이 백 배 압권인 듯.)

Tyrannosaurus와 tyrannosaurs가 다른 건가요? 티라노사우루스, 티라노사울스..?;;;;