Oviraptor가 Citipati로 재명명될까?

꽤 오래 전에 쓴 글 - Oviraptor는 알도둑이었을까?- 에 붙은 댓글을 봤습니다. 에구... 답글을 달지 못했더라고요. 그런데 댓글 내용이 흥미로운 듯해서 따로 포스팅을 해봅니다. 댓글 내용은 이렇습니다.

그런데 저는 오비랍토르가 과연 키티파티로 재명명될까가 더 궁금하네요 위키피디아에서는 오비랍토르의 두개골이 손상이 너무 되어서 형체를 알아보기 힘든반면 키티파티는 거의 완전히 보존되었다고 하는데 과연 오비랍토르는 키티파티로 재명명될지가 더 궁금하네요

▶ 오비랍토르의 모식표본(type specimen) 스케치

댓글이 뭘 의미하시는지 곰곰 생각하다가 위키를 뒤적였습니다. 그랬더니... '아~ 이 내용이구나.'란 생각이 들더라고요. 결론부터 말씀드리자만 오비랍토르가 키티파티로 재명명되는 일은 없을 겁니다. 기본적으로 Oviraptor philoceratops Osborn, 1924는 유효한 학명이며, 즉, nomen nudum이 아닙니다. (nomen dubium도 유효한 학명입니다. 단지 좀 더 추가 연구가 필요하다는 의미랍니다. 즉, 자료보완) 그렇기에 1924년에 명명된 오비랍토르가 2001년에 명명된 키티파티에 의해 재명명 될 수는 없습니다. 만약, 두 공룡이 동일 속으로 판명된다면 오히려 키티파티가 오비랍토르로 재명명되어야겠지요.

위키에서 얘기한 것은 90년대 말에 발굴된 oviraptorid 화석과 관련한 것 같습니다. 흔히 Unnamed Zamyn Khondt specimen이라 불리는 녀석으로 - GIN 100/42 - 일반적으로 오비랍토르로 생각되며, 그렇게 논문에서 인용하기도 하지만 오히려 Citipati의 sister taxon일 것이라 생각하는 듯합니다. 그렇기에 이와 관련한 논문이 나와봐야 알겠지만, 현재까지는 명명되지 않은 오비랍토리드입니다. 오비랍토르일 수도 있고, 키티파티의 새로운 종일 수도 있으며, 어쩌면 완전히 다른 속(genus)일 수도 있다는 겁니다.

결론적으로 위키에서 얘기하는 것은 GIN 100/42와 관련한 것이지, 오비랍토르와 키티파티의 유효성에 대한 얘기가 아닙니다. 그러니 오비랍토르란 학명이 키티파티에 의해 재명명될 일도 없을 겁니다. :)

★ reference
Barsbold, R., Maryanska, T., and Osmolska, H. (1990). "Oviraptorosauria," in Weishampel, D.B., Dodson, P., and Osmolska, H. (eds.). The Dinosauria. Berkeley: University of California Press, pp. 249-258.

by 꼬깔 | 2009/04/22 13:16 | 공룡 이야기 | 트랙백 | 덧글(18)

트랙백 주소 : http://conodont.egloos.com/tb/2329698
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 다크랩터 at 2009/04/22 13:47
rmfjgrnsdy
Commented by 꼬깔 at 2009/04/22 16:07
다크랩터님// rmfjgtmqslek. :)
Commented by 구이 at 2009/04/22 14:46
다행이네요.....케라톱스를 사랑하는 알도둑이 그대로 유지되니....
Commented by 꼬깔 at 2009/04/22 16:07
구이님// 아니 뭐 당연한 거겠지요. 아무 문제 없는 학명이 바뀔리 없지 않습니까? :)
Commented by 원래그런놈 at 2009/04/22 15:34
먼저 신청해져 지어지면 다시는 바꿀수 없다..... 바로사우루스가 생각나는 군요.
Commented by 꼬깔 at 2009/04/22 16:08
원래그런놈님// 바로사우루스가 아니라 바실로사우루스 아닐까요? :) 포유류인데도 바다뱀으로 명명되었던... :)
Commented by 원래그런놈 at 2009/04/22 16:15
아차 실수 ㅡ_ㅡ;
Commented by 박코술 at 2009/04/22 18:43
'아기고양이 잔치'라...
기거이 아듀 됴은 이름이구만요. 크학학!
기런데 아기고양이래 알을 훔칠 수 있을까요?
워낙 동작이 날래니끼니 조금 자라면 가능하갔디요?
다 자라면 새도 사냥할 정도니끼니.
Commented by 꼬깔 at 2009/04/22 23:07
박코스님// 하하하 :)
Commented by 보름달 at 2009/04/22 19:59
이제까지 발견된 오비랍토르 중 볏이 있는 녀석은 키티파티, 볏이 없는 녀석은 오비랍토르.. 뭐 이런 얘기를 들어본 것 같습니다 ;; 사실 조금만 생각해보면 말이 안되는 것 같아서 자세히 알아보지는 않았지만..
Commented by 꼬깔 at 2009/04/22 23:07
보름달님// 헉... 그런 얘기도 있답니까? ㅠ.ㅠ
Commented by 카놀리니 at 2009/04/22 20:39
이 댓글은 제가 했던말인것같군요 솔직히 저는 제 이글루에도 이 내용에 대하 꼬깔님등의 상위급 랭크분들의 조언을 들으려고 올린 적이 있었죠 ㅎㅎㅎ
Commented by 꼬깔 at 2009/04/22 23:08
카놀리니님// 그렇습니다. :)
Commented by Epik high 메가랍토르 at 2009/04/25 11:59
제가 했던말인것같군요(X) 제가 했던말이군요(o)
Commented by Epik high 메가랍토르 at 2009/04/24 18:26
웃긴건 카놀리니님의 덧글이 오래되었다는 거죠..(ㅈㅅ)
Commented by 꼬깔 at 2009/04/25 12:13
메가랍토르님// 웃긴건 제가 늦게서야 확인했다는 겁니다. :)
Commented by Epik high 메가랍토르 at 2009/04/26 00:23
그런데.. 이글루스도 뇌입원처럼 덧글 달린 포스트에 덧글 내용뿐만이 아니라 포스트제목이 달려있었음
좋겠다 싶습니다. 아니면 덧글 목록이라는 곳에 1,2,3페이지 이런식으로 하든지..
Commented by 꼬깔 at 2009/04/26 02:18
메가랍토르님// 그런 기능도 있군요? :)

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶