2009년 08월 19일
진화라...
하루종일 바빠서 접속하지도 못하고 답글도 달지 못했습니다. 지금도 시간이 그리 넉넉치는 않군요. 과학밸리에 올라온 글에 대해 쓴 포스트에 관련글이 올라왔나 봅니다. 솔직히 무슨 말씀을 하시는 것인지 하나도 모르겠습니다. 진화라는 말은 자기 주관적으로 써도 상관은 없습니다. 그런데 그 분께서 생각하시는 진화가 과연 과학적 의미의 진화인지는 생각해볼 문제가 아닌가 싶습니다. 2008년 이후 겪었다는 진화가 무언지는 여쭤도 답해주실 수 없으시겠지요? 제가 아는 진화는 살아 있는 동안 일어나는 것이 아닙니다. 뭐 제가 포켓몬도 아니고 그런 진화를 겪었을리가 있겠습니까?
자신의 개념대로 한다면 변화도 진화고, 변신도 진화고, 변태도 진화고, 진보도 진화고, 신내림도 진화고, 영적 체험도 진화일 수 있겠군요. 그리고 불을 끄는 것도 진화겠지요. 당신께서 어떤 글을 쓰셔도 상관하지 않습니다. 다만, 밸리 성격에 맞는 글을 올려 달라는 것입니다. 도대체 어떤 부분이 자연과학과 관련한 것인지 알 수가 없습니다. 제게 쓰신 글에 대해서는 조만간 트랙백 해드리겠습니다.
자신의 개념대로 한다면 변화도 진화고, 변신도 진화고, 변태도 진화고, 진보도 진화고, 신내림도 진화고, 영적 체험도 진화일 수 있겠군요. 그리고 불을 끄는 것도 진화겠지요. 당신께서 어떤 글을 쓰셔도 상관하지 않습니다. 다만, 밸리 성격에 맞는 글을 올려 달라는 것입니다. 도대체 어떤 부분이 자연과학과 관련한 것인지 알 수가 없습니다. 제게 쓰신 글에 대해서는 조만간 트랙백 해드리겠습니다.
# by | 2009/08/19 22:54 | 날적이 | 트랙백 | 덧글(28)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
하지만 과학밸리의 용처 자체를 재정립하려는 시도는 과히 혁명적이라 아니할 수 없겠네요.
역시 떡밥은 신선도가 중요[응?]
운향목님// 인지상정입니다. :)
저는 '변화'라고 써도 될 부분에 왜 굳이 '진화'를 쓰는가를 묻고 싶군요.
과학을 보는 사람들의 우호적인 시각에 편승하고자 하는 것 아닐까요.
'진화'라는 학술 용어가 일반 용어로 자리잡아 가면서 너무 포괄적으로 추상적으로 남용되고 있다고 생각하는데, 널리 이용되는 것 자체가 아니라 오용, 오해의 여지가 많기 때문에 걱정스럽습니다.
종교에 심취하셔서 과학의 경계를 넘으신 분입니다. 무슨 이야기를 해도 알아들을 가망성이 없습니다.