Prima causa, 제1원인을 과학적으로 설명할 수 없는 한, 종교는 결코 죽을 수 없습니다. 제1원인을 과학으로 설명 가능할 때에 비로소 종교가 '진정' 죽는다고 하겠지요. 그러나 제1원인이 아닌 다른 것을 종교 논리로 해석하려 할 때, 종교는 죽지야 않을 터이나 비웃음거리가 되어 그 영향력을 축소할 수밖에 없지요.
그런데 막상 자세히 생각해보니, 제가 쓰긴 했지만 상기 댓글은 그리스도교적 논리를 기반으로 하는군요. 아니면, 그리스도교처럼 '세상 밖의 신'을 상정하는 종교들에게나요. 세상 안의 신, 힌두교나 도교 등의 경우 제1원인에 사활을 걸 이유가 없군요. '그냥 그런데 뭔 이유가 필요함?' 라는 식이 될 듯....
아, '성경적으로'도 과학적으로도 시간 여행은 성립되지 않는다고 했던 곳이군요. 전 과학에 잼병이라 사실 현실적인 얘기야 어떨는지 모르겠지만, 그런 저조차도 '성경적으로' 현대의 우주관이 성립하지 않는다는 건 알고 있지 말이죠.. 과학엔 가치 판단이 없다더니 저렇게 이용당하면 볼썽사납게 되어버리네요.ㅠ
마인드컨트롤 드립도 좀 어떻게 했으면 좋겠습니다.
http://sjc333.egloos.com/2403303 이 분 블로그는 마인드 컨트롤 블로그는 아닌데 마인드컨트롤 피해자라고 주장하시는 분의 댓글이 ㅎㄷㄷ
여기는 테란이 아니라 한국이고 지금은 23세기가 아니라 2009년이란 말입니다....
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
'양자'란 단어만 들어가면 뭔가 멋있어 보이는줄 아는 듯...-_-
빨리 회수해가세요! (응?)
http://sjc333.egloos.com/2403303
이 분 블로그는 마인드 컨트롤 블로그는 아닌데 마인드컨트롤 피해자라고 주장하시는 분의 댓글이 ㅎㄷㄷ
여기는 테란이 아니라 한국이고 지금은 23세기가 아니라 2009년이란 말입니다....