성경과 과학 밸리는 무슨

성경과 과학이라는 제목의 밸리를 만들어 달라고요? 참 웃기지도 않습니다. 만약 만든다면 '종교밸리'가 맞습니다. 몇 명이나 이용한다고 그런 기이한 밸리를 만듭니까?

"성경과 과학"이라는 밸리를 따로 만들어주시던지,
아니면 "미스테리 과학 연구" 또는 "미개척 분야 과학 연구" 아니면 "새로운 최첨단 과학 연구 분야"라는 밸리를 따로 만들어주시던지 하여주시기 바랍니다.
아니면 "양자중력이론" 밸리를 만들어 주시던지, "기과학" 밸리를 만들어주시던지 하여주시기 바랍니다.
제 글이 단순히 "조금 진취적이다"라고 하여 과학밸리에서 제거하고, "기준 과학이론에서 맞지 않다"고 과학밸리에서 제거하면 저와 같은 주제를 가진 글은 도대체 어디에다 실런다 말인가요?

미스터리 과학 연구, 미개척 분야 과학 연구, 새로운 최첨단 과학 연구 분야, 양자중력이론, 기과학... 정말 웃기지도 않습니다. 차라리 이글루스를 자신에게 넘기라고 하지 그럽니까? 차라리 정말 그런 것을 알리고 싶고 연구하고 싶으면 정상적인 절차를 거쳐서 논문을 써보세요. 정말 별꼴입니다.

사실상 가장 간단한 방법은 스스로 밸리로 글을 보내지 않거나 본인이 주장하는 깊이 차원으로 깊이 들어가셔서 사람들이 기피하지 않게 하면 되는 겁니다.

차라리 사이비과학밸리를 만들어달라고 하시지 그럽니까?

by 꼬깔 | 2009/10/01 22:54 | creatio problematica | 트랙백(1) | 덧글(56)

트랙백 주소 : http://conodont.egloos.com/tb/2448886
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from 餘分D: physics.. at 2009/10/02 21:39

제목 : 어떤 물리학
이런 경우를 상상해보자. (절대 현재 진행중인 특정 사실 혹은 역사적 사건과 연결지어 생각하지는 마시길) 어느 특정 종교 신앙인이 있다고 하자. 이것이 논의에서 중요한 포인트는 아니지만 아무튼 그렇다고 하자. 그 혹은 그녀가 내 놓은 이론이 있는데 몇가지 문제점이 있다고 하자. 단지 몇가지 문제점이다. 관측과 어긋나고, 수학적으로 어설프고, 논리적으로 앞뒤가 맞지 않는다는 것. (과학자들에겐 상관없지만 자신의 종교교리의 해석마저도 임의로......more

Commented by 반쪽사서-엔세스 at 2009/10/01 22:58
전 지금 국어사전에 쓰인 진취라는 단어에 새로운 의미를 부여하려고 하는 참으로 위대한 작업에 도전하고 있는 사람을 보고 있군요.
것보다 저쪽 사람들이 주장하는 이론에는 제대로 된 증명이 있기는 한가요?
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:46
반쪽사서-엔세스님// 하하하 :) 있겠습니까? :)
Commented by 슈타인호프 at 2009/10/01 22:58
이젠 웃기지도 않군요. 가소로워서 원-_-
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:47
슈타인호프님// 흑...
Commented by Frey at 2009/10/01 23:02
이제는 그냥 무시하려고 하고 있습니다. 하하;
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:47
Frey님// 그래야 하는데 참 눈에 거슬려요.. ㅠ.ㅠ
Commented by 다스베이더 at 2009/10/01 23:05
레알 정신나갔네요
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:47
다스베이더님// ㅠ.ㅠ
Commented by organizer™ at 2009/10/01 23:09
이런..... "침대는 과학" 맞습니다........ 침대 업체에서는 절대로 인정하는 팩트입니다.

---

그나 저나 종교 밸리 같은 것은 언제 만들어 줄려나요? (아니면 배틀 밸리라든가....)
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:47
organizer™님// :)
Commented by Niveus at 2009/10/01 23:11
이제 곧 청국장이 한자밸리 만들어달라고 하고 풍Q가 환국밸리를 만들어달라고 하고 사론곡필이 킹왕짱북한밸리 만들어달라고 하겠군요.
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:48
Niveus님// 아아아... ㅠ.ㅠ
Commented by Allenait at 2009/10/01 23:13
진짜 정말 해괴한 주장이군요
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:48
Allenait님// 휴....
Commented by Aisytain at 2009/10/01 23:15
도저히 이해할래야 이해 할 수가 없네요 ㄱ-
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:48
Aisytain님// 아무래도 이해보다는 외워야 할 것 같습니다. :)
Commented by Leia-Heron at 2009/10/01 23:17
사이비 밸리를 만들어 환빠와 함께 집어넣는 것도 괜찮...........지는 않겠네요 ㄷㄷ;
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:49
Leia-Heron님// 사이비 밸리 괜찮죠? :) 아니면 드립 밸리, Q밸리
Commented by 윙후사르 at 2009/10/01 23:19
과밸 판 풍후로군요....
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:49
윙후사르님// ㅠ.ㅠ
Commented by 역설 at 2009/10/01 23:21
지름밸리에 올리면 되지 않을까, 하는 생각을 해봅니다. 막 지르잖아요. 질러라 질러~;;;
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:49
역설님// 하하하 :)
Commented by 광물자수정 at 2009/10/01 23:23
병원을 찾을 분이 밸리를 찾으니 멀쩡할 리가 없지요.
사이비과학 밸리보단 망상 밸리가 적합하다고 생각합니다.
망상밸리라고 하면 이것저것 모아서 분리수거가 가능할테니까요. 우후훗
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:49
광물자수정님// 점점 심해지는 거 같더라고요. 망상 밸리 좋네요. :)
Commented by Fedaykin at 2009/10/01 23:31
낚서나 헛소리, 드립 밸리를 만들어달라고 해야겠군요
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:50
Fedaykin님// 그러게요... ㅠ.ㅠ
Commented by 漁夫 at 2009/10/01 23:32
문자 그대로 '이뭐병'.......
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:50
어부님// ㅠ.ㅠ
Commented by oldman at 2009/10/01 23:44
"기괴학"으로 보인 것은 기분 탓이었을까요...orz
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:50
oldman님// 아아아 저도 그렇게 봤답니다. ㅠ.ㅠ
Commented by 아브공군 at 2009/10/01 23:57
.....정신 나간 사람으로 보이기 시작합니다.
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:50
아브공군님// 흑...
Commented by 원래부터 at 2009/10/02 00:14
종교벨리를 만들어도 과학벨리는 계속 공격당할 것이라 생각됩니다.

우리가 열심히 해야지....
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:50
원래부터님// ㅠ.ㅠ
Commented by 호워프 at 2009/10/02 00:35
말 그대로 과밸판 풍Q군요...
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:51
호워프님// 흑...
Commented at 2009/10/02 00:53
비공개 덧글입니다.
Commented by 꼬깔 at 2009/10/02 01:51
비공개님// 정말 미치겠습니다. ㅠ.ㅠ
Commented by 가이우스 at 2009/10/02 01:54
양자중력이 현재까지 말도 안되는게
중력이 생기는 가장 대표적인 이유가 질량입니다만, 빛이 입자인지 파동인지 확실히 구분짓지도 못한 상태에서 중력까지 가진다는 것은... 지능을 가진 공룡이 남극에 고대 건축물을 만들었다 하는 수준입니다...

여담으로 그렇게 싫어하는 코펜하겐 해석(아인슈타인이 보어 패거리와 맞짱뜨다가 캐버러우 했던 사건...)을 부정하시는데... 그러면 MRI는 어떻게 만들어진 걸까요..
Commented by 꼬깔 at 2009/10/04 16:17
가이우스님// 그러게나 말입니다. ㅠ.ㅠ
Commented by byontae at 2009/10/02 02:44
그런 의미에서 개그밸리가 생기면 참 좋을텐데 말이죠 :D
Commented by rumic71 at 2009/10/02 03:16
저도 동감입니다. 개그밸리가 없으니 ...
Commented by 꼬깔 at 2009/10/04 16:17
byontae님// 사이비과학밸리가 딱입니다. :)
Commented by 들꽃향기 at 2009/10/02 02:55
성경과 과학 밸리라고 쓰고, 이종사기술 밸리라고 읽는 성격이라면 찬성합니다. ㄷㄷ
Commented by 꼬깔 at 2009/10/04 16:17
들꽃향기님// 흑...
Commented by mate at 2009/10/02 05:26
안녕하세요. 가끔씩 들리다가 덧글 남겨봅니다.
저건 밸리 요청이 아니라 자신을 위한 코너를 하나 만들어 달라고 생때 부리는것 같네요. 헐..
여 의사님의 글이 종교밸리 (만약 생긴다면 말이죠)에 올라간다면 오히려 건전한 종교생활을 하시는 다른분들이 피해를 입을것 같으니 가장 좋은 방법은 컬트 밸리나 개그 밸리를 만드는것 뿐일것 같습니다.
Commented by 꼬깔 at 2009/10/04 16:18
mate님// 반갑습니다. 그러니까 말입니다. 그냥 사이비과학밸리 하나... ㅠ.ㅠ
Commented by IEATTA at 2009/10/02 10:32
또라이의 대부분은 자기가 선구자인줄 알죠;;;
Commented by 꼬깔 at 2009/10/04 16:18
IEATTA님// 흑...
Commented by 존다리안 at 2009/10/02 14:44
그런 밸리가 있다면 이런 이름이 적당하겠군요. "지구멸망밸리"
Commented by 꼬깔 at 2009/10/04 16:18
존다리안님// 아아아
Commented by ExtraD at 2009/10/02 20:49
사이비과학밸리 추천합니다.
Commented by 꼬깔 at 2009/10/04 16:18
ExtraD님// 그게 딱 인 것 같습니다. ㅠ.ㅠ
Commented by prahya at 2009/10/03 10:41
휴지통 밸리 하나면 여럿 집어넣을 수 있겠네요
Commented by 꼬깔 at 2009/10/04 16:18
prahya님// 아하~!
Commented by 靑山 at 2009/10/06 12:30
제가 운영진이라면 창작개그밸리를 만들고 저런분들 글을 모두 거기로 옮기겠습니다

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶