바다공룡이라는 황당 기사를 고쳐봅시다.

나는 공룡이 아닙니다 by 보름달님
<과학> 영국서 거대 바다공룡 화석 발견
Colossal 'sea monster' unearthed

보름달님 댁에 들렀더니 새롭게 발견된 거대한 플리오사우로이드를 '바다공룡'이라고 당당하게 기사에 올렸군요. :) 이미 보름달님께서 명료한 분기도를 보여주셨으니 이는 생략하겠습니다. 실제 플레시오사우리아는 공룡과는 엄청나게 먼 녀석입니다. 보름달님 댁 분기도를 보시면 아시겠지만 뱀만큼이나 멀거든요. 그럼 기사를 한 번 수정해볼까요?

약 1억5천만년 전에 살았던 거대한 바다공룡 플리오사우르스의 두개골 화석이
→ 약 1억5천만 년 전에 살았던 거대한 해양파충류 플리오사우로이드의 두개골 화석이

이 두개골은 길이가 약 2.4m로 공룡의 몸 전체 길이는 10~16m, 몸무게는 7~12t이었을 것으로
→ 이 두개골은 길이가 약 2.4m로 플리오사우로이드의 몸 전체 길이는 10~16m, 몸무게는 7~12t이었을 것으로

플리오사우르스는 쥐라기에 바다를 지배했던 거대한 해양 파충류인 플레시오사우르스의 일종으로
플리오사우로이드는 쥐라기에 바다를 지배했던 거대한 해양 파충류인 플레시오사우리아의 일종으로

그는 이 공룡의 몸 크기가 최근 스발바르 제도에서 발견된 길이 15m의 바다공룡 `몬스터'와 `포식자 X'
→ 그는 이 플리오사우로이드의 몸 크기가 최근 스발바르 제도에서 발견된 길이 15m의 해양파충류 `몬스터'와 `포식자 X'

그런데 이렇게 고친들 무슨 소용이 있나 싶기도 합니다. BBC 뉴스에는 공룡이란 표현은 하나도 없네요. ㅠ.ㅠ

P.S.) 이 뉴스는 트랙백이 안되네요.

by 꼬깔 | 2009/10/28 20:54 | RES PROBLEMATICA | 트랙백 | 덧글(30)

트랙백 주소 : http://conodont.egloos.com/tb/2465350
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 아브공군 at 2009/10/28 20:55
오늘도 기자를 까는 거죠 뭐.
Commented by 꼬깔 at 2009/10/30 10:50
아브공군님// :)
Commented by 갑그젊 at 2009/10/28 21:04
한국에는 '전문성'을 가진 기자를 찾기가 참 어려워요. 기사도 거진 기자 생각이 포함된 칼럼들이 대부분이고...
Commented by 꼬깔 at 2009/10/30 10:50
갑그젊님// 그러게요. :)
Commented by 시릴르 at 2009/10/28 21:04
고대 바다의 최강자는 리우플레우로돈이라능! 이러고 있는 저한테는 저건 그저 짠물파충류(...)일뿐입니다. 리우플레우로돈도 공룡은 아니지만 뭐 아무튼.

하지만 역시 이놈이고 저놈이고 아직 바다에 남아있다고 생각하면 전 바다엔 근처도 안갈겁니다. 아니 아예 물이 두려울듯;;
Commented by 꼬깔 at 2009/10/30 10:51
시릴르님// 아하하 :) 그런데 리우플레우로돈 역시 과하게 사이즉 부풀려졌던 것은 아시죠? ㅠ.ㅠ
Commented by 아일턴 at 2009/10/28 21:17
그 시절에 살았던 거대 생물이면 죄다 공룡으로 부르는 듯...
Commented by 꼬깔 at 2009/10/30 10:51
아일턴님// 그런 것 같습니다. :)
Commented by 위장효과 at 2009/10/28 21:27
역시 기자는 씹고 또 씹어야 진국이 나옵니다.
Commented by 꼬깔 at 2009/10/30 10:51
위장효과님// 그렇습니다. :)
Commented by 보름달 at 2009/10/28 21:48
'파충류 공룡'과 '바다공룡', 기자들만이 연금해낼 수 있는 요상망측한 단어들이죠..
Commented by 꼬깔 at 2009/10/30 10:51
보름달님// 그렇습니다. 해양공룡, 바다공룡 등등....
Commented by Allenait at 2009/10/28 21:57
..기자가 전문성이 없어서 그런것 같습니다.
Commented by 꼬깔 at 2009/10/30 12:08
Allenait님// ㅠ.ㅠ
Commented by FREEBird at 2009/10/28 23:12
간만에 땡겨서 BBC NGC의 다큐멘터리 한국더빙판을 받아봤는데 거기서도 리오플레우로돈 같이 바다에서 놀던 녀석들은 "해양파충류"라고 꼬박꼬박 해 주더만요..
기자들은 뭘 보고 글을 쓴걸까...?
Commented by 꼬깔 at 2009/10/30 12:08
FREEBird님// 그렇지요. 요즘은 대부분 그렇게 정확한 표현을 씁니다. ㅠ.ㅠ
Commented by 풀잎열매 at 2009/10/28 23:24
한국에선 신생대 이전의 생물은 일단 공룡이 되는 것이 상식이겠지요...?
...으음? 뭐, 뭔가 비참하군요-_-a
Commented by 꼬깔 at 2009/10/30 12:08
풀잎열매님// 흑...
Commented by 트로오돈 at 2009/10/28 23:45
이제는 뱀이랑 도마뱀도 공룡이라고 우기겠군요 ㅋㅋㅋ
Commented by 꼬깔 at 2009/10/30 12:09
트로오돈님// 아아아... 그런데 그 녀석들은 익숙하니 코모도 드래곤이 아닌 이상 공룡이라 하지 않겠지요? ㅋㅋ
Commented by 원래부터 at 2009/10/29 09:34
고대 해양파충류.... 바다공룡... ㅎㅎㅎ 과학지식이...
Commented by 꼬깔 at 2009/10/30 12:09
원래부터님// :)
Commented at 2009/10/29 10:48
비공개 덧글입니다.
Commented by 꼬깔 at 2009/10/29 18:56
비공개님// 급하게 올리다보니... ㅠ.ㅠ 뱀만큼이나 먼 것으로 수정했어요. :)
Commented by Mr.kkom at 2009/10/29 13:18
제가 봤던 동일기사(언론사는 다른듯..)에서는 거의 제대로 번역해 놨던 거 같은데.....
연합뉴스는 조무래기들의 연합인지 쩝~
Commented by 꼬깔 at 2009/10/30 12:09
작은인장님// 그랬군요. 에휴...
Commented by Leia-Heron at 2009/10/29 13:18
귀찮으니까 지금 공룡이라고 부르는 것들을 육룡으로 바꾸고, 공룡은 당시의 파충류를 통틀어서........는 안될테죠 -ㅅ-;;
Commented by 꼬깔 at 2009/10/30 12:09
Leia-Heron님// 아아아... ㅠ.ㅠ
Commented by 고르헥스 at 2009/10/29 15:55
기자 되는건 힘든데
되고나면 참 쉬울거같네요......
Commented by 꼬깔 at 2009/10/30 12:09
고르헥스님// 흑...

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶