수능 지학 19번 문제 복수정답 가능성

2010 수능이 끝났습니다. 2009학년도와 달리 지구과학은 Ⅰ, Ⅱ 모두 평이하게 출제된 편입니다. 덕분에 올해는 1개 틀려야 1등급을 받을 수 있는 듯합니다. 그리고 올해도 많은 이의신청 문제가 올라왔더라고요. 그 중 복수로 이의신청한 문제는 2개 정도인데 - 14번과 19번 - 14번은 무리가 없는 듯합니다. 그런데 19번은 좀 논란이 될 듯싶습니다. 우선 문제를 보세요.
여러분께서 생각하시는 정답은 몇 번이십니까? 우선 풀어보시고요.

교육과정평가원에서 발표한 정답은 ③번입니다.

ㄱ은 개기일식을 관측할 수 있는 지역이므로 코로나 관측이 가능하므로 큰 문제가 없으며, ㄷ도 그림 자체에 개기일식대의 이동 방향을 알려줬으니 A지역에서 가장 먼저 일식을 관측할 수 있으리란 것은 추정이 가능합니다. 문제는 ㄴ입니다.

단순하게 생각하면 A는 개기일식대이므로 부분일식대인 B 지역보다 오랜 시간 일식이 지속될 듯합니다. 그런데 전체적인 개기일식대와 개기일식을 시뮬레이션한 그림을 보면 조금 헷갈립니다.
그래서 비록 오래된 프로그램이지만 EZCosmos의 Eclipse Finder를 이용해 일식 지속 시간을 확인했습니다. 지도상의 정확한 좌표가 나와 있지 않아 자를 대고 대략적으로 A, B 지점의 좌표를 정했습니다.

A : 31˚05'N, 118˚25'E
B : 29˚40'N, 120˚35'E

그 결과... A 지역은 일식 지속 시간이 2시간 44분, B 지역은 2시간 45분이 나왔습니다. 사실상 차이가 없는데 정답과 반대로 B 지역 지속 시간이 더 길게 나왔다는 것이 문제입니다.
그러니 사실상 수능 문제에서 일식 지속 시간을 구하는 이 문항은 정말 문제가 있어 보입니다. 단순히 개기일식이 진행되었으니 A 지역이 길게 지속되었을 것이다란 것이 출제자의 의도였던 것 같은데 실제로는 그리 간단한 문제가 아니니 말입니다.

어쨌든, 16일까지 이의신청을 받았고 이제 25일 11시면 그 결과가 나옵니다. 이번 19번 문제가 수능 역사상 3번째 복수정답이 되는 것은 아닐까란 생각을 하면서 결과를 기다려봐야겠습니다.

여러분 생각은 어떠십니까?

by 꼬깔 | 2009/11/17 00:55 | SCIENTIA | 트랙백 | 덧글(45)

트랙백 주소 : http://conodont.egloos.com/tb/2477417
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by asianote at 2009/11/17 00:56
그냥 전혀 모른다에 한표. 정말 제가 대학교에서 무슨 공부를 했는지 궁금할 따름.
Commented by RedBang at 2009/11/17 01:02
저역시 전혀 모른다에 한표. 전 대학에서 뭘한거죠? 연애는 안한거 같은데..

아, 게임...
Commented by 꼬깔 at 2009/11/17 01:04
흑... ㅠ.ㅠ 사실 그리 어려운 문제는 아닌데 의외로 태클이 걸릴 가능성이 높아 보입니다.
Commented by SilverRuin at 2009/11/17 01:02
지학 1인지 2인지도 모르겠군요 ()
ㄱ말인데요, 달의 그림자가 너무 작아서 태양을 다 못 가리는 현상 - 금환일식이라 하던가요? - 도 가능하지 않나요? (이건 제가 진짜 모르고 궁금해서 여쭈어봅니다^^;)
Commented by 꼬깔 at 2009/11/17 01:03
SilverRuin님// 금환일식 맞습니다. 그런데 지난 7월 22일 일식은 달은 근지점 근처에 있었고 지구는 원일점 근처에 있어 금환식이 일어날 수 없었습니다. 오히려 개기일식 지속시간이 6분을 넘는 엄청난 일식이었지요.
Commented by SilverRuin at 2009/11/17 01:06
2009년 7월이란 정확한 조건이 있었군요...
Commented by Niveus at 2009/11/17 01:17
에에 5번 선택한 사람 여기 하나요(...야;;;)
실제 중국에 원정갔던분이 계셨기에 시간상 저쪽이 더 길지 않았나 싶었거든요 -_-;;;
(저 문제의 날자가 없었더라면 ㄴ은 뺐겠지만 -_-;;;)
Commented by 꼬깔 at 2009/11/17 01:20
Niveus님// ㅋㅋ 우선 ㄷ은 시작되는 시간이니 우리보다 인도, 그리고 중국 쪽이 먼저 시작되었으니 명확하게 틀립니다. :) 그리고 문제에서 단순히 일식 지속 시간을 물었으니 개기일식을 말하는 것은 아닌 셈이고요.
Commented by Niveus at 2009/11/17 01:29
완전히 문제를 오독했군요 ^^;;;
...역시 김장하느냐고 진이 다 빠져버린것같습니다 OTL
이번 수능은 그냥 언어영역만 가져다 풀고 나머지는 제대로 풀 생각도 안했는데 다른 과목도 난이도가 높지 않았나보군요 -_-;;;
Commented by 보름달 at 2009/11/17 01:18
수능에선 저 문제처럼 현상에 대해서는 실제 일어난 데이터를 바탕으로 문제가 출제되는 편인데, 실측 데이터가 저렇다면 제법 논란이 있을 수 있겠네요.

다만 단순히 학교에서 지구과학 배웠던 수준의 학생은 생각할 수 없는 문제점이군요 ㅠ_ㅠ
Commented by 꼬깔 at 2009/11/17 01:21
보름달님// 주어진 자료만으로 해석한다면 정답이 그럴 듯한데 문제는 그리 녹록치 않아 보입니다. 사실 2009년 수능에도 같은 일식 문제가 나왔는데 이보다는 더 어려웠었지요.
Commented by 야채 at 2009/11/17 01:39
전 저 문제를 보면서 엉뚱하게 "달은 동쪽에서 떠서 서쪽으로 지는데, 달 그림자는 왜 서쪽에서 동쪽으로 이동하는 거지? 문제 틀린 거 아니야?" 라고 생각하고 있었습니다. 각속도가 아닌 선속도로 따지면 지구 자전이 달의 공전보다 빠를 리가 없는데 말이죠. -_-a
Commented by 아케르나르 at 2009/11/17 07:54
달과 태양은 둘다 천구상에서 동쪽에서 서쪽으로 이동하지만 태양의 각속도가 달보다 빠릅니다. 그래서 태양에 비춰진 달의 그림자는 달의 이동방향의 반대로 움직이게 되죠.
Commented by goldenbug at 2009/11/17 20:22
재미있는 논의네요. ^^
Commented by 꼬깔 at 2009/11/18 01:30
야채님// 아하! 아케르나르님 말씀처럼 달의 각속도가 태양보다 느려 서에서 동으로 상대적인 움직임이 생기는 겁니다.
Commented by Allenait at 2009/11/17 01:56
전 그냥 보고 '1번 아닌가?' 하는 생각을 했습니다. 과학적인 생각 보다는 그냥 'A지역이 B지역보다 더 먼저 시작할텐데..' 하는 추측으로요.

Commented by 꼬깔 at 2009/11/18 01:29
Allenait님// ㅠ.ㅠ
Commented by highseek at 2009/11/17 02:28
예전에도 종종 이랬죠. "고등학교 수준을 맞춰야 한다"라고..

뭐, 그냥 문제 자체가 잘못된 듯 합니다. 어찌 되려나 궁금하군요.
Commented by 꼬깔 at 2009/11/18 01:29
highseek님// 저도 궁금합니다. 그런데 괜시리 '주어진 자료를 가지고 해석해야 하기에 문제 없음'이란 답변이 나오는 것은 아닌가 싶기도 합니다. ㅠ.ㅠ
Commented by 정천양 at 2009/11/17 02:35
지구과학은 배운지 오래되어서, 예전에 이런 문제 풀던 방식으로 풀면....
저한테 ㄴ과 같은 문항은 몹시 애매해서 먼저 재껴두는지라... 1, 3에서 고민했을 거 같네요.;;;
Commented by 꼬깔 at 2009/11/18 01:28
정천양님// ㅠ.ㅠ
Commented by 아쥬하 at 2009/11/17 07:20
지구표면이 곡면이고 그림자 진행방향이 아래쪽으로 곡선이라서 같은 시간이면 북반구만 보았을때 위도가 높은쪽이 속도가 더 빠를것 같네요. 그래서 시뮬레이터에서는 B지점이 시간이 더 많이 나온것 같기도 하네요. 근데 원의 지름은 A쪽이 더 클텐데 이것 때문에 헷갈리네요. 아무래도 두 가지 요인의 복합작용으로 시간이 근소한 차이를 보이는 것 같기도 하네요...;;
윗분 말씀대로 "고등학교 수준을 맞춰야 한다"는 전제로 인해 문제 자체가 잘못된 듯...
Commented by 꼬깔 at 2009/11/18 01:28
아쥬하님// 그러게나 말입니다. 사실 저렇게 부분적인 지도만 주고 지속시간을 묻는 것 자체가 난센스 아닌가 싶기도 하고요. ㅠ.ㅠ
Commented by Alias at 2009/11/17 08:35
출제한 사람이 일식의 지속 시간에 대한 개념 없이 문제를 낸 거 같네요.

보기에서 ㄱ 단독 보기 대신에 ㄴ 이 들어가 있었으면 애매할지언정 정답 자체는 변동없을 텐데...
Commented by 꼬깔 at 2009/11/18 01:27
Alias님// 아주 단순하게 낸 듯싶습니다. ㅠ.ㅠ 아무튼 문제가 있어 보입니다. ㅠ.ㅠ
Commented by 회색사과 at 2009/11/17 08:49
어웅 수험생들은.. 실제 데이터를 알고 있어도
출제자가 교과서적인 지식을 묻는건지 [단순하게 생각하라는건지] 한번 고민해보고 풀어야는건가요.;
[만약 복수답 인정이 안된다면.. 실제 데이터를 알고 ㄱ쓴 사람들은 틀리는거니까요..]
수험생 지나가길 잘한것 같아요..
Commented by 꼬깔 at 2009/11/18 01:27
회색사과님// 아주 단순하게 생각하고 낸 듯싶어요. 어찌보면 지난 물리2처럼 괜히 그냥 넘어가려다가 일을 복잡하게 하는 것보다 쉽게 잘못을 인정하는 것이 좋지 않을까 싶어요.
Commented by 초록불 at 2009/11/17 09:00
ㄱ. 완전히 개기일식이 된 상태에서만 맨눈 관찰이 가능한 것 아닙니까? 공연히 저런 지식이 퍼지면 각막에 손상을 입는 일이 생기는 건 아닐지 기우가 생깁니다...
Commented by 윙후사르 at 2009/11/17 22:31
제가 알기로는 개기일식도 맨눈관찰 하는건 별로 좋지 않은 걸로 압니다. 일식을 보려면 셀로판지를 써야지 안 그러면 눈에 무리가 가고, 이상이 생기지요.
Commented by 꼬깔 at 2009/11/18 01:26
초록불님// 말씀처럼 완전한 개기일식일 때겠지요. ㅠ.ㅠ 그런데 A지역에서 개기일식이 일어나니 그렇게 낸 듯싶습니다.
Commented by 시퍼렁어 at 2009/11/17 09:37
수능 출제자는 도대체 어떤 사람들이 내길래.. 저부터 당장 의문이 생길법한.. (고교지식으로한정)
Commented by 루디안 at 2009/11/17 10:05
수능 출제진은 대학 교수님들이나 석사, 박사급이죠. 문제 검토는 고교 교사가 하긴 하지만, 검토진은 어디까지나 검토만 할 뿐이니, 특별한 사정이 없다면 천문학 전공한 석,박사가 출제했다고 봐야 하는데요, 그렇게 생각하기엔 문제가 좀 있어 보이는 군요....
특별한 사정은 출제진들이 출제 보이콧을 하는 경우로 검토진에서 대체 문제를 만드는 경우가 있습니다. 그런 경우라면 저런 문제가 나온 배경이 이해는 되지요.
Commented by 꼬깔 at 2009/11/18 01:25
시퍼렁어님// 루디안님 말씀처럼 일반적으로 대학 교수가 내는 걸로 압니다.
Commented by 煇輪 at 2009/11/17 11:13
음, 실제 관측치가 어떤진 모르겠습니다만, 시뮬레이션 결과만 가지고 이의신청을 받아들이기는 어려울 것 같아요. 전 사실 별 무리 없이 3번이라고 답을 했거든요.
Commented by 꼬깔 at 2009/11/17 15:30
煇輪님// 저도 쉽게 풀었는데 실제 그리 간단한 문제는 아닌 듯싶습니다. 제대로 생각한 학생에게 피해가 갈 수 있을 테니까요. ㅠ.ㅠ 단순히 달그림자 크기만의 문제가 아니라 달그림자의 이동속도까지 고려해야 하니 말입니다. 그냥 넘어가기엔 무리가 있어보여요... ㅠ.ㅠ
Commented by 새벽안개 at 2009/11/17 13:28
아악... 정답은 ㄱ 하나 밖에 없군요. 너무 어려워요.
Commented by 꼬깔 at 2009/11/18 01:24
새벽안개님// :)
Commented by translim at 2009/11/17 19:48
어떻게 B가 더 긴 상황이 일어났는지 신기하네요.
원래대로라면, 원의 중심을 지나는 선분이 가장 거리가 긴걸텐데....
Commented by 꼬깔 at 2009/11/18 01:25
translim님// 문제는 지구 표면이 구면이란 점입니다. 굳이 문제를 내려면 '그림자 이동속도는 일정하다.'란 정도의 단서를 붙였어야 하는 것이 아닌가 싶어요. ㅠ.ㅠ
Commented by 구이 at 2009/11/17 23:04
잘 모릅니다에 한표...ㅠㅂㅠ
Commented by 꼬깔 at 2009/11/18 01:24
구이님// :)
Commented by 아브공군 at 2009/11/23 20:13
...결국 복수 정답 인정되었네요....
Commented by 꼬깔 at 2009/11/24 01:57
아브공군님// 그러게요. :)
Commented by 맹이 at 2009/11/23 23:39
후후후 맞췃군요 1번..
Commented by 꼬깔 at 2009/11/24 01:57
맹이님// 축하드립니다.

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶