2007년 05월 26일
거미는 동물이고, 나비는 동물이 아니다?
작년 시드니 왕캥거루 사건이후 촉각과 관련된 다소 모호한 문제가 또 등장했었습니다. 이 때 엠파스 블로그에서 활동하시는 아스테로페님께 이의를 제기하는 포스팅을 했고, 이를 확인하기 위해 게시판에 들렀다가 겪은 일입니다. 벌써 1년이 되어가는 일이네요.
아스테로페님(아래 링크)께서 올려주신 글과 관련된 내용때문에 혹시 '수타 골둔벨' 게시판에 항의가 올라왔나 확인하러 갔습니다. 그런데, 한건의 글이 올라와 있더군요. 내용은 '제가 가지고 있는 책에는 손끝이 더 예민하다고 나와 있는데 책이 잘못되었나요?'란 것이었답니다. 음... 잘못된 지식의 전달이 이런 결과를 초래할 수 있다는 것이지요... 그러나 일단 방송 후에는 모든 귀를 닫아 버리니... 검증되지 않은 자극적 소재만을 사용하려고 하는 것 같습니다.
각설하고, 그 게시판에 갔다가 더 황당한 내용이 있었답니다. 아마 수타 골둔벨 문제에 '나비'와 관련된 문제가 있었나봅니다. 그런데 문제에 '동물'이란 표현을 사용했던 것 같아요. 이에 시청자의 많은 수가 '나비는 동물이 아니라 곤충이다'란 글로 문제가 잘못되었음을 지적하고 있더라고요. 그 중 가장 황당하다고 느꼈던 글이 바로 이겁니다.
'착오를 일으킬 만한 단어선택에 문제가 있어서... 동물이라고 일컬었는데.. 나비는 다리가 여섯개를 가진 분명한 곤충입니다. 거미는 동물이고 나비는 동물이 아니고 곤충이니깐...'
아... 안타깝네요. 가장 황당하고 어이없는 예를 드신 것 같습니다. 거미와 나비를 비교한 예는 악수 중에 악수네요. 거미는 동물이고 나비는 곤충이다?^^ 그렇다면 미역은 식물인가요?
나비는 동물이자 곤충이라 하는 것이 맞겠지요. 따라서 '동물'로 표현한 것에는 아무런 문제가 없습니다. 중학교 수준의 분류 지식만 있어도 알 수 있는 사실입니다. 암튼 재밌네요. 거미는 동물이고 나비는 곤충이라...^^
# by | 2007/05/26 13:20 | RES PROBLEMATICA | 트랙백 | 핑백(1) | 덧글(16)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
... 로 분류되며, 곤충과는 아주 먼 사이랍니다. 예전에 어떤 분께서는 스타골든벨 게시판에 '나비는 곤충이지, 동물이 아니다.'라고 주장하셨던 것을 본 적이 있습니다. (거미는 동물이고, 나비는 동물이 아니다?) ... more
그런데 이런분들 의외로 많지요.
제가 서울사람이지 대한민국 사람이 아니라는 이야기랑 같네요..-_-;