★ Stella et Fossilis

역시 남녀관계는 사이즈 does matter인가봐요 (음란한 의미 아녜요;;;)

제레미 다이아몬드의 '섹스의 진화' 라는 책에서 보면 일처다부제적 상황에서 암컷이 몸집이 더 큰 경우에 대해 설명하고 있습니다. 그렇게 치면 암컷이 더 큰 공룡도 분명 존재했겠지요. ...무슨 공룡이 그랬을지는 모르겠지만...;;;

물고기 중에서는 아귀가 극단적으로 차이가 나더군요. 수컷아귀는 암컷아귀의 고환 역할로 전락했다는... ㅡㅜ

새들 중에서도 매와 같은 맹금류는 암컷이 수컷보다 몸집이 크더군요. 물론 일부일처제구요. 포유류 중에서도 하이에나같이 암컷이 더 큰 경우가 있고(심지어 가짜 음경까지 발달한..), 윗분 말씀처럼 아귀는 암컷이 더 큰데에 반해 연어는 수컷이 다소 큰 것을 보면 성에 따른 크기차이는 딱히 정해진 것은 없어보입니다.
볼 때 마다 항상 느끼는 것이지만, 토드마샬의 그림은 멋지고 개성이 넘치네요.

해마님// 아하하 그런가요? 그러고보니 정말 사이즈의 문제는 무시할 수 없겠네요.

제절초님// 일반적으로 T.rex의 경우도 암컷이 수컷보다 컸을 것으로 추정하고 있습니다. 또한 어떤 다큐멘터리에서는 수컷이 먹이를 잡아 덩치 큰 암컷에게 구애의 '뇌물'로 바치는 것을 묘사하기도 하더라고요.

BigTrain님// 어찌보면 자연계에서 수컷은 필요조건은 아닌 것 같습니다. 저도 수컷이지만요...^^;

DDH님// 맹금류의 경우도 그렇지요. 말씀처럼 하이에나는 아주 유명한 녀석이지요. 자연계에서 수컷과 암컷의 크기는 상황에 따라 상당히 달라지는 것 같습니다.

뭔가 본문과는 딴 얘기지만...위에 티. 렉스 그림 너무 마음에 듭니다.
어린 시절부터 그 꼬리 질질 둔탱이(...)에 익숙해져 있었는데, 90년대부터인가, 등장한 저런 꼬리와 목을 일직선으로 세운 일러스트들은 여러모로 충격이었습니다. 넌 역시 그저 느림보 바보가 아니었구나.흑...하는 느낌이었죠.(....)
(사실 그 이전 일러스트들 식의 자세로 뛰는 노습은 상상이 안갑니다.;;)

돼지콜레라님// 그렇지요. 공룡의 자세는 초기의 모습에 비해 많이 변했지요. 특히, 용각류의 경우는 거의 도마뱀의 형태로 나타내졌다고 하지요. 티렉스 역시 꼬리 질질 형태였다가 지금의 날렵한 형태로 바뀌었고요.^^ 좋은 하루 되세요~!

자연계에서 포유류나 일부 조류처럼 암수가 힘을 합해 새끼를 키우는 게 아닌 경우- 수컷은 정자만 제공하고 놀거나 내빼는(!) 경우가 대다수인 것 같더라구요.^^;; 그럴 땐 암컷 혼자 새끼를 키워야 하니까 사이즈도 크고 힘도 세지는 게 아닐까요?

저런 수컷을 닮은 인간 남자가 없었음 좋겠어용.'ㅁ' 인간은 어디까지나 인간이라구요~

후유소요님// 그런 것 같습니다. 애당초 수컷의 존재의미가 '정자'의 제공 그 자체였나봅니다.--; 말씀하신 것과 같은 것도 있지만 실제 새끼에 공급되는 모든 양분을 암컷이 책임을 져야하니 덩치가 커졌다고 할 수 있겠지요. 좋은 하루 되세요~

요즘은 거의 관심을 갖지 못하지만 예전에 장기간에 걸쳐 공룡관련 기사들을
접하면서 제가 느낀 것도 티라노의 경우 암컷이 더 크다는 것이었습네다.
(공룡계의 이단아로 알려진 로버트 배커가 쓴 소설 <붉은 랍토르>를 보면 유타랍토르 암컷이
주인공인데 암컷이 더 강한 것으로 그려지고 있더만요. 또한 유타랍토르는 일부일처제로 그렸습네다.)

그나저나 저 일러스트를 보니 문득 생각나는 그림이 있더만요.
티라노 녀석이 초식공룡 무리를 향해 다가가는 그림인데 머리를 빨갛게 그렸습니다.
그림에 대한 설명을 보니 '수컷의 성적 특성'을 의미한 것이라 하더만요.

박코스님// 말씀처럼 T.rex는 암컷이 더 크고 골반 구조상의 차이가 있다고 하더군요. 정말 로버트 배커는 대단한 사람 같네요. 폴도 그렇지만요. 그리고 빨간 머리라... 빨간머리의 티렉스?? 그렇다면 주근깨가? 아하하^^

여담이긴 하지만 어쩌면 인간의 조상은 하렘을 이루는 동물이 아니었을라나요?남성이 여성보다 키가 큰것과 하렘을 이루는 동물들이 수컷이 더 크다는 것을 감안할때;;

트로오돈님// 가능성은 반반인 것 같습니다. 덩치의 차이가 일부다처의 흔적일 수도 있고 역할 분담의 이유가 될 수도 있으니까요. 암튼 재밌는 주제입니다.

인간은 하렘을 이루는 동물은 아니었다고 생각이됩니다.
꼭 '싸움'이 아니더라도 암컷에게 선택받을 수 있는 요건은 많으니까요..
털이 적고 곱상하게 생겼다거나(예쁜 외모에 대한 성선택은 비단 현대인들만의 문제는 아니라더군요. 털이 적다는 문제에 대해서는 기생충이니 뭐니하는 것으로 이야기가 더 복잡해지지만...), 수컷 공작의 꼬리라거나...
바다코끼리처럼 암수의 크기에서 극단적인 차이가 나는 것도 아니고요.
먼 조상이 하렘을 형성했을지는 모르겠지만 그렇다면 그것은 이미 인간은 아닌 다른 동물일겁니다.

-사실 인간도 하렘을 형성하는 경우(황자, 술탄등)가 있긴 하지만 덩치와는 무관하지요.

디메트로돈님// 말씀처럼 인간의 개념을 어디까지 두느냐에 따라 달라질 것 같네요. 현재는 일부일처라 할 수는 있지만, 인간의 경우 덩치나 다른 것에 의한 하렘이 아닌 '권력'이라는 수단에 의한 하렘을 이뤘을 가능성은 배제할 수 없는 것 같고요.^^