2007년 09월 26일
잘못된 기사 - Falcarius utahensis (2)
얼마 전에 포스팅했던 잘못된 기사 - Falcarius utahensis (1)에 이어지는 내용입니다. 과학동아에 기사의 오류 정정을 요청했었고, 과학동아 쪽의 답변, 그리고 재차 수정요구를 거쳐 오류를 수정했었답니다.
얼마 전에 팔카리우스 유타엔시스에 대한 잘못된 기사 관련 글을 올렸던 적이 있었습니다. 그 글을 올리기 전에 확인 차 이융남 박사님께 제가 알고 있는 것이 맞는지 확인을 했습니다. 그리고 제가 아는 것이 맞다는 확인을 한 후 과학동아 기사에 문제가 있는 것 같다는 제보를 했지요. 아래 글이 바로 제보 내용입니다.
본래 경골이 길어질수록 달리기에 적합합니다. 아마도 기사를 번역하는 과정에서 잘못된 것 아닐까 하는 생각이 드네요. 제가 원문을 뒤적여보니 대퇴골이 경골에 비해 긴 것이 바로 달리기에 적합하지 않은 특징이라고 되어 있네요.
그 후 리플이 달렸더군요. 내용인즉슨 '기사를 번역하는 과정에서 오류도 없으며, 경골과 대퇴골 문제는 알고 계신 것이 잘못된 것이다.'란 내용이었지요. 답변 내용은 아래와 같습니다.
안녕하세요.
동아사이언스의 운영자입니다.
관심과 지적에 감사드립니다.
그런데 편집진에서 지적해주신 내용을 재차 확인해본 결과 원문 이해에 오류가 없는 것으로 나타났습니다. 또한 외부 전문가에게 확인한 결과 알려주신 경골이 길수록 달리기에 적합하다는 내용도 사실과 다르며 본문이 적절하다고 합니다.
아마도 conodont님께서 본문을 읽으시면서 약간의 착오가 있으셨던 것 같습니다.
즐거운 하루 되세요.
동아사이언스의 운영자입니다.
관심과 지적에 감사드립니다.
그런데 편집진에서 지적해주신 내용을 재차 확인해본 결과 원문 이해에 오류가 없는 것으로 나타났습니다. 또한 외부 전문가에게 확인한 결과 알려주신 경골이 길수록 달리기에 적합하다는 내용도 사실과 다르며 본문이 적절하다고 합니다.
아마도 conodont님께서 본문을 읽으시면서 약간의 착오가 있으셨던 것 같습니다.
즐거운 하루 되세요.
이후 과학동아에서 원전으로 삼았던 기사를 찾아냈고, 확인을 해보니 확실히 과학동아의 내용과 일치하더군요. 그런데 여전히 의문이 남아 일단 제가 찾아낸 기사를 제시했고, 재차 확인을 부탁했습니다. 사실 첫 답변에서 '외부 전문가에게 확인한 결과... 적합하다는'이란 부분이 눈에 거슬렸지요. 저 역시 전문가께 여쭤본 내용이었으니까요.^^ 그래서 두 번째의 확인 요청에 첫머리를 아래와 같이 적었지요.
어떤 분의 자문을 얻으셨는지 모르겠네요. 일단 제가 발췌한 기사를 보면 이렇습니다.
"....and shortening of the tibia relative to the femur and an increased number of weight-supporting pedal digits - the latter two being specific reversals of the cursorial condition....."
(http://pharyngula.org/index/weblog/comments/falcarius_utahensis/)
그리고 이 부분에 대해서는 저 역시 이융남 박사님께 제 생각이 맞는지 여쭙고 확인한 후 올린 글입니다.
몇 가지의 기사를 제가 읽어봤는데요, 대략 "팔카리우스에서 테리지노사우루스로 가면서 뛰는 쪽에서 무거운 체중을 지탱하여 걷는 쪽으로 적응해갔다"란 내용이었던 것으로 기억합니다. 여전히 테리지노보다는 뛰기에 적합하지만 짧은 경골이 "달리기에 적합한" 것은 아니란 것입니다. 분명히 경골이 대퇴골에 비해 긴 것이 달리기에 적합합니다. 혹시 체중이 증가하면서 달리기에 적응하고자 2차적으로 경골이 짧아진 것에 대해 얘기하는 것이 아닌지 모르겠습니다. 저 역시 다시 한번 확인을 해보지요.
"....and shortening of the tibia relative to the femur and an increased number of weight-supporting pedal digits - the latter two being specific reversals of the cursorial condition....."
(http://pharyngula.org/index/weblog/comments/falcarius_utahensis/)
그리고 이 부분에 대해서는 저 역시 이융남 박사님께 제 생각이 맞는지 여쭙고 확인한 후 올린 글입니다.
몇 가지의 기사를 제가 읽어봤는데요, 대략 "팔카리우스에서 테리지노사우루스로 가면서 뛰는 쪽에서 무거운 체중을 지탱하여 걷는 쪽으로 적응해갔다"란 내용이었던 것으로 기억합니다. 여전히 테리지노보다는 뛰기에 적합하지만 짧은 경골이 "달리기에 적합한" 것은 아니란 것입니다. 분명히 경골이 대퇴골에 비해 긴 것이 달리기에 적합합니다. 혹시 체중이 증가하면서 달리기에 적응하고자 2차적으로 경골이 짧아진 것에 대해 얘기하는 것이 아닌지 모르겠습니다. 저 역시 다시 한번 확인을 해보지요.
또한, 동시에 이융남 박사님께 다시 여쭙게 되었답니다. 연휴가 끼어서 박사님의 답신이 늦어졌고 드디어 오늘 답신을 받았습니다. 답신 내용은 아래와 같습니다.
유선생님,
답장이 늦었습니다.
조금 전 과학동아 기자한테 같은 내용으로 전화를 받았습니다.
아무튼 저번에 말씀드린 내용이 맞습니다.
대퇴골과 경골의 비로 속도를 추정할 수 있는데 빠른 속도를 내는 동물일수록 경골이 대퇴골보다 깁니다.
the distal elements tending to elongate for speed. The ratio of femur:tibia is often used to measure this - it is 0.6 in the elephant, 0.92 in the racehorse and 1.25 in the gazelle.
팔카리우스 논문을 보니 대퇴골이 경골의 85%입니다.
네이처 뉴스는 잘못된 기사고 이것을 과학동아에서 그대로 인용한 것입니다.
커크랜드박사는 논문을 정확히 썼고 그에 대한 뉴스들이 잘못된 것입니다.
도움되었길 바랍니다.
그럼 수고하세요.
아마도 과학동아 기자도 이융남 박사님께 전화를 했던 모양입니다. 이후 찾아가서 기사를 보니 '정강이뼈와 허벅지뼈'를 서로 바꾸어서 수정을 했더군요. 어찌 되었던 수정이 되었으니 다행이라고 생각을 합니다. 최소한 과학잡지에서만큼은 잘못된 기사가 없었으면 하는 바람이고요. 최종적으로 수정에 대한 답변이 올라왔습니다.
안녕하세요.
동아사이언스의 운영자입니다.
재문의에 따라 좀더 엄밀하게 재확인한 결과 독자님의 지적이 타당한 것으로 확인됐습니다. 논문 확인과 ''네이처''지 기사 확인을 통해 ''네이처''지 기자의 보도에 착오가 있었음이 확인됐습니다. 또한 전문가들에게 다시 문의한 결과 다소의 이의는 있지만 정강이뼈가 허벅지뼈보다 더 긴 것이 달리기에 유리하다는 답변을 얻었습니다. 이전 문의에서 저희가 전문가에게 받은 답변은 일부의 의견으로 충분한 의견이기에는 부족했던 것 같습니다. 이에 따라 지적내용을 참고해 기사 내용 일부를 수정했습니다.
친절한 지적 감사드립니다. 아울러 한번의 지적에 착오를 바로 잡지 못하고 번거롭게 해드린 점 사과드립니다. 앞으로도 많은 관심과 이용 부탁드립니다.
즐거운 하루 되세요.
동아사이언스의 운영자입니다.
재문의에 따라 좀더 엄밀하게 재확인한 결과 독자님의 지적이 타당한 것으로 확인됐습니다. 논문 확인과 ''네이처''지 기사 확인을 통해 ''네이처''지 기자의 보도에 착오가 있었음이 확인됐습니다. 또한 전문가들에게 다시 문의한 결과 다소의 이의는 있지만 정강이뼈가 허벅지뼈보다 더 긴 것이 달리기에 유리하다는 답변을 얻었습니다. 이전 문의에서 저희가 전문가에게 받은 답변은 일부의 의견으로 충분한 의견이기에는 부족했던 것 같습니다. 이에 따라 지적내용을 참고해 기사 내용 일부를 수정했습니다.
친절한 지적 감사드립니다. 아울러 한번의 지적에 착오를 바로 잡지 못하고 번거롭게 해드린 점 사과드립니다. 앞으로도 많은 관심과 이용 부탁드립니다.
즐거운 하루 되세요.
그래도 과학동아니까 이런 정도의 정성으로 답변을 해주지 않았나 하는 생각이 듭니다. 다른 일간지였다면 상상도 하지 못할 일이었겠지요.^^ 그런데 사실 더욱 고마운 것은 이융남 박사님이셨지요. 바쁘실텐데 이런 사소한 부분까지 답신을 주시니^^
# by | 2007/09/26 17:17 | RES PROBLEMATICA | 트랙백 | 핑백(1) | 덧글(9)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
... 잘못된 기사 - 팔카리우스 유타엔시스장경룡과 거북 중에서 누가 공룡에 가까운가?스미스소니언이 틀렸네, 기자도 틀렸네~며칠 전 다시 뉴턴코리아에 오류 지적을 했습니다. (몇 가지 추가된 것 ... more
그나저나 국내나 국외나 오류가 있는 기사들이 있다는 것이 문제군요. 물론 우리나라 쪽은 그게 범람하고 있다는 수준이 더 문제겠지만요.;
에우로파사우루스를 유로파사우루스라 하는등 그냥 일반 신문기사 그대로 갖고오는듯 합니다