★ Stella et Fossilis : 대홍수의 목격자

2007년 10월 30일

대홍수의 목격자 - Homo diluvii testis

(출처 : http://141.84.51.10/palaeo_de/edu/lebfoss/andrias/suender.jpg)

오늘, 앗~ 날짜가 지났군요. 어제네요. :) 슈타인호프님께서 "노아의 홍수 때 익사한 난장이의 뼈"로 잘못 해석했던 양서류에 대해 덧글을 남기셨더라고요. :) 사실 그렇게 오인을 했던 녀석은 익티오스테가(Ichthyostega)가 아니라 안드리아스(Andrias scheuchzeri)입니다. 1726년에 내과의사로 알려진 Johann Jakob Scheuchzer가 발견한 후 "Homo diluvii testis"로 명명을 했답니다. 그 의미는 이렇습니다.

diluvius : L. 홍수
testis : L. 목격자

따라서, "(대)홍수의 목격자"란 의미가 되겠죠? 아래 사진을 보세요. 어떻습니까? 정말 사람의 모습과 비슷한가요? :) 이런 화석이 최근에 발견되었다면, 이웅상이 비슷한 말을 하지 않았을까요? :)

(출처 : http://141.84.51.10/palaeo_de/edu/lebfoss/andrias/fossandrias.jpg)

▶ 독일의 내과의사 Johann Jakob Scheuchzer
(출처 : http://scienceblogs.com/strangerfruit/upload/Scheuchzer.JPG)

(출처 : http://141.84.51.10/palaeo_de/edu/lebfoss/andrias/flugblatt.jpg)

▶ Georges Cuvier의 스케치
(출처 : http://www.geologie.uni-freiburg.de/root/people/andrias/s_homo.gif)

결국 나중에 Cuvier에 의해 거대한 도롱뇽 화석임이 밝혀졌고, 사람을 닮아 혼동했다는 의미로 Andrias란 속명을 부여했다고 합니다. (1831년에 Holl에 의해 명명) Andrias는 조각상의 의미하는 그리스어 ανδριας로부터 유래한 것입니다. ~~Cuvier가~~ Holl이 나름대로 신경을 써서 명명해준 것 아닐까요? :) 어찌보면 일본의 어선이 낚았었던 '배스킹 상어의 부패된 시체'를 플레시오사우루스의 시체로 둔갑시킨 것과 비슷하지 않을까요? 흠... 그렇담 이씨(mystery) 신봉자가 좋아했을 법도 하네요. :)

참고로 Andrias속은 거대한 도롱뇽으로 최대의 도롱뇽인 Andrias davidianus를 포함합니다. 중국제는 역시 크기도 크죠? :) 아래 사진이 바로 "홍수의 목격자" 사촌인 안드리아스 다비디아누스입니다.

(출처 : http://www.repti.net/reptile_picture/Andrias+davidianus_41234.jpg)

노아홍수, 대홍수, 홍수목격자, 이웅상, Andrias, 거대도롱뇽, 화석, Cuvier, Scheuchzer, 미스터리, 홍수가좋나

# by 꼬깔 | 2007/10/30 00:22 | 화석 이야기 | 트랙백 | 덧글(10)

트랙백 주소 : http://conodont.egloos.com/tb/931003
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

Commented by 황진 at 2007/10/30 00:30

오타를 발견해버렸어요..-ㅂ-;;
[결국 나중에 거대한 Cuvier에 의해 도롱뇽의 화석임이 밝혀졌고]
거대한 도롱뇽이겠죠? -ㅂ-;;
.
.
.
죄송해요!! 행정병 출신이라 괜히 오타에 민감해요..OTL...

Commented by 꼬깔 at 2007/10/30 00:32

황진님// 아하하 :) 감사합니다. 사실 문맥때문에 조금 수정을 보는 과정에서 앞뒤가 맞지 않는 표현이 사용되었군요. 거대한 Cuvier라... 아하하 :) 좋은 꿈 꾸세요.

Commented by 아드소 at 2007/10/30 01:06

대홍수를 목격한 난장이의 뼈라니, 발견자의 상상력에 경의를 표합니다 ^^;

Commented by Azafran at 2007/10/30 01:41

엉뚱한 이야기지만.. 같은 양서류인데 개구리는 식용으로 무척 인기가 있는 반면 도롱뇽은 그러지 않은 이유가 뭘까요? 맛이 없을까요? ;;

Commented by 꼬깔 at 2007/10/30 02:17

아드소님// 그렇죠? :) 믿고 싶었던 것이 아닐까요? :)

Commented by 꼬깔 at 2007/10/30 02:19

Azafran님// 아하하 역시 사필귀食이시군요. :) 제가 아는 바로는 일반적으로 도롱뇽은 상당한 수준의 독을 가지고 있답니다. 눈 뒤쪽에 독샘이 있는데 살라만다린이라 불리는 이 독은 아주 치명적이라는군요. 그래서 식용으로 먹기를 꺼렸던 것은 아닐까요?

Commented by 제절초 at 2007/10/30 09:24

아핡;;; 퀴비에는 거대한 남자였군요;;;

Commented by 꼬깔 at 2007/10/30 10:52

제절초님// 흑흑 ORL

Commented by 트로오돈 at 2007/10/30 22:39

안드리아스 속은 화석 발견 이후에 살아있는 종이 발견된건가요?

Commented by 꼬깔 at 2007/10/30 23:32

트로오돈님// 그런 것 같습니다. 일단, Andrias scheuchzeri는 1831년에 명명되었고 (뀌비에가 아니군요.) 1837년에 Andrias속이 새롭게 정의된 것 같네요. Andrias japonicus는 1837년, Andrias davidianus는 1871년에 명명되었네요.