2007년 11월 03일
조정일, 그리고 폭탄 먼지 벌레
창조론 교육 유치원부터 이뤄져야 by 기불이님
딱정벌레들은 참으로 불쌍합니다. 왜냐고요? 개나 소나 다 인용을 하니까요. 예전에 새로운 딱정벌레가 발견되자 '부시'와 '라이스'의 이름을 학명에 썼던 기억이 납니다. (딱정벌레가 불쌍해!) 그런데, 창조론자들 역시 항상 인용하는 딱정벌레가 있지요. 흔히 우리나라에서는 '폭탄먼지벌레'라 불리는 녀석이랍니다. 창조론자들이 '폭격수 딱정벌레'라는 이름으로 많이 인용을 했던 녀석이지요. 이 딱정벌레에 대해 얘기를 했던 작자는 창조론자들 사이에 '투사' 정도로 알려진 미국의 생화학자 Duane Gish입니다. 1977년에 이런 주장을 했었다고 합니다.
기불이님 블로그에서 조정일 교수의 주장을 보면서 예전에 써놓았던 글을 먼지 털어 내놓습니다. 참 어이가 없군요. 역시 신문은 국민일보였고요. 창조론 자체보다 무서운 것은 저런 사람이 교직에 있고, 학생에게 영향을 줄 수 있다는 것입니다. 또한, 교수란 사람이 이미 들통난 기시의 거짓을 태연하게 인용하는 것을 보면...
"The bombardier beetle would explode if the hydrogen peroxide and hydroquinone that produce their ejecta were mixed without a chemical inhibitor. Such a combination of chemicals could not have evolved."
요점은 이렇습니다.
"폭탄먼지벌레는 하이드로퀴논과 과산화수소를 가지고 있고, 이를 이용해 고온의 화학물질을 분사해 적으로부터 자신을 보호한다, 이런 화학 반응은 매우 정교하게 조절이 되며 저해제와 반저해제를 가지고 있어 자신의 몸을 보호한다. 하이드로퀴논과 과산화수소가 저해제보다 먼저 만들어졌음이 자명한데 어떻게 자연선택에 의한 진화가 가능하겠는가?"
뭐 이따위 주장이지요. 그런데, 이 부분에 대한 오류는 이미 주장할 당시에 잘못이 지적되었다고 합니다. 실제 도킨스가 직접 두 화학 물질을 반응시켜보았다고 하지요. 그렇다면, 도킨스는 화상을 입었을까요? 실제 하이드로퀴논과 과산화수소는 촉매 없이는 일어나지 않는다고 합니다. 또한, 저장을 위한 저해제가 존재하는 것이 아니고 폭발을 위한 효소가 존재한다는 것입니다. Gish는 이 사실을 지적받고 자신의 실수를 인정했다고 하지요. 그러나 교묘하게 다른 강연에서는 기존의 주장을 되풀이했다고 합니다. Gish는 자신의 잘못을 인정하지 않는 아주 부도덕한 작자로 알려졌다고 합니다. 이런 것이 바로 혹세무민이라 할 수 있겠지요. 그런데 한국창조과학회(과학은 무슨 과학...)에도 비슷한 글이 올라왔었다고 합니다. 전남대 생물교육학과 교수의 글인데 어이없지요. Gish의 주장을 베낀 것에 불과하니까요. 이런 작자에게 생물교육을 받아 교사가 되는 분들이 많이 존재하겠지요? 이 작자의 주장 중에 일부는 이런 것입니다.
" 이것에 대해 간단히 설명해 보기로 하자. 수백만 년전 평범한 딱정벌레가 유전적 실수에 의해 두 종류의 화학물질인 하이드로퀴논과 과산화수소를 만들어 냈다고 가정해 보자. 그 두 물질은 곧 반응하여 갈색 죽이 되어 버려 아무런 유용성도 없이 내장기관에 상처만 주고 말 것이다."
위 내용은 인용에 불과한 것입니다. 직접 실험을 해보지 않은 것을 마치 진실인양 매도하고 있는 것이고요. 대중을 협박하여 자신의 목적을 성취하는 것과 다를바 없는 행위라고 생각합니다. 도대체 언제까지 앵무새처럼 같은 말을 또 하고 또 할지 궁금하네요. 혹시 창조론자들은 '텔레토비'의 분신이 아닐까요?
# by | 2007/11/03 14:33 | creatio problematica | 트랙백 | 핑백(1) | 덧글(16)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
... 회의 주류들이 아닐까란 생각이 듭니다. 폭탄먼지벌레와 관련해서는 이미 예전에 주장이 반박되었음에도 전남대 생물교육과 교수라는 조정일 씨는 앵무새처럼 이를 되풀이하니까요. (조정일, 그리고 폭탄먼지벌레)한 마디로 쓰면 뱉고 달면 삼키고, 한 번 찔러보고 아니면 말고 식으로 접근하는 것이 이들의 책략이 아닐까 싶습니다. 어쨌든, 이들은 자신들의 주장만을 시종일관 설 ... more
...
베토벤의 아버지가 매독이고 어머니가 폐결핵에 베토벤이 5번째로 태어났다고 하는 사람들인데요 뭐 ㄱ-);
그러다가 진화를 거듭해서 그 둘에 '촉매'를 합한 공격방식을 터득한거고요.
이미 오류가 발견되었음에도 불구하고 오기를 부리는 창조론자 몇몇이 안쓰럽군요.