2007년 11월 09일
아파토사우루스는 수생 동물?
예전에 '웬 사이비 배째사전'에서Apatosaurus에 관한 내용을 살펴봤더니 이렇게 나오더군요.
▷ 학명은 브론토사우루스?
☞ 제목은 아파토사우루스로 잘 적어놓고는 학명에는 브론토사우루스를 적어놓았군요. 에그...
▷ 아파토사우루스의 수중 생활설
☞ 예전에는 공룡을 느리고 아둔한 동물로 생각했었습니다. 그래서 거대 용각류가 마치 하마와 같은 생활했으리라 생각했었지요. 이는 특별한 무기도 없고, 이빨도 부실하며, 체중을 지탱하기에는 늪이나 호수에 몸을 담고 사는 것이 유리할 것이라는 생각 때문이었답니다. 그러나 이런 거대 용각류는 몸집 자체가 최상의 방어 수단이며, 디플로도쿠스과 공룡은 매우 긴 꼬리가 무기가 될 수 있고, 중국의 슈노사우루스는 꼬리에 곤봉이 달렸던 것으로 알려졌지요.또한, 수중에서의 생활은 오히려 심폐 기능상의 치명적 문제점을 일으킬 수 있지요. 그런데 어이없게 '육상 생활설을 주장하는 학자들도 있다.'란 표현을 썼네요. 마치 수생 생활설이 정설이고, 육상 생활설이 이설인 것처럼 썼습니다. 예상컨대 최소한 80년대의 표현이 아닐까 하는 생각이 드네요.
▶ 이번엔 보너스다?
☞ 웬사이비와 같은 회사 국어사전에 나온 내용입니다. 브론토사우루스로 표현된 것은 그렇다고 해도 세상에... 생존 시기를 '백악기'로 써놓았네요... 공룡에 대해 아주 조금만 알아도 '쥐라기'에 살던 녀석이란 것은 알텐데... 정말 이는 심각한 부분입니다.
P.S.) 엠파스에서 '브론토사우루스'로 검색했더니, 지식 거래소에 이런 질문과 답변이 올라왔더군요.
브론토사우루스에 대해 알려주세요.
출처가 '본인 + 인터넷 검색'으로 되어 있는데, 익숙한 그림과 내용이라 잘 살펴보니 이렇더군요.
앞부분 = 아파토사우루스인가? 브론토사우루스인가? - 제가 올린 포스트
뒷부분 = 웬사이비 배째 사전 - 현재 포스팅하고 있는 내용
제가 포스트에 올렸던 그림도 손을 댔군요. 출처를 없애고, 그림을 잘라내서 그린 사람(제가 아닙니다.)의 실체를 없앴네요. :) 그리고 뒷부분은 친절하게 잘못된 곳을 강조하여 하이라이트 처리까지 했습니다. ㅠ.ㅠ
P.S.) 엠파스에서 '브론토사우루스'로 검색했더니, 지식 거래소에 이런 질문과 답변이 올라왔더군요.
브론토사우루스에 대해 알려주세요.
출처가 '본인 + 인터넷 검색'으로 되어 있는데, 익숙한 그림과 내용이라 잘 살펴보니 이렇더군요.
앞부분 = 아파토사우루스인가? 브론토사우루스인가? - 제가 올린 포스트
뒷부분 = 웬사이비 배째 사전 - 현재 포스팅하고 있는 내용
제가 포스트에 올렸던 그림도 손을 댔군요. 출처를 없애고, 그림을 잘라내서 그린 사람(제가 아닙니다.)의 실체를 없앴네요. :) 그리고 뒷부분은 친절하게 잘못된 곳을 강조하여 하이라이트 처리까지 했습니다. ㅠ.ㅠ
# by | 2007/11/09 20:51 | RES PROBLEMATICA | 트랙백 | 덧글(10)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
제대로 써진 글을 맘대로 퍼가는 것도 도둑놈 심보인데 그걸 멋대로 손대서 아예 망쳐놓기까지 하다니 이거야 말로 '천하의 개X놈'이로군요..