태그 : 공룡
2009/12/24 공룡 화석으로 집 짓는 중국 [23]
2009/12/23 독한 것들!! [32]
2009/12/21 도킨스의 신작과 제2의 뇌 [12]
2009/12/19 으이그 으이그 으이그~ [15]
2009/12/23 독한 것들!! [32]
2009/12/21 도킨스의 신작과 제2의 뇌 [12]
2009/12/19 으이그 으이그 으이그~ [15]
2009년 12월 24일
공룡 화석으로 집 짓는 중국
세계最古 공룡화석, 中서 집 주춧돌될 뻔
예전에는 공룡 화석을 고아 먹었던 중국인이 - 공룡 뼈를 고아 먹으면?- 공룡 화석을 건축 자재로 사용하려 했다고 합니다. 정말 놀라운 중국입니다. :) 물론, 공룡 화석이 나오는 암석이 편평하고 단단해 건축 자재로 쓰기에 적합했기에 그랬던 것 같습니다. 관련 뉴스를 구글링해봤는데, 기사를 찾지는 못 했습니다. 연합뉴스에 나온 기사만으로는 추정이 어렵지만 아마도 티라노사우로이드가 아닌가 싶습니다. 그런데 기사 자체가 좀 이상하긴 합니다. 우선...
1억 1천 800만 년 전 티라노사우루스 화석이라 했는데, 이는 기자의 몰이해인 듯싶습니다. 티라노사우루스는 북미에서만 발견되었고, - 조금 앞 선 시기에 타르보사우루스가 살았지만요. - 시기적으로도 백악기 후기에 해당하니까요. 또한, 기사에서 북미에서 발견된 6천만 년 전 티라노사우루스란 표현이 나왔는데, 티렉스를 포함한 공룡은 6천 5백만 년 전 지구에서 사라졌으니까요. (물론 non-avian dinosaurs를 말하는 겁니다.) 결국 티렉스보다 6천만 년 빠르다면 대략 1억 2,500만 년 전에 해당하며, 시기적으로 최근 발견된 Raptorex나 최초의 깃털 티라노사우로이드인 Dilong과 시기와 지역이 겹치는 듯합니다. 그만큼 귀중한 화석이란 것이겠지요. 그리고 공룡이 발견되었는데 중국 "고고학계"에서 흥분하겠습니까? :) 고생물학계겠지요.
아무튼, 몸통을 포함해 다른 부위까지 회수되었다고 하니 결과가 기대됩니다. 그나저나 중국이란 나라... 참 부러운 나라입니다. 게다가 랴오닝의 농부들은 화석을 발굴해 암시장에 파는 것이 큰 수입원이라고 합니다. 그 과정에서 돈을 벌고자 미크로랍토르와 야노르니스(원시조류)를 붙여 아르카이오랍토르라고 하는 희대의 사기극까지 벌였던 일도 있으니... 문제는 학자가 아닌 농부가 발굴하는 과정에서 중요한 화석이 훼손될 가능성이 높다는 것이겠지요.
어쨌든, 티렉스의 진화를 알려면 랴오닝을 주시해야 할 것 같습니다. 환빠는 아니지만 정말 아쉬운 것이 있다면 바로 랴오닝인 겁니다. ㅠ.ㅠ
아무튼, 공룡들아... 죽어서도 니들이 고생이 많다...
예전에는 공룡 화석을 고아 먹었던 중국인이 - 공룡 뼈를 고아 먹으면?- 공룡 화석을 건축 자재로 사용하려 했다고 합니다. 정말 놀라운 중국입니다. :) 물론, 공룡 화석이 나오는 암석이 편평하고 단단해 건축 자재로 쓰기에 적합했기에 그랬던 것 같습니다. 관련 뉴스를 구글링해봤는데, 기사를 찾지는 못 했습니다. 연합뉴스에 나온 기사만으로는 추정이 어렵지만 아마도 티라노사우로이드가 아닌가 싶습니다. 그런데 기사 자체가 좀 이상하긴 합니다. 우선...
중국 지질과학연구원을 비롯한 중국의 공룡 전문가들이 현지 조사를 벌인 결과 이 화석은 1억1천800만 년 전의 티라노사우루스 공룡 화석인 것으로 확인됐다.
중국 고고학계는 크기가 12-13ｍ에 달하는 이 공룡 화석이 북아메리카에서 발견된 6천만 년 전 티라노사우루스 공룡화석보다 6천여만 년이 더 앞서는 것으로, 공룡의 진화 과정과 이동 경로를 연구하는데 커다란 도움이 될 것이라며 흥분했다.
1억 1천 800만 년 전 티라노사우루스 화석이라 했는데, 이는 기자의 몰이해인 듯싶습니다. 티라노사우루스는 북미에서만 발견되었고, - 조금 앞 선 시기에 타르보사우루스가 살았지만요. - 시기적으로도 백악기 후기에 해당하니까요. 또한, 기사에서 북미에서 발견된 6천만 년 전 티라노사우루스란 표현이 나왔는데, 티렉스를 포함한 공룡은 6천 5백만 년 전 지구에서 사라졌으니까요. (물론 non-avian dinosaurs를 말하는 겁니다.) 결국 티렉스보다 6천만 년 빠르다면 대략 1억 2,500만 년 전에 해당하며, 시기적으로 최근 발견된 Raptorex나 최초의 깃털 티라노사우로이드인 Dilong과 시기와 지역이 겹치는 듯합니다. 그만큼 귀중한 화석이란 것이겠지요. 그리고 공룡이 발견되었는데 중국 "고고학계"에서 흥분하겠습니까? :) 고생물학계겠지요.
아무튼, 몸통을 포함해 다른 부위까지 회수되었다고 하니 결과가 기대됩니다. 그나저나 중국이란 나라... 참 부러운 나라입니다. 게다가 랴오닝의 농부들은 화석을 발굴해 암시장에 파는 것이 큰 수입원이라고 합니다. 그 과정에서 돈을 벌고자 미크로랍토르와 야노르니스(원시조류)를 붙여 아르카이오랍토르라고 하는 희대의 사기극까지 벌였던 일도 있으니... 문제는 학자가 아닌 농부가 발굴하는 과정에서 중요한 화석이 훼손될 가능성이 높다는 것이겠지요.
어쨌든, 티렉스의 진화를 알려면 랴오닝을 주시해야 할 것 같습니다. 환빠는 아니지만 정말 아쉬운 것이 있다면 바로 랴오닝인 겁니다. ㅠ.ㅠ
아무튼, 공룡들아... 죽어서도 니들이 고생이 많다...
# by | 2009/12/24 00:18 | 공룡 이야기 | 트랙백 | 덧글(23)
2009년 12월 23일
독한 것들!!
Sinornithosaurus가 독니를 가졌을 가능성이 있다는 보름달님의 포스팅 - 독니를 가진 공룡 - 을 보고 구글링을 하던 중 기사 -Teeth Suggest Dinosaur Was Venomous-에 붙은 댓글을 봤습니다. 그런데...
흠... 어디서 많이 본 듯한 내용이죠? :) 네이버 뉴스에도 관련기사 - 칠면조만한 공룡 독이빨 가졌다-가 떴으니, 곧 저 댓글의 해석판이 나오지 않겠습니까? :)
P.S.) 아직 관련논문은 공개되지 않은 모양입니다. 조만간 나오겠죠? 정말 공룡이 어떤 형태로든 독을 지녔다면 사실상 이는 양막류의 공유형질이었을 가능성도 있지 않나 싶습니다. 포유류인 오리너구리 역시 독을 지녔으니 말입니다. 물론 수렴의 가능성도 있겠고요.
독한 것들!!
P.S.) 아직 관련논문은 공개되지 않은 모양입니다. 조만간 나오겠죠? 정말 공룡이 어떤 형태로든 독을 지녔다면 사실상 이는 양막류의 공유형질이었을 가능성도 있지 않나 싶습니다. 포유류인 오리너구리 역시 독을 지녔으니 말입니다. 물론 수렴의 가능성도 있겠고요.
독한 것들!!
# by | 2009/12/23 12:17 | 공룡 이야기 | 트랙백 | 덧글(32)
2009년 12월 21일
도킨스의 신작과 제2의 뇌
으이그 으이그 으이그~
Wedel 박사와 디스커버리 채널 관련한 글에 이렇게님의 댓글이 있었습니다.
저도 아직 읽지 않은 부분인지라 부랴부랴 확인해봤습니다. 그랬더니 이런 내용이 나옵니다.
It is a little known fact some dinosaurs had a ganglion in the pelvis, which was a so large (at least relative to the brain in the head) as almost to deserve the title of second brain.
확실히 도킨스의 책 지상 최대의 쇼(The Greatest Show On Earth)에도 이를 신경절로 써놓았더군요. 사실 우리나라 책 중 장순근 박사님의 '망치를 든 지질학자'란 책에도 제 2의 뇌가 아닌 거대한 신경절로 표현하고 있습니다. 그런데 이런 생각은 1980년대까지의 생각이라 할 수 있습니다. 1990년대 미국 고생물학자 Emily Buchholtz 박사는 현생 조류와 악어류의 골반 부분을 조사해 골반 부근에 거대한 공간이 있고 여기에 글리코겐체(glycogen body)가 있음을 확인했다고 합니다. 이는 스테고사우루스와 일부 용각류에서 나타나는 특징이기도 한 것이지요. 즉, 이 부분은 글리코겐을 보관하는 장소이며, 아직 명확한 기능에 대해서는 알려진 바 없다고 합니다.
장순근 박사님이니 도킨스처럼 공룡을 전공하지 않은 분이 이런 부분에 대해 명확하게 알 수 없는 것은 어찌 보면 당연한 일이라 할 수 있습니다. 실제 도킨스는 이 부분을 각주로 설명했고 본문에 들어간 내용은 아니었습니다. 그리고 트랙백한 글에도 나와 있는 것처럼 Wedel 박사 역시 신경절이 아닌 글리코겐체와 관련한 언급을 합니다. 또한, 스테고사우루스의 '제2의 뇌'와 관련한 얘기는 인구에 회자하여 여전히 웹 상을 떠돌고 생각보다 많은 책 - 흥미 위주의 책 - 에 자신의 유전자(응?)를 퍼뜨리고 있으니까요.
오늘 쯤 도킨스의 신간 지상 최대의 쇼가 올 텐데 기다려집니다. 아무래도 원서는 읽는데 시간이 '너무' 걸려요. ㅠ.ㅠ (다 읽지 못 했다는 얘깁니다. ㅠ.ㅠ)
Refs
1. Richard Dawkins (2009) The Greatest Show On Earth : The Evidence For Evolution, Bantam press. p 306.
2. Thomas R. Holtz, Jr. (2007) Dinosaurs: The Most Complete, Up-to-Date Encyclopedia for Dinosaur Lovers of All Ages, Random House Books. p. 228.
3. 장순근 (2001) 망치를 든 지질학자, 가람기획. p. 24
4. Wikipedia - http://en.wikipedia.org/wiki/Stegosaurus
Wedel 박사와 디스커버리 채널 관련한 글에 이렇게님의 댓글이 있었습니다.
It is a little known fact some dinosaurs had a ganglion in the pelvis, which was a so large (at least relative to the brain in the head) as almost to deserve the title of second brain.
확실히 도킨스의 책 지상 최대의 쇼(The Greatest Show On Earth)에도 이를 신경절로 써놓았더군요. 사실 우리나라 책 중 장순근 박사님의 '망치를 든 지질학자'란 책에도 제 2의 뇌가 아닌 거대한 신경절로 표현하고 있습니다. 그런데 이런 생각은 1980년대까지의 생각이라 할 수 있습니다. 1990년대 미국 고생물학자 Emily Buchholtz 박사는 현생 조류와 악어류의 골반 부분을 조사해 골반 부근에 거대한 공간이 있고 여기에 글리코겐체(glycogen body)가 있음을 확인했다고 합니다. 이는 스테고사우루스와 일부 용각류에서 나타나는 특징이기도 한 것이지요. 즉, 이 부분은 글리코겐을 보관하는 장소이며, 아직 명확한 기능에 대해서는 알려진 바 없다고 합니다.
장순근 박사님이니 도킨스처럼 공룡을 전공하지 않은 분이 이런 부분에 대해 명확하게 알 수 없는 것은 어찌 보면 당연한 일이라 할 수 있습니다. 실제 도킨스는 이 부분을 각주로 설명했고 본문에 들어간 내용은 아니었습니다. 그리고 트랙백한 글에도 나와 있는 것처럼 Wedel 박사 역시 신경절이 아닌 글리코겐체와 관련한 언급을 합니다. 또한, 스테고사우루스의 '제2의 뇌'와 관련한 얘기는 인구에 회자하여 여전히 웹 상을 떠돌고 생각보다 많은 책 - 흥미 위주의 책 - 에 자신의 유전자(응?)를 퍼뜨리고 있으니까요.
오늘 쯤 도킨스의 신간 지상 최대의 쇼가 올 텐데 기다려집니다. 아무래도 원서는 읽는데 시간이 '너무' 걸려요. ㅠ.ㅠ (다 읽지 못 했다는 얘깁니다. ㅠ.ㅠ)
Refs
1. Richard Dawkins (2009) The Greatest Show On Earth : The Evidence For Evolution, Bantam press. p 306.
2. Thomas R. Holtz, Jr. (2007) Dinosaurs: The Most Complete, Up-to-Date Encyclopedia for Dinosaur Lovers of All Ages, Random House Books. p. 228.
3. 장순근 (2001) 망치를 든 지질학자, 가람기획. p. 24
4. Wikipedia - http://en.wikipedia.org/wiki/Stegosaurus
# by | 2009/12/21 09:40 | 공룡 이야기 | 트랙백 | 덧글(12)
2009년 12월 19일
으이그 으이그 으이그~
보름달님 댁에 들렀다가 디스커버리 채널에서 공룡학자인 Matt Wedel - 이 양반은 용각류 전문가로 용각류의 기낭 구조에 대한 연구를 주로 하시는 걸로 압니다. - 의 인터뷰가 날조에 가깝게 편집되었다는 얘길 봤습니다. 흠... 정말 경악스러운 일입니다.
"Ok ,one of the curious things about saurapods is that they did have a swelling in the spinal chord in the neighbourhood of their pelvis. And for a while it was thought that may be this was sort of like a second brain to help control the back half of the body. Erm there are a couple of misconceptions there. ...(이하 생략)"
보름달님 댁의 포스트 - 편집의 유혹 - 에도 나오지만 실제 인터뷰 내용에서 "One the ~ half of the body."까지만 편집한 겁니다. 특히, 밑줄 근 부분의 생략은 심각한 내용 날조가 된 셈입니다. 사실 제 2의 뇌 논란은 아주 오래된 겁니다. 사실상 Marsh 이후 이에 대해 밑는 학자는 없는데 말입니다. (스테고사우루스와 관련한 오해 3가지, 스테고사우루스는 뇌가 2개이다?)
Wedel은 사우로포세이돈의 표기에 대해서도 한 마디 했습니다. 디스커버리 채널 쪽에서 Sauroposeidon을 Sauroposeiden으로 표기한 것에 대해 "그리스 신화에 나오는 포세이돈도 모르느냐?"라면서 꼬집었다고 하네요. (철자를 모르고 영어 발음으로 들었기에 저런 실수를 저질렀으리라 생각합니다.) 그런데 그런 생각도 듭니다. 만약 우리나라에서 이런 일이 있었다면 어땠을까란 그런 생각 말입니다. :) 별로 생각하고 싶지 않지만 말입니다. ㅠ.ㅠ
우리나라에서도 이런 일은 비일비재할 거라 생각합니다. 취사선택해서 편집하고 각색하고 자신이 원하는 쪽으로 쓰고 하는... 사실 이건 창조주의자들이 특허낸 스킬인데 말입니다. :) 혹시 이 편집자가 지나친 '편집증'이 있었던 것 아닐까요? :)
으이그 으이그 으이그~ 제발 하지 좀 마, 편집! 되겠니 그러면?
"Ok ,one of the curious things about saurapods is that they did have a swelling in the spinal chord in the neighbourhood of their pelvis. And for a while it was thought that may be this was sort of like a second brain to help control the back half of the body. Erm there are a couple of misconceptions there. ...(이하 생략)"
보름달님 댁의 포스트 - 편집의 유혹 - 에도 나오지만 실제 인터뷰 내용에서 "One the ~ half of the body."까지만 편집한 겁니다. 특히, 밑줄 근 부분의 생략은 심각한 내용 날조가 된 셈입니다. 사실 제 2의 뇌 논란은 아주 오래된 겁니다. 사실상 Marsh 이후 이에 대해 밑는 학자는 없는데 말입니다. (스테고사우루스와 관련한 오해 3가지, 스테고사우루스는 뇌가 2개이다?)
Wedel은 사우로포세이돈의 표기에 대해서도 한 마디 했습니다. 디스커버리 채널 쪽에서 Sauroposeidon을 Sauroposeiden으로 표기한 것에 대해 "그리스 신화에 나오는 포세이돈도 모르느냐?"라면서 꼬집었다고 하네요. (철자를 모르고 영어 발음으로 들었기에 저런 실수를 저질렀으리라 생각합니다.) 그런데 그런 생각도 듭니다. 만약 우리나라에서 이런 일이 있었다면 어땠을까란 그런 생각 말입니다. :) 별로 생각하고 싶지 않지만 말입니다. ㅠ.ㅠ
우리나라에서도 이런 일은 비일비재할 거라 생각합니다. 취사선택해서 편집하고 각색하고 자신이 원하는 쪽으로 쓰고 하는... 사실 이건 창조주의자들이 특허낸 스킬인데 말입니다. :) 혹시 이 편집자가 지나친 '편집증'이 있었던 것 아닐까요? :)
으이그 으이그 으이그~ 제발 하지 좀 마, 편집! 되겠니 그러면?
# by | 2009/12/19 12:55 | RES PROBLEMATICA | 트랙백(1) | 덧글(15)
◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶
