★ Stella et Fossilis

흥미롭게도, 루벤은 널리 선전되어진 공룡-조류 진화 모델에 대해서 논평하였다 : ”솔직히, 이것에 대해 많은 박물관 정치가들이 있다. 그들은 새로운 과학적 증거들이 기존 이론에 의구심을 불러일으킨다 하더라도, 그들이 가지고 있는 특별한 견해에 갇혀있다.” 이러한 기사는 선입견이 과학을 결정하는 데에 얼마나 중요한 역할을 하는지를 다시 한번 일깨워주고 있다. 특별한 것은 이러한 말을 하고 있는 사람이 진화론자라는 것이다!

다음의 글을 읽어보기 바란다. ”조류가 공룡들로부터 진화하지 않았다고 진화론자가 말한다.(Birds Did Not Evolve from Dinosaurs, Say Evolutionists)”

의도적으로 의역을 하지 않습니까? 예를 들어 Discovery Raises New Doubt About Dinosaur-Bird Links를 '공룡-조류 진화를 거부하는 새로운 증거 발견'으로 번역했습니다. 조류와 관련 관계에 한정한 내용을 '진화를 거부하는 새로운 증거'로 포장해서 마치 진화가 틀린 것처럼 보이게 하고 있습니다. 또한, '특별한 것은 이러한 말을 하고 있는 사람이 진화론자라는 것이다.'란 말을 끼워 넣어 마치 진화론자 스스로가 진화를 부정하는 것처럼 보이게 합니다. 또한, 슬그머니 원전을 소개하면서 '조류가 공룡들로부터 진화하지 않았다고 진화론자가 말한다.'고 의역해 역시 진화론자가 진화를 부정하는 것처럼 포장했습니다. 즉 한국창조꽈회는 원전인 AiG 내용마저도 과감하게 가감하여 각색하는 놀라움을 보여주는 겁니다. :) 예전에 굴드의 단속평형설이 마치 다윈의 진화론을 부정하는 것처럼 아전인수격 해석을 했던 것과 같은 전략입니다.

사실 문제는 이런 글이 무수한 블로거에 의해 무한 리필되고 있다는 점입니다. 제가 발견한 글 역시 본래 다른 블로거의 포스트였으니까요. ㅠ.ㅠ 그냥 '쿡' 한 번 찔러 보는 걸까요? 찔러 보고, 아닌 말고 뭐 이런 거...

그나저나 이럴 때 이웅상이 지원 사격을 한 번 해줘야 하는 거 아닌가 모르겠습니다. 창조의 신비 운운하며 말입니다. 이건 공룡의 폐를 가지고 민폐 끼치는 거 아닙니까? ㅠ.ㅠ

공룡... 니들이 고생이 많다...

이석현 의원은 26일 의원총회에서 이명박 대통령이 전날 방문한 이문동 떡볶이 집을 거론하며“이 대통령께 말씀드립니다. 떡볶이집에 가지 마십시오! 손님 떨어집니다. 아이들 들어 올리지 마십시오! 애들 경기합니다”라고 말한 바 있다.