★ Stella et Fossilis

 - 에서 확인하시면 되겠습니다.

항상 보고픈대로 보이는 것 아니겠습니까? 그리고 여지없이 붙은 댓글은 방사성 동위원소 운운하는... ㅠ.ㅠ 기사 내용은 음모론 비스무리한 미스터리물 같은데, 댓글은 창조주의자로군요!! 역시 공통조상을 지녔음에 틀림 없다니까요.

기사 내용이야 볼 것도 없지만, 정말 소설을 쓰고 있습니다.

스테고사우르스는 물론 모든 공룡들은 6천 5백만 년 전 지구상에서 멸종한 것으로 알려져 있다. 그러나 일부 연구자들은 인간의 발길이 닿지 않은 오지에 불과 몇 백 년 전 까지도 공룡들이 계속 존재해 왔을 가능성을 제기하기도 했다. 타 프롬 사원이 지어질 당시 과연 캄보디아 지역에 스테고사우르스가 실존했던 것일까?

아침에 일어나 댓글을 확인하는데 예전에 써놓은 비행류 관련글에 댓글이 붙었더군요. 혹시나 하는 마음이었지만 역시 주소 링크가 되지 않은 '익명'이었습니다.

아마도 '비행류'라는 검색어를 통해 들어오시지 않았을까란 생각이 듭니다.

하나하나 살펴 보도록 하죠.

1) 다른 사람의 의견이나 주장에 대해 스스로의 검증과정이나 탐구의 노력도 없이 무조건 폄하하는
☞ 이미 제가 비행류와 관련한 글을 3번이나 썼습니다. 그렇기에 다른 글에도 이미 댓글을 다셨던 분이 꽤 되실 것이라 생각되며 다른 글에도 부분적으로 이와 관련한 내용을 첨부했기에 이에 익숙하신 분이 계시지요. 그리고 비행류와 관련한 허구는 이미 오래 전부터 제기된 것입니다. 그렇기에 이와 관련한 내용은 많은 분께서 쉽게 접할 수도 있는 것이고요. 또한, 댓글 다시는 분께서 아무런 노력 없이 무조건 폄하한다고 어떻게 장담하실 수 있으십니까?

2) 차라리 과학이란 말이라도 하지 마시지
☞ 늘 이런 미스터리류를 믿는 사람들은 '과학'을 강조하고, '열린 마음'을 강조합니다. 그러나 제가 경험했고, 미스터리류의 신봉자인 뭘더란 분은 댓글에 따라 상대가 잘 모른다 싶으면 '인터넷 질서를 어지럽히는 행위' 운운하면서 질책하고, 특정한 내용으로 반박하면 '현재의 과학 기술로 모든 것을 알 수는 없으니 좀 더 지켜보자.'라는 식으로 말을 바꾼답니다. 설마 이 댓글을 쓰신 분이 뭘더 씨는 아니겠죠?

3) 비행류의 존재에 대한 주장이 왜 나왔는지나 먼저들 알아보시죠
☞ 이미 전 이전의 글 3개를 모두 링크해놓았습니다. 먼저 저 3개의 글을 읽어 보시고, 해당 글에 링크된 것도 읽어 보시기 바랍니다. 비행류 존재에 대한 주장의 근거는 뭡니까? 가상의 인물이 스튐케가 출판한 책입니까?

비행류에 대한 뒷얘기가 없었다면 비행류와 관련한 내용은 희박하지만 가능성으로 열어 둘 수 있었을 겁니다. 그렇지만 비행류를 최초로 고안한 사람도 밝혀졌고, 그가 만든 가공의 인물도 밝혀졌습니다. 만약 정말 위조되지 않은 증거가 발견된다면 저 역시 비행류의 존재를 믿을 겁니다. 그렇지만 합리적으로 생각할 때 사지류로 진화해 상당한 수준까지 최적화한 포유류가 코를 보행의 수단으로 삼게한 선택압은 무엇일까요? 이렇게 생각하는 제가 꽉 막힌 사람입니까? 한 두 가지의 비행류와 관련한 내용만 있었다면 '혹'할 수도 있겠지만 수많은 종류로 명명까지 하고 삽화까지 그린 것을 보고 어떻게 '저 것이 진실'이라 쉽게 믿을 수 있겠습니까?

자연과학을 공부했고, 또한 공부하는 사람이라면 쉽게 '비행류의 존재'를 믿을 수 없으리라 생각합니다. 의심을 가지고 접근하는 것은 분명히 자연과학을 하는 방법이지만 뚜렷한 증거가 없이 마음 속에서 우러나와 믿는 것이 과연 과학 하는 사람의 태도인지 묻고 싶습니다. 만약, 비행류가 존재한다면 전 세계의 생물학자를 비롯한 과학자들이 왜 언급하지 않고 침묵하는 것일까요? 이도 음모입니까?