태그 : 미스터리

Procyon과 Procyon

Montauk Monster??

새벽안개님께서 손수 구글링하신 결과, 몬탁 괴물 기사가 무려 46개에 달했다고 합니다. 메이저 신문들이 앞을 다퉈 보도했고, 대개 뜬구름 잡기 식의 기사만을 쏟아 냈습니다. 또한, 대부분 기묘한 것과 연관해서 내보냈으며, 학명과 관련한 정보를 제공한 기사는 단 한 건도 없었습니다. 어찌보면 당연하겠죠? :) 정체불명에 미스터리로 몰고 가야 하는데, 학명을 기재한다면!! :)

현재 이 녀석은 raccoon, 즉, 미국너구리일 것이라 추정합니다. 이는 발견된 시체와 raccoon의 특징이 비슷하기 때문입니다. 이전 포스트에서 쓴 것처럼 두개골의 모습이 거의 같고, 앞발의 모습이나 크기도 일치합니다. 일반적인 raccoon의 특징은 이렇습니다.

학명 : Procyon lotor
길이 : 50 ~ 75cm
꼬리 길이 : 20 ~ 30cm
몸무게 : 6 ~ 15kg
특징
- 짧은 몸통에 강건한 몸매
- 뾰족한 주둥이
- 작고 쫑긋한 귀
- 짧은 다리
- 상대적으로 길고 가는 앞발가락

이는 발견된 몬탁 괴물의 크기와 일치하며, 부리라고 착각하며 독수리 운운한 부분은 뾰족한 주둥이 - 전상악골 쯤 될 것 같네요. - 라 생각됩니다. 또한 몬탁 괴물의 앞다리를 보면 상당히 긴 앞발가락을 지녔는데, 이는 raccoon의 특징이기도 합니다. 몸이 통통하게 보이는 것은 가고일님 말씀처럼 죽은 후 부패가 진행되면 장내 가스가 차고 이로 말미암아 돼지처럼 통통한 모습을 보이는 것이 아닐까 싶습니다.

재밌는 것은 학명입니다. 학명인  Procyon lotor은 다음과 같은 뜻이 있습니다.

Pro-cyon lotor
pro : Gr. before
cyon : Gr. dog (κυον)

lotor : L. washer (lavo > lautum > lotum > lotor)

Procyon
이란 이름은 작은개자리(Canis Minor)에 있는 알파별에도 있습니다. 그리고 작은개자리의 프로키온이 더 오래된 이름이지요. :) 둘다 before the dog란 뜻이지만, 좀 다른 뉘앙스입니다. 즉, 프로키온은 천랑성(이리별, 늑대별)이라 불리는 시리우스보다 먼저 뜬다는 의미로 '프로키온'이라 명명한 것입니다. 그러나 raccoon의 속명은 린네가 raccoon을 포함하는 그룹이 개나 고양이, 그리고 곰보다 먼저 분기되었을 것이라 생각했기에 before the dog란 속명을 부여했다고 합니다. 또한, 종명인 lotor는 raccoon의 행동 때문인데, raccoon은 먹이를 물에 씻어 먹는 행동을 보이며, 이를 바탕으로 lotor란 종명을 부여했다고 합니다.

그런데 혹시... 기자 양반들은 lotor를 lotto로 생각한 것은 아닌가 모르겠습니다. :) 그리고 위에 걸어 놓은 유튜브 영상에서는 기본적으로 제프 코윈의 의견은 묵살하는 느낌이로군요. 으이그.... 알려줘도 듣지 않으면 소용 없는 겁니다. 살아 있는 사진과 부패 중인 시체를 비교하면서 믿을 수 없다는 식으로 비교하는 것을 보니 에휴...

by 꼬깔 | 2009/05/15 12:22 | SCIENTIA | 트랙백(3) | 덧글(44)

지구공동설이 왜 떴을까?

갑자기 방문자가 늘고, 일일 방문자가 지나치게 많아 리퍼러를 살폈습니다. 그런데 야후검색으로 엄청난 방문자가 있더군요. 딱히 야후 쪽에서 방문할 일이 없다고 생각해 확인했더니...
두둥!! 지구공동설이 뜨더군요. 그리고 살펴보니 블로그 검색 첫 줄에 제가 예전에 썼던 글이 있더라고요. 아아아 이런 이유였군요. 그런데 갑작스레 지구공동설이 뜨는 이유가 뭔지 궁금해졌습니다. 옆쪽 네티즌 추천 검색어에 이런 내용도 있더라고요.
지구공동설, 방언, 백만불미스터리, ufo, 미스터리... 아아아 역시 지구공동설은 이런 검색어들과 엮이는 것이군요. 아무튼, 가끔씩 예전에 써놓았던 글로 이런 일이 벌어지곤 하네요. 물론, 검색을 통한 방문자 중 댓글을 남긴 사람은 없습니다. ㅠ.ㅠ 엄한 지구공동설 믿지 마시고, 지구를 함께 구하고자 하는 의미의 '지구공동설'을 믿으시기 바랍니다.

by 꼬깔 | 2009/04/15 09:55 | Pseudoscience | 트랙백 | 핑백(1) | 덧글(19)

앙코르와트의 미스터리?? 쯔쯔쯔

“800년된 사원에 1억년전 공룡 조각“ 앙코르와트 미스터리

티레오포라 관련한 포스트를 올린 후 붙은 아브공군님의 댓글을 봤습니다. 그리고 친절하게 링크해주신 기사를 확인하니... 아아아 2년도 넘은 떡밥을 걸어놓으셨군요. 한미영 기자님 정신 차리시기 바랍니다.

이미 앙코르와트의 부조물과 관련한 포스트는 2년 전 - 2007년 5월 27일 (무려 제 생일입니다.) - 에 올린 기억이 있습니다. 궁금하신 분께서는 여기 - 
캄보디아의 스테고사우루스?? - 에서 확인하시면 되겠습니다.

항상 보고픈대로 보이는 것 아니겠습니까? 그리고 여지없이 붙은 댓글은 방사성 동위원소 운운하는... ㅠ.ㅠ 기사 내용은 음모론 비스무리한 미스터리물 같은데, 댓글은 창조주의자로군요!! 역시 공통조상을 지녔음에 틀림 없다니까요.
기사 내용이야 볼 것도 없지만, 정말 소설을 쓰고 있습니다.

스테고사우르스는 물론 모든 공룡들은 6천 5백만 년 전 지구상에서 멸종한 것으로 알려져 있다. 그러나 일부 연구자들은 인간의 발길이 닿지 않은 오지에 불과 몇 백 년 전 까지도 공룡들이 계속 존재해 왔을 가능성을 제기하기도 했다. 타 프롬 사원이 지어질 당시 과연 캄보디아 지역에 스테고사우르스가 실존했던 것일까?

정말 애쓰십니다. ㅠ.ㅠ 저 부분만 확대한 사진이 아닌 다른 부조물을 보면 모두 주변에 골판처럼 생긴 것이 감싸고 있습니다. 그나저나 캄보디아에서 스테고사우루스가 발견되었다는 소식은 언제쯤 들을 수 있는 겁니까? 부조물도 나왔는데 말입니다. 그리고 한미영 기자님, 진실은 이거라니까요. 차라리 이걸 기사로 쓰세요.

스테고사우루스는 스택오사우루스였다!!
 
이런 것을 증거라고 내세운다면 예전에 제가 쓴 것처럼 최초로 서핑을 했던 동물은 펭귄이 되는 겁니다.

Acambaro figure, Ica stone, Surf's up

by 꼬깔 | 2009/03/13 13:21 | creatio problematica | 트랙백 | 덧글(23)

과학 하시는 분 맞습니까?

아침에 일어나 댓글을 확인하는데 예전에 써놓은 비행류 관련글에 댓글이 붙었더군요. 혹시나 하는 마음이었지만 역시 주소 링크가 되지 않은 '익명'이었습니다.

아마도 '비행류'라는 검색어를 통해 들어오시지 않았을까란 생각이 듭니다.
하나하나 살펴 보도록 하죠.

1) 다른 사람의 의견이나 주장에 대해 스스로의 검증과정이나 탐구의 노력도 없이 무조건 폄하하는
☞ 이미 제가 비행류와 관련한 글을 3번이나 썼습니다. 그렇기에 다른 글에도 이미 댓글을 다셨던 분이 꽤 되실 것이라 생각되며 다른 글에도 부분적으로 이와 관련한 내용을 첨부했기에 이에 익숙하신 분이 계시지요. 그리고 비행류와 관련한 허구는 이미 오래 전부터 제기된 것입니다. 그렇기에 이와 관련한 내용은 많은 분께서 쉽게 접할 수도 있는 것이고요. 또한, 댓글 다시는 분께서 아무런 노력 없이 무조건 폄하한다고 어떻게 장담하실 수 있으십니까?

2) 차라리 과학이란 말이라도 하지 마시지
☞ 늘 이런 미스터리류를 믿는 사람들은 '과학'을 강조하고, '열린 마음'을 강조합니다. 그러나 제가 경험했고, 미스터리류의 신봉자인 뭘더란 분은 댓글에 따라 상대가 잘 모른다 싶으면 '인터넷 질서를 어지럽히는 행위' 운운하면서 질책하고, 특정한 내용으로 반박하면 '현재의 과학 기술로 모든 것을 알 수는 없으니 좀 더 지켜보자.'라는 식으로 말을 바꾼답니다. 설마 이 댓글을 쓰신 분이 뭘더 씨는 아니겠죠?

3) 비행류의 존재에 대한 주장이 왜 나왔는지나 먼저들 알아보시죠
☞ 이미 전 이전의 글 3개를 모두 링크해놓았습니다. 먼저 저 3개의 글을 읽어 보시고, 해당 글에 링크된 것도 읽어 보시기 바랍니다. 비행류 존재에 대한 주장의 근거는 뭡니까? 가상의 인물이 스튐케가 출판한 책입니까?

비행류에 대한 뒷얘기가 없었다면 비행류와 관련한 내용은 희박하지만 가능성으로 열어 둘 수 있었을 겁니다. 그렇지만 비행류를 최초로 고안한 사람도 밝혀졌고, 그가 만든 가공의 인물도 밝혀졌습니다. 만약 정말 위조되지 않은 증거가 발견된다면 저 역시 비행류의 존재를 믿을 겁니다. 그렇지만 합리적으로 생각할 때 사지류로 진화해 상당한 수준까지 최적화한 포유류가 코를 보행의 수단으로 삼게한 선택압은 무엇일까요? 이렇게 생각하는 제가 꽉 막힌 사람입니까? 한 두 가지의 비행류와 관련한 내용만 있었다면 '혹'할 수도 있겠지만 수많은 종류로 명명까지 하고 삽화까지 그린 것을 보고 어떻게 '저 것이 진실'이라 쉽게 믿을 수 있겠습니까?

자연과학을 공부했고, 또한 공부하는 사람이라면 쉽게 '비행류의 존재'를 믿을 수 없으리라 생각합니다. 의심을 가지고 접근하는 것은 분명히 자연과학을 하는 방법이지만 뚜렷한 증거가 없이 마음 속에서 우러나와 믿는 것이 과연 과학 하는 사람의 태도인지 묻고 싶습니다. 만약, 비행류가 존재한다면 전 세계의 생물학자를 비롯한 과학자들이 왜 언급하지 않고 침묵하는 것일까요? 이도 음모입니까?

by 꼬깔 | 2008/07/15 10:41 | RES PROBLEMATICA | 트랙백 | 덧글(37)

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶