태그 : 사이비과학

2012 인류멸망 대예언 - NGC

마야 문명 '2012년 지구멸망설'의 진실은?

NGC에서 2012 지구멸망과 관련한 내용을 나름 '과학적'으로 검증한다고 하기에 졸음을 참으면서 봤습니다. 지질학자 - 안타깝게도 자막에는 지구학자라고 나오는 ㅠ.ㅠ 그런데 방송상으로는 지질학자 - 인 멀루프가 중심이 되어 진행하는 형식이었습니다. 느낌만 말하자면...

괜히 봤어, 괜히 봤어, 잠자는 건데 졸렸는데...

말 그대로 거대한 떡밥으로 NGC가 장난친 것에 불과하다는 생각밖에 들지 않았습니다. 나름 지질학자를 내세워 가능성을 타진하겠다고 했지만 말입니다. 그나마 지질학자인 멀루프가 한 일은 딱 한 가지였습니다. 스발바르 지역에서 지구자기장이 갑작스럽게 변한 증거를 바탕으로 미스터리 신봉자들이 끔뻑 죽는 '극이동' 가능성을 확인한 것이지요. 멀루프가 "놀랍게도 갑작스러운 자기장의 변화가 나타났고, 흥분된다."란 식의 멘트로 극이동 가능성 - 사실 갑작스런 극이동은 햅굿 따위가 주장했지요. - 이 있는 것처럼 몰고 가더니 결론은 "8억 년 전에 극이동이 있었다!! 그런데 100만 년쯤 걸렸다."라는 황당한 결론.. 게다가 그래픽으로는 지구가 흔들거리면서 지축이 갑작스레 움직이는 것으로 표현하더군요.

지구과학 수업을 졸지 않고 들은 사람이라면 판구조론이나 고지자기 변화 정도는 알 텐데 말입니다. 사실 엄밀히 말하자면 지층에 기록된 것은 지구의 지축이 아닌 자극의 변화겠지요. 설사 일어났다고 해도 그게 2012년에 일어나라는 보장은 없고요.

졸면서 봐서 정확히는 모르겠지만 이후 멀루프는 멕시코의 인류학자, 그리고 은하 중심과 태양, 그리고 행성이 일직선상에 놓여 거대한 변화가 일어난다고 주장하는 - 그리고 마야인이 그런 것을 관측했다는 - '작가'를 만납니다. ㅋㅋ 마지막으로 5,200년 전 갑작스러운 기후 변화 증거가 있다는 기후학자를 만납니다.

정말 이상한 건 말입니다.

1. 왜 합리적이고 검증된 판구조론은 믿지 않고 햅굿 따위의 지각이동설을 믿을까?
2. 왜 과학자들의 말엔 귀를 기울이지 않고 작가의 말에 열광할까?
3. 왜 현대 과학보다 마야인 따위의 달력이 우수하다고 믿을까?
4. 왜 사람들은 과학자들이 뭐라 하면 '음모'라 하고 '음모론자들'이 뭐라 하면 솔깃할까?

어릴 적 노스트라다무스의 예언 - 1999년 지구멸망 - 을 보고 자란 것처럼 딸내미가 이런 엉터리 2012년 지구멸망을 보고 자란다는 것이 안타까울 따름입니다.

정말 2012년이 궁금하다면!!!


이어지는 내용

by 꼬깔 | 2009/12/22 09:51 | Pseudoscience | 트랙백(1) | 덧글(39)

Nova, 보구자 지구과학

엘레시엘님께서 과학 밸리와 순환 근무란 포스트에 댓글로 남기신 내용입니다.

과밸에 신성이 나타났습니다! 숭배하라 보구자 지구과학! (엥?)

흠... 예전에 비슷한 주장을 했던 분 - 최갑우 옹 - 이 생각나 예전 포스트 - 지구는 태양을 돌지 않는다는 말씀 OTL - 를 뒤적여 링크를 타고 갔더니... 없어졌습니다. 그런데 더욱 놀라운 것은!! 최갑우 옹께서 책 - 지구는 어떻게 자전하는가? - 을 내셨다는 사실이었습니다.

신성, 보구자 지구과학님께서는 그냥 최갑우 옹의 책을 보구자셨으면 하는 소박한 바람이 있습니다. 창조주의자들은 다윈을 만만하게 보는데 저 양반은 코페르니쿠스, 케플러, 갈릴레이, 뉴턴 따위는 안중에도 없군요.

세상에는 똑똑한 사람들이 왜 이리 많나 모르겠습니다. ㅠ.ㅠ

P.S.) 운향목님 과밸춘추 떡밥 추가인 듯싶습니다.

by 꼬깔 | 2009/12/10 14:43 | Pseudoscience | 트랙백 | 덧글(16)

진정한 떡밥이란 이런 것

'떡밥과학(가제)'을 위한 떡밥수집 by 윤향목님

제 블로그에 비공개로 올라온 댓글입니다. 웬만하면 답변을 해드리고 싶었지만 그 상대에게는 아무런 말도 통하지 않을 것이란 생각이 들었습니다. 아니 정말 용감 무식한 초딩의 주장이라고 밖에 볼 수 없기에... ㅠ.ㅠ
그래서 초중고교 때의 정상적인 과학 공부가 필요한 겁니다. 간단하게 코멘트 해보자면

1. DNA가 무엇인지는 아는지 궁금할 뿐이고, 진화론이 무엇인지 아는지도 궁금할 따름입니다. 그리고 항상 만만한 것이 탄소동위원소 연대 측정법이겠죠? :)

2. 즐거운 웃음 선사 감사합니다. 법칙에 대한 새로운 정의를 내려주시는군요. :)

3. 오묘할 따름입니다. 드려의 냄새가 물씬 풍기는 새로운 드려피테쿠스 종의 느낌이랄까요? :)

4. ㅋㅋㅋ

손발이 오그라 들었습니다. :) 앞으로 천체물리학 하시는 분은 공상과학을 하시는 겁니다. (응?) 댓글 다신 비공개님, 그냥 무시하는 것이 가장 좋을 듯싶습니다. 저건 유사과학이라고 할 수도 없는 수준의 얘기인 듯하거든요. :)

by 꼬깔 | 2009/11/24 11:18 | Pseudoscience | 트랙백 | 덧글(47)

서프라이즈, 그리고 아캄바로 토우, 이카의 돌

'서프라이즈' 공룡의 비밀 전격 공개

네시도 나왔고 기타 황당한 얘기도 자주 나오길래 한 번쯤은 아캄바로 토우도 나오겠지라고 생각했습니다. 그리고 드디어 나왔습니다. "공룡의 비밀"이란 거창한 제목으로 말입니다. 또한, 아캄바로 토우와 단짝인 이카의 돌 역시 등장했습니다. 그리고 결론은 "공룡과 인간의 공존은 여전히 풀리지 않는 미스터리"라는 황당한 결론.

그리고 이들은 창조주의자들의 해묵은 주장을 답습합니다. 게다가 진화론을 "인간이 원숭이로부터 진화했다는 주장"이라고 얘기합니다. 물론 이카의 돌에 대해서는 조작이라는 주장이 있다는 내용도 방영했지만 아캄바로 토우는 사실상 진실인 것처럼 얘기하더군요.

항상 얘기하지만 공룡이 인간과 공존했다고 주장하려면 인간과 공룡 화석이 같은 지층에서 발견된다는 것을 보이면 되는 겁니다. 예전에도 얘기한 것처럼 단지 토우나 돌에 그려진 그림으로 당시 그 동물이 실존했다라고 주장한다면 서핑도 펭귄이 제일 먼저 한 거라니까요.(
Acambaro figure, Ica stone, Surf's up)

재밌는 것은 아캄바로 토우와 이카의 돌이 발견된 지역에서는 이제까지 공룡 화석이 발견된 적이 없다는 점이겠지요. 이 것도 진화론자들의 음모가 되는 건가요? 아무튼, 서프라이즈도 이젠 소재가 다 떨어졌는가 봅니다. 중복된 내용도 자주 나오는 편이고요. 사실 이카의 돌과 관련해서는 '초고대문명'운운 하는 내용을 방영할 때 살짝 나왔으니 말입니다. 이제 조만간 앙코르와트의 '스택오사우루스'도 등장하는 걸까요?

by 꼬깔 | 2009/11/22 12:24 | RES PROBLEMATICA | 트랙백(1) | 덧글(33)

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶