태그 : 선취권우선의원칙

Oviraptor가 Citipati로 재명명될까?

꽤 오래 전에 쓴 글 - Oviraptor는 알도둑이었을까?- 에 붙은 댓글을 봤습니다. 에구... 답글을 달지 못했더라고요. 그런데 댓글 내용이 흥미로운 듯해서 따로 포스팅을 해봅니다. 댓글 내용은 이렇습니다.

그런데 저는 오비랍토르가 과연 키티파티로 재명명될까가 더 궁금하네요 위키피디아에서는 오비랍토르의 두개골이 손상이 너무 되어서 형체를 알아보기 힘든반면 키티파티는 거의 완전히 보존되었다고 하는데 과연 오비랍토르는 키티파티로 재명명될지가 더 궁금하네요

▶ 오비랍토르의 모식표본(type specimen) 스케치

댓글이 뭘 의미하시는지 곰곰 생각하다가 위키를 뒤적였습니다. 그랬더니... '아~ 이 내용이구나.'란 생각이 들더라고요. 결론부터 말씀드리자만 오비랍토르가 키티파티로 재명명되는 일은 없을 겁니다. 기본적으로 Oviraptor philoceratops Osborn, 1924는 유효한 학명이며, 즉, nomen nudum이 아닙니다. (nomen dubium도 유효한 학명입니다. 단지 좀 더 추가 연구가 필요하다는 의미랍니다. 즉, 자료보완) 그렇기에 1924년에 명명된 오비랍토르가 2001년에 명명된 키티파티에 의해 재명명 될 수는 없습니다. 만약, 두 공룡이 동일 속으로 판명된다면 오히려 키티파티가 오비랍토르로 재명명되어야겠지요.

위키에서 얘기한 것은 90년대 말에 발굴된 oviraptorid 화석과 관련한 것 같습니다. 흔히 Unnamed Zamyn Khondt specimen이라 불리는 녀석으로 - GIN 100/42 - 일반적으로 오비랍토르로 생각되며, 그렇게 논문에서 인용하기도 하지만 오히려 Citipati의 sister taxon일 것이라 생각하는 듯합니다. 그렇기에 이와 관련한 논문이 나와봐야 알겠지만, 현재까지는 명명되지 않은 오비랍토리드입니다. 오비랍토르일 수도 있고, 키티파티의 새로운 종일 수도 있으며, 어쩌면 완전히 다른 속(genus)일 수도 있다는 겁니다.

결론적으로 위키에서 얘기하는 것은 GIN 100/42와 관련한 것이지, 오비랍토르와 키티파티의 유효성에 대한 얘기가 아닙니다. 그러니 오비랍토르란 학명이 키티파티에 의해 재명명될 일도 없을 겁니다. :)

★ reference
Barsbold, R., Maryanska, T., and Osmolska, H. (1990). "Oviraptorosauria," in Weishampel, D.B., Dodson, P., and Osmolska, H. (eds.). The Dinosauria. Berkeley: University of California Press, pp. 249-258.

by 꼬깔 | 2009/04/22 13:16 | 공룡 이야기 | 트랙백 | 덧글(18)

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶