★ Stella et Fossilis : 태그 > 아마추어천문

태그 : 아마추어천문

2009/08/16 MEAD ETX Series 망원경 [14]
2009/08/12 페르세우스자리 유성군 - Perseids [16]
2009/07/17 정말 천체 망원경으로는 행성과 위성은 못볼까? [34]
2009/04/06 다현이가 처음으로 달 보던 날!! [18]

아마추어천문 태그와 관련된 다른 이글루의 글 보기

2009년 08월 16일

MEAD ETX Series 망원경

.....망원경 끌린다...ㅠㅠ by 레오네님

과학밸리를 훑어보다가 레오네님의 망원경 관련 포스트가 있어 읽었습니다. MEAD의 ETX 시리즈는 꽤 오래된 모델로 기억합니다. 90mm(3.5인치)짜리 모델과 127mm(5인치)짜리 모델이 있군요. 상당히 컴팩트하고 자동 도입이 가능한 오토스타를 탑재했지만, 그리 권장할만한 망원경은 아닌 듯싶습니다. 기본적으로 슈미트-카세그레인식과 막스토프-카세그레인식 망원경은 중앙 차폐가 큰 편입니다. 광학계 자체는 슈미트-카세그레인식보다 막스토프-카세그레인식이 우수하다고는 하지만, 구경 90mm, 127mm는 지나치게 작은 편인 듯싶습니다. 개인적으로 6인치 막스토프-카세그레인식 망원경을 사용했던 적이 있지만, 굴절식 3인치 ED급 망원경에 비해 그다지 좋은 상을 보여주지는 못했던 것으로 기억합니다.

그리고 스펙에 나온 배율은 지나치게 과장되었군요.90mm에 325배, 127mm에 500배라니요. ㅠ.ㅠ 아무리 좋은 광학계라 해도 구경의 2배 이상 배율을 높이기는 어렵습니다. 플루오라이트 재질의 굴절 망원경 - 다카하시 정도 - 정도라면 100mm 구경에 300배 이상이 가능하겠지만, 미드의 광학계로 저 배율은 무리입니다.

그리고 예전 모델과 달리 등배의 red dot 방식 파인더는 그리 효율적이지 못합니다. 차라리 일반 파인더 스코프가 훨씬 효율적입니다. 개인적으로 TeleVue사의 Starbeam을 사용하는데, 밝은 천체를 찾을 때를 제외하고는 사실상 큰 역할을 하지 못합니다.

아무튼, 여러 가지 정황으로 미루어 미드의 ETX 시리즈는 그리 권할만한 모델은 아니라 생각합니다. 개인적인 취향의 차이는 있겠지만, 저라면 차라리 조금 더 보태서 3인치 ED 굴절을 고려해보겠습니다.

아마추어천문, 망원경, ETX시리즈, MEAD, TeleVue, Starbeam

# by 꼬깔 | 2009/08/16 00:22 | 별의별 이야기 | 트랙백 | 덧글(14)

2009년 08월 12일

페르세우스자리 유성군 - Perseids

사분의자리 유성군(Quadrantids)과 쌍둥이자리 유성군(Geminids)와 더불어 3대 유성군인 페르세우스자리 유성군(Perseids)이 있네요. 일반적으로 시간당 60개 정도를 볼 수 있고, 최대 120개라고 하지만 사실상 떠오른 방해꾼인 달로 말미암아 어두운 유성은 관측이 어렵지 않을까 싶습니다. 게다가 맑지 않은 날씨가 변수겠습니다. 시간당 10개 정도를 볼 수 있지 않을까 싶습니다.

'소원을 말해봐'가 아니고 소원을 빌어보시기 바랍니다. :)

(출처 : http://spacefellowship.com/wp-content/uploads/2009/07/perseid_map2.jpg)

유성군과 관련해서는 예전에 포스팅한 것이 있으니 참고하시기 바랍니다. (Meteor Stream - 유성군) 그나저나 정말 구글의 센스는 당할 수가 없습니다. 그리고 여기에 가보시면 페르세우스자리 유성군 애니메이션이 있습니다.

페르세우스유성군, Perseids, 유성군, 천문, 아마추어천문, 과학, 구글

# by 꼬깔 | 2009/08/12 22:36 | 별의별 이야기 | 트랙백 | 덧글(16)

2009년 07월 17일

정말 천체 망원경으로는 행성과 위성은 못볼까?

천체 망원경에 대한 몇가지 오해와 진실

(출처 : http://www.telescopebinoculars.info/images/binos5[1]httpmembers.aol.comdavetrottpage4.htm.jpg)

7월 22일 일식이 다가오니 천체 망원경이나 기타 천문 관련 기사가 올라오곤 하는군요. 며칠 전 쿠키 뉴스에 나온 '천체 망원경에 대한 몇가지 오해와 진실'이란 기사를 읽으면서 어떤 의도로 쓴 건지는 알겠는데, 다소 이상한 부분을 발견했습니다.

별은 너무 멀리 있다. 가장 가까운 항성도 빛으로 4년을 달려야하는 위치다. 빛의 속도로 8분 거리에 있는 태양 역시 소형 망원경으로 보면 100원짜리 동전 크기에 불과하다. 항성이 점상(點像)으로 보이는데 그보다 작은 행성이나 위성이 보일리 만무하다. 그럼 천체망원경으론 뭘 볼까? 성운, 성단, 은하를 본다. 물론 이중성이나 변광성 등 항성 자체를 관측할 때도 있지만 흔한 경우는 아니다.

기자 양반께서는 흔히 망원경으로 별(항성)을 보면 크게 보일 것으로 생각하지만 그렇지 않다는 것을 얘기하고 싶었던 모양입니다. 확실히 망원경의 첫 번째 기능은 빛을 모으는 것입니다. 그리고 접안렌즈로 확대해서 보는 것이지요. 그런데 항성이 멀다는 얘기로 시작해 상당히 이상하게 오버한 느낌이 듭니다. 태양을 소형 망원경으로 보면 100원자리 동전 크기에 불과하다는 표현이 뭔지 모르겠습니다. 시직경이 30분각 정도인 태양이나 달은 보통 50배 정도의 배율이면 - 소형 망원경이면 충분히 낼 수 있는 배율 - 시야에 꽉찬 모습을 관측할 수 있습니다. 그리고 그 이상의 배율이면 사실상 한 시야에 전체 모습을 담을 수 없지요. 도대체 100원짜리 동전을 눈앞 어디에 뒀을 때의 모습입니까? :) 게다가 항성이 점상인 것은 엄청 멀기 때문인 것 맞습니다. 그러나 행성은 비교적 가깝기 때문에 충분히 원반상으로 관측합니다. 토성 고리도 보이고, 목성 줄무늬에 화성의 극관, 수성이나 금성의 위상 변화로 관측이 가능합니다. 그리고 위성은 소형 망원경으로도 쉽게 목성의 4대 위성과 토성의 타이탄 정도는 볼 수 있지요. 또한, 조금만 크고 관측 경험이 쌓이면 목성 표면에 위성이 던지는 그림자도 볼 수 있는걸요? :) 오히려 소형 망원경으로 은하를 보는 것은 어려운 일입니다. 그리고 이중성 관측은 아주 드문 일은 아닙니다. 예쁜 이중성을 소형 망원경으로 골라 관측하는 재미도 쏠쏠하니까요.

여담이지만 마지막 문구도 뭘 얘기하려는지 알겠지만, 만약 여러분께서는 어떤 망원경을 선택하실래요? 정말 매일 들고 볼 수 있는 10만 원짜리 쌍안경을 고르실래요? 아니면 1년에 한 두 번 보는 천 만 원짜리 고급 망원경을 고르실래요? :) 심정적으로는 그리고 확실히 자주 볼 수 있는 장비가 좋은 장비겠지만, 천 만 원짜리에 끌리는 것은 어쩔 수 없는데요? :)

P.S.) 그런데 김민호 기자님, 솔직히 천체 망원경으로 밤하늘 본 적 없죠? :)

과학, 아마추어천문, 천체망원경, 일식, 구경이깡패

# by 꼬깔 | 2009/07/17 02:09 | 별의별 이야기 | 트랙백 | 덧글(34)