태그 : 에드몬토사우루스

거대한 수각류의 집단 사냥 가능성

에드몬토사우루스 한 마리가 거대한 알베르토사우루스에게 공격 당합니다. 에드몬토사우루스는 강력한 알베르토사우루스의 이빨에 치명적인 상처를 받았지만, 죽을 힘을 다해 죽음의 문턱에서 벗어납니다. 그리고 겨우 도망가려는 순간... 2-3마리의 작은 알베르토사우루스가 무리를 지어 다시 공격, 결국 에드몬토사우루스는 처참한 최후를 맞이합니다.


초창기 대부분의 고생물학자는 거대한 수각류는 단독 생활을 하며, 사냥할 것이라 생각했습니다. 또한, 짝짓기 철이 되면 암수가 만날 것이란 생각도 했습니다. 그리고 거대한 티렉스를 비롯해 알로사우루스 등은 단독 생활을 하며 사냥하는 포식자로 인식되었답니다. 반면에 작은 수각류는 집단 사냥을 통해 자신보다 큰 먹이를 공격할 것이라 생각했습니다.

그러나 수각류의 발자국 화석으로부터 거대한 수각류가 집단 생활을 하거나 집단 사냥을 할 가능성이 제기되었습니다. 이런 발자국은 용각류의 이동 경로와 일치했고, 이는 거대한 수각류가 지속적으로 용각류 무리를 뒤쫓으면서 약한 상대를 골라 공격했을 가능성이 있다고 생각되었습니다. 마치 늑대가 자신보다 덩치가 큰 바이슨을 공격할 때 새끼나 무리에서 약한 상대를 골라 공격하는 것과 비슷한 상황이랄까요?

1910년 미국자연사박물관의 Barnum Brown은 캐나다의 Alberta에 있는 Red Deer River 근처에서 티라노사우루스보다 덩치가 작고 호리호리한 티라노사우리드를 발견했고, 이는 알베르토사우루스였습니다. 브라운은 근처에서 화석을 모았고, 이는 9개체의 알베르토사우루스의 것이었습니다. 이후 캐나다 로열티렐박물관의 Philip Currie 박사팀이 그 장소를 다시 조사했고, 알베르토사우루스의 무리가 같은 시간에 죽음을 맞이 했다고 결론을 내렸고, 이는 9개체의 알베르토사우루스 무리가 단독 생활이 아닌 집단 생활을 통해 사냥을 했을 증거라 생각했습니다. 특히, 이 무리에는 거대한 알베르토사우루스부터 크기가 절반에도 미치지 못하는 작은 알베르토사우루스까지 다양했다고 합니다.

1997년 아르헨티나의 파타고니아에서 티라노사우루스보다 큰 기가노토사우루스의 화석이 발견되었습니다. 그런데 이 곳에서 발견된 기가노토사우루스의 무리는 7개체로 판명되었고, 이 역시 기가노토사우루스가 같은 시대를 살던 거대한 용각류인 아르헨티노사우루스를 집단으로 사냥했을 가능성이 제기되었습니다. 2006년 이 공룡은 기가노토사우루스와 근연 관계의 Mapusaurus roseae로 명명되었습니다.

▶ 7마리의 마푸사우루스
(출처 :
http://www.newscientist.com/data/images/ns/cms/dn9007/dn9007-2_800.jpg)

당시 수각류가 거대하기는 했지만 용각류에 비하면 작은 덩치였기에 기가노토사우루스나 마푸사우루스 등도 성체의 용각류를 단독으로 공격하기에는 무리가 있었을 것이라 생각합니다. 이는 사자가 자신보다 덩치가 큰 코끼리를 공격하지 못하는 이치와 비슷합니다. 현생 사자의 평균 체중을 대략 200kg이라 했을 때 사자가 공격할 수 있는 최대의 덩치는 대략 1톤 남짓한 수준이며, 결론적으로 사실상 사자는 기린, 코뿔소, 하마, 코끼리 등을 공격할 수 없다고 합니다. 이런 체중이 사자의 5 ~ 6배 정도라 생각한다면 7~8톤의 기가노토사우루스 역시 40 ~ 50톤 이상의 용각류를 쉽게 공격할 수는 없었으리라 생각합니다. 그러나 먹이가 필요하고 충분한 무리가 있다면 다소 덩치가 작거나 새끼 등을 무리지어 공격했을 가능성은 커보입니다.

집단 사냥을 했을 지 단독 사냥을 했을 지는 공룡만이 알겠지만, 거대한 수각류의 집단 사냥 가능성은 충분하다고 생각합니다. 이런 집단 사냥이 타당하다면 티라노사우루스의 청소부 논쟁 역시 의미가 없어질 가능성이 커집니다. 티렉스가 근연관계의 알베르토사우루스처럼 집단으로 사냥한다면 거대하고 느린 리더가 먹이를 몰고, 질풍노도의 시기에 해당하는 청소년기 티렉스 - 1톤 정도 - 가 이들을 집단으로 공격했을 가능성도 배제할 수 없을테니까요. Holtz 박사는 티라노사우루스 무리 중 가장 무서운 것은 1톤 정도의 것이라 말합니다. 이들은 다른 코일루로사우리아처럼 빠르기도 하며, 거대한 티렉스처럼 강력한 턱힘을 자랑했을 테니까요. 이런 녀석들이 지금도 있다면 그야말로 공포 아니겠습니까?

by 꼬깔 | 2008/09/01 13:16 | 공룡 이야기 | 트랙백 | 덧글(29)

미라화된 공룡 화석 - Leonardo, Dakota

공룡을 비롯한 동물 대부분은 죽은 후 연조직이 부패하여 화석화되기 어렵습니다. 뼈와 달리 피부나 연골은 부패하는 속도가 화석화되는 속도보다 빨라 남기 어려운 것이지요. 그럼에도 드물지만 피부와 내장기관 등이 화석화될 수가 있습니다. 21세기에 들어 발견된 대표적인 것은 두 가지가 있습니다.

2003년 발표된 Brachylophosaurus(애칭 Leonardo)
2007년 발표된 Edmontosaurus(애칭 Dakota)

이 두 공룡은 거의 완벽하게 입체적인 모습이 보존되어 공룡과 관련한 연구 진척에 큰 도움을 줄 것으로 기대하고 있습니다. 그런데... 늘 그렇듯 이렇게 완벽한 미라화된 공룡 화석이 발견되자 창조과학회에서는 열심히 '아전인수격'의 해석을 내놓았습니다. 혹시나 해서 검색했더니 역시나였습니다.

미라화된 공룡이 몬태나에서 발견되었다.

아무것도 모르는 상황에서 이 글을 읽으면 흔히 우리가 생각하는 이집트의 미라를 떠올리게 됩니다. 그러나 발견한 고생물학자들은 이를 명확하게 규정합니다. 즉, 피부조직이 보존되는 과정에서 수분이 빠져나가 피부조직이 뼈에 늘어 붙는 환경에서 '화석화'된 것이라고. 또한, 이런 혼란을 막고자 분명하게 '이집트의 미라와는 다르며, 이는 피부조직 자체가 아닌 광물에 의해 치환된 화석'이라고 얘기하지요. 그럼에도 창조과학회의 보도자료를 보면 이런 부분은 누락시키고 - 의도적일 가능성이 크지요. - 필요한 부분만 취해 '6,500만 년 전의 공룡이 미라로 보존될 수 있느냐?'고 주장하면서 젊은 지구 창조를 주장합니다. 물론, 같이 등장하는 것이 예의 티라노사우루스의 연조직 화석이지요.

Although they call it a mummy, the dinosaur is not really preserved like King Tut was, as the body has been fossilized into stone.

His fossilized skeleton is covered in soft tissue—skin, scales, muscle, foot pads—and even his last meal is in his stomach. The actual tissue has decayed over the millennia, and has been replaced by minerals.

이렇게 앞뒤를 잘라내고 '미라'와 '피부조직 보존'만 강조하면 그럴 듯한 얘기가 되겠지만, 사실 고생물학자들이 발견한 것은 '화석화된 피부와 화석화된 내장기관, 그리고 화석화된 레오나르도의 먹이'입니다.

조만간 레오나르도와 다코타와 관련한 글을 올려보겠습니다. 혹시라도 이런 기사를 읽으셨다면 이는 미라화된 공룡이 아닌 미라화된 공룡 '화석'임을 명심하시기 바랍니다.

Brachylophosaurus, Leonardo

by 꼬깔 | 2008/07/17 17:20 | 공룡 이야기 | 트랙백 | 덧글(20)

Tyrannosaurus의 사냥꾼 Vs 청소부 논쟁 (2)

Tyrannosaurus의 사냥꾼 Vs 청소부 논쟁 (1)

티라노사우루스가 사냥꾼인지 청소부인지와 관련한 논쟁 두 번째 이야기입니다. 지난 글에서는 호너 박사가 주장하는 티렉스의 청소부 주장과 관련한 글이었고, 이번에는 호너 박사의 주장을 반박하는 내용이라 할 수 있습니다. 
★ 우스꽝스런 앞다리로 무얼 했겠는가?
☞ 현재의 활동적인 사냥꾼 중에서 앞다리를 사용하는 동물이 얼마나 될까요? 사냥을 하는데 있어 앞 다리는 필수불가결한 것은 아닙니다. 티렉스와 가까운 맹금류는 강력한 부리와 뒷발을 이용해 사냥합니다. 또한, 티렉스처럼 강력한 턱이 있는 악어는 적절하게 매복 후 한 방에 먹이를 제압합니다. 강력한 턱을 발달시키면서 앞다리는 자연스럽게 작아진 것입니다. 그러나 이런 앞다리 역시 몸부림치는 먹이를 제압할 때 충분히 사용 가능할 것이라 생각합니다. 즉, 단순히 작은 앞다리가 티렉스를 청소부로 몰아갈 수는 없다는 얘기지요.


☆ 큰 덩치는 사냥에 불리했을 것이다.
☞ 5톤이 넘는 거대한 덩치가 사냥에 불리했을 것이란 주장입니다. 포식자는 넘어질 것을 두려워해 사냥을 멈추지 않습니다. 사냥은 본능입니다. 또한, 자연은 치열한 생존의 법칙이 적용되는 곳입니다. 현재의 활동적인 사냥꾼 역시 다치는 것을 두려워해 사냥을 멈추지는 않습니다. 사자는 사냥하는 과정에서 버펄로의 뿔에 죽기도 하며, 얼룩말이나 기린의 뒷발질에 치명적인 타격을 얻을 수 있습니다. 그렇지만 사냥을 멈추지 않습니다. 또한, 치타 역시 시속 100km의 상황에서도 앞다리를 이용해 가젤의 다리를 거는 위험한 기술을 사용합니다. 그리고 불안정한 모습의 기린도 사냥꾼을 피해 상당한 속도로 달립니다. 오히려 큰 덩치가 청소부로 살아가는데 어려움을 줬을 가능성이 더 높지요.

★ 티렉스는 달리기에 적합하지 않다.
☞ 티렉스의 경골과 비골의 비율은 다른 수각류에 비해 달리기에 적합한 편입니다. 또한, 발바닥뼈가 상당히 길고 융합된 형태입니다. 물론, 거대한 덩치로 날렵하게 뛰기는 어렵겠지만 비교적 빠른 보행으로 먹이를 잡을 수 있습니다. 또한, 속도는 상대적인 것입니다. 티렉스의 속도는 논란이 많지만 최근의 추정치는 대략 30km/h정도입니다. 이 정도면 비교적 느린 먹이를 사냥하는데 어려움이 없을 것입니다. 또한, 티렉스가 가족단위로 무리지어 사냥했다면 더욱 문제 없이 사냥했을 것입니다. 오히려 가족단위의 생활을 청소부로 해결하기가 어려웠겠지요.
▶ 우리가 못 뛴다고? 헛둘헛둘~
(출처 : http://taggart.glg.msu.edu/isb200/dino6.jpg)

☆ 티렉스는 발달한 후각과 그렇지 못한 시각이 있었다.
☞ 호너 박사는 CT(Computerized Tomography) Scan 결과를 바탕으로 발달된 후각과 청소부를 연관지었습니다. 그러나 최근의 연구 결과로 본다면 티렉스는 후각 뿐만 아니라 발달된 균형감각과 날카로운 시각을 지녔을 것이라 생각됩니다. 특히, 50도가 넘는 범위의 양안시(입체시 - binocular vision)는 거리를 가늠하는데 큰 도움이 되었을 겁니다. 실제 이런 뇌의 모양은 현생 대머리독수리 뿐만 아니라 악어의 것과도 비슷하다고 합니다. 단지 후각이 발달된 것이 티렉스가 청소부였음을 보여줄 수는 없습니다.

★ 티렉스가 사냥꾼이라는 그 어떤 증거도 없다.
☞ 호너 박사가 주장하는 트리케라톱스의 천골에 있는 이빨 자국도 논란이 될 수 있는 부분입니다. 그 천골은 단지 티렉스가 트리케라톱스를 물었다는 것외에는 알려주는 것이 없습니다. 즉, 티렉스는 죽은 트리케라톱스를 물어 뜯었을 수도 있지만, 죽기 전에 사냥하는 과정에서 남은 자국일 수도 있으니까요. 또한, 에드몬토사우루스의 꼬리뼈에 상처가 아문 흔적이 나타나는데, 이 상처 역시 티라노사우루스에 의한 것이라고 합니다. 즉, 티렉스가 에드몬토사우루스를 사냥하려 했으나 실패했고, 이후 에드몬토사우루스의 상처가 아물었다고 추론할 수 있습니다.

그 밖에도 티렉스와 같은 거대한 포식자가 없다면 과연 생태계가 유지될 수 있겠느냐는 것입니다. 생태계 내에서 포식자는 피식자의 개체수 조절에 큰 영향을 미칩니다. 그런데 티렉스를 비롯한 거대 수각류가 청소부였다면, 과연 거대한 용각류, 각룡류, 그리고 곡룡류(안킬로사우리아)를 비롯 백악기의 최대 쪽수를 자랑하는(?) 하드로사우루스류의 개체수가 어떻게 조절되었을까요?

과연 티렉스는 청소 동물이었을까요? 아니면 사냥꾼이었을까요? 어찌보면 우문일 수도 있습니다. :) 다음에는 티렉스의 생활 방식과 관련한 얘기를 살펴보기로 하겠습니다.

P.S.) 박코스님께서 올려주신 재밌는 소설도 있습니다. 감상해보세요. :)
티라노사우루스는 사냥꾼인가? 청소부인가?
티라노사우루스는 시체청소부이다.
티라노사우루스는 가장 난폭한 사냥꾼이다.

by 꼬깔 | 2008/05/07 20:23 | 공룡 이야기 | 트랙백(1) | 덧글(32)

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶