태그 : 화석

공룡 화석으로 집 짓는 중국

세계最古 공룡화석, 中서 집 주춧돌될 뻔

예전에는 공룡 화석을 고아 먹었던 중국인이 - 공룡 뼈를 고아 먹으면?- 공룡 화석을 건축 자재로 사용하려 했다고 합니다. 정말 놀라운 중국입니다. :) 물론, 공룡 화석이 나오는 암석이 편평하고 단단해 건축 자재로 쓰기에 적합했기에 그랬던 것 같습니다. 관련 뉴스를 구글링해봤는데, 기사를 찾지는 못 했습니다. 연합뉴스에 나온 기사만으로는 추정이 어렵지만 아마도 티라노사우로이드가 아닌가 싶습니다. 그런데 기사 자체가 좀 이상하긴 합니다. 우선... 

중국 지질과학연구원을 비롯한 중국의 공룡 전문가들이 현지 조사를 벌인 결과 이 화석은 1억1천800만 년 전의 티라노사우루스 공룡 화석인 것으로 확인됐다.

중국 고고학계는 크기가 12-13m에 달하는 이 공룡 화석이 북아메리카에서 발견된 6천만 년 전 티라노사우루스 공룡화석보다 6천여만 년이 더 앞서는 것으로, 공룡의 진화 과정과 이동 경로를 연구하는데 커다란 도움이 될 것이라며 흥분했다.

1억 1천 800만 년 전 티라노사우루스 화석이라 했는데, 이는 기자의 몰이해인 듯싶습니다. 티라노사우루스는 북미에서만 발견되었고, - 조금 앞 선 시기에 타르보사우루스가 살았지만요. - 시기적으로도 백악기 후기에 해당하니까요. 또한, 기사에서 북미에서 발견된 6천만 년 전 티라노사우루스란 표현이 나왔는데, 티렉스를 포함한 공룡은 6천 5백만 년 전 지구에서 사라졌으니까요. (물론 non-avian dinosaurs를 말하는 겁니다.) 결국 티렉스보다 6천만 년 빠르다면 대략 1억 2,500만 년 전에 해당하며, 시기적으로 최근 발견된 Raptorex나 최초의 깃털 티라노사우로이드인 Dilong과 시기와 지역이 겹치는 듯합니다. 그만큼 귀중한 화석이란 것이겠지요. 그리고 공룡이 발견되었는데 중국 "고고학계"에서 흥분하겠습니까? :) 고생물학계겠지요.

아무튼, 몸통을 포함해 다른 부위까지 회수되었다고 하니 결과가 기대됩니다. 그나저나 중국이란 나라... 참 부러운 나라입니다. 게다가 랴오닝의 농부들은 화석을 발굴해 암시장에 파는 것이 큰 수입원이라고 합니다. 그 과정에서 돈을 벌고자 미크로랍토르와 야노르니스(원시조류)를 붙여 아르카이오랍토르라고 하는 희대의 사기극까지 벌였던 일도 있으니... 문제는 학자가 아닌 농부가 발굴하는 과정에서 중요한 화석이 훼손될 가능성이 높다는 것이겠지요.

어쨌든, 티렉스의 진화를 알려면 랴오닝을 주시해야 할 것 같습니다. 환빠는 아니지만 정말 아쉬운 것이 있다면 바로 랴오닝인 겁니다. ㅠ.ㅠ

아무튼, 공룡들아... 죽어서도 니들이 고생이 많다...

by 꼬깔 | 2009/12/24 00:18 | 공룡 이야기 | 트랙백 | 덧글(23)

최강의 공룡 - "Dynamosaurus imperiosus"


가장 많은 연구가 진행되고 많이 알려진 공룡은 역시 Tyrannosaurus rex일 겁니다. 또한, T. rex만큼 많은 이명(junior synonym)을 지닌 녀석도 없을 겁니다. 그 중 Dynamosaurus imperiosusT. rex와 같은 논문에 발표된 녀석이었습니다. 즉, 1905년 Osborn이 BMNH R7994와 CM 9380을 명명해 논문에 발표했고, 전자가 Dynamosaurus imperiosus, 후자가 Tyrannosaurus rex였던 겁니다. 두 표본 모두 Barnum Brown에 의해 발견되었고 BMNH R7994(본래 AMNH 5866이었고 영국의 런던자연사박물관에서 구입했습니다.)는 1900년, CM 9380(본래 AMNH 973이었고 카네기자연사박물관에서 구입했습니다.)는 1902년에 발굴되었습니다. 오스본은 두 표본을 다른 공룡으로 동정했습니다. 왜 그랬을까요? 사실 BMNH R7994가 발견된 곳에서는 두개골 일부, 척추 일부, 골반뼈 일부 외에도 많은 골판(dermal scutes)이 발견되었습니다. 그래서 디나모사우루스는 골편으로 덮힌 거대한 수각류라 생각해 티렉스와 다른 공룡으로 생각했던 겁니다. 1916년까지도 오스본은 디나모사우루스가 "가공할 턱힘과 강력한 방어 능력을 지닌 최강의 공룡"이라고 생각했습니다. (Osborn 1916, p. 762) 뭐 이런 녀석과 비슷했다고 할 수 있겠죠? :)

결국 그 골판들은 안킬로사우리아인 노도사우루스의 것으로 밝혀졌고 올바르게 동정한 Tyrannosaurus rex가 유효한 학명이 되었고 Dynamosaurus imperiosus는 티렉스의 이명이 된 겁니다. 먼저 발견된 녀석이었고, 같은 논문에 발표되었지만 안타깝게도 자기 이름을 빼앗긴 셈입니다. 일부 학자는 아직도 디나모사우루스가 티라노사우루스와는 다른 특징이 있는 다른 공룡이라 주장하지만 사실상 대부분의 학자가 인정하지 않습니다.

정말 만약 디나모사우루스와 같은 골판을 지닌 강력한 녀석이 있었다면 지금의 티렉스보다 더욱 강한 모습의 공룡으로 대중의 인기를 끌었을는지도 모르겠습니다. :) 공룡사 알 수 없는 겁니다. :)

Refs
1. Peter Larson, Kenneth Carpenter (2008) Tyrannosaurus rex, the Tyrant King, Indiana University Press. 6-8, 58-59.

by 꼬깔 | 2009/12/18 01:27 | 공룡 이야기 | 트랙백 | 덧글(10)

진정한 미싱링크!!!

(출처 : http://www.godlessgeeks.com/LINKS/MissingLink3.gif)

창조주의자들이 가장 좋아하는 것은 무엇일까요? 많은 것이 있겠지만 정말 좋아하는 것이 바로 '미싱링크'일 겁니다. 앵무새처럼 같은 말만 되풀이하는 창조주의자 기시는 늘 회의론자나 진화론자와 논쟁할 때 '미싱링크 하나만 보여봐!'라는 요구를 한답니다. 물론 대표적인 미싱링크라 할 수 있는 시조새를 놓고는 딴죽을 겁니다.

그렇다면 이들이 원하는 미싱링크는 무엇일까요? 그리고 우리는 어떤 미싱링크를 내놓아야 하는 걸까요? 이들이 생각하는 미싱링크와 우리가 생각하는 미싱링크가 다른 것은 아닐까요? 혹시 이들은 이런 미싱링크를 원한 것이 아닐까요?


이어지는 내용

by 꼬깔 | 2009/12/08 17:23 | creatio problematica | 트랙백(1) | 덧글(39)

레드윙에 올라온 질문 - 공룡은 온혈성인가?

오랜만에 레드윙에 접속하니 미니메일이 하나 왔더군요. 질문 내용은 공룡의 온혈성과 관련한 것이었습니다. 간단한 것이면 바로 포스팅해서 올리려 했지만 그리 쉽지 않은 내용인지라 시간 관계상 - 지금 나가봐야 하거든요. ㅠ.ㅠ - 일을 좀 보고 와서 올려볼 생각입니다. 그런데 사실 동물의 체온 조절 체계를 단순히 온혈성과 냉혈성으로 구분하는 것 자체가 의미가 없는 일이라 할 수 있습니다. 또한, 온혈성의 의미를 어떻게 정의하느냐에 따라 답이 달라질 수 있는 부분이기도 하고요. 또한, 직접적인 증거보다는 간접적인 증거를 바탕으로 공룡의 생리적인 부분을 추론해야 하기에 여러 의견이 존재할 수밖에 없어 보입니다.

단지 한 가지 확실한 것은 공룡 체온은 분명히 주위 온도보다 높았을 것이고 중생대의 기후가 지금보다 따뜻했다는 것을 감안한다면 피 자체는 따뜻했을 겁니다. :) 그럼 나중에 끼적여보겠습니다.

P.S.) 아... 그리고 사실 꿈과 관련해서는 낚을 의도가 전혀 없었던 것은 아닌 것이 아니고 아니라 아니고 아니... 죄송합니다. 그래도 전 정말 깨어나면서 그렇게 행복했던 적이 없었던 것 같습니다. :)

by 꼬깔 | 2009/11/23 16:12 | 공룡 이야기 | 트랙백(1) | 덧글(23)

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶