태그 : Brithopus

Dinosaurus는 공룡이 아니다

공룡은 익히 알려진 것처럼 '공포의, 무서운' 등을 뜻하는 그리스어 deinos(δεινος)와 도마뱀을 뜻하는 saura(σαυρα)로부터 유래한 용어랍니다. 그렇다면, 다음 중에서 공룡이 아닌 것은 무엇일까요?

1) Dinosauria
2) Dinosaurs
3)
Dinosaurus

이런... 그러고 보니 제목에 이미 정답을 얘기했군요. :) 정답은 3) Dinosaurus입니다. 어찌 보면 Dinosaurus는 공룡을 대표하는 속명일 것 같지만, 오언 경이 Dinosauria란 용어를 만든 후 얼마 지나지 않아 Fischer(앗~ 어부님)가 Dinocephalia에 속하는 포유류형 파충류에 부여한 학명입니다.

Dinosauria Owen, 1842
Dinosaurus Fischer, 1845


그런데 지금처럼 이미 사용된 학명을 찾기 어렵던 시절인지라 1856년 Rütimeyer가 고용각류(prosauropod)에 Dinosaurus를 부여했습니다. 즉,

Dinosaurus Rütimeyer, 1856

그렇다면 Dinosaurus는 누구에게 부여된 학명일까요? 현재 Dinosaurus는 공식적인 학명은 아닙니다. 공룡에 부여한 Dinosaurus는 이후 Plateosaurus라는 것이 밝혀졌고, Dinocephalia에 속하는 DinosaurusBrithopus란 녀석으로 밝혀졌으니까요. 즉, 정리를 해보면 이렇습니다.

Plateosaurus Myere 1837
Dinosaurus Rütimeyer, 1856 (junior synonym - 동물이명)

Brithopus Kutorga, 1838
Dinosaurus Fischer, 1845 (junior synonym - 동물이명)

즉, 두 가지 Dinosaurus가 모두 동물이명에 해당하기에 공식적인 학명은 아닙니다. 즉, 이는 아파토사우루스와 브론토사우루스의 관계와 같답니다. 그렇다면, 공룡을 뜻하기도 하는 걸까요? 그렇지는 않습니다. Dinosaurus가 이미 사용된 상태에서 공룡에 사용했기에 플라테오사우루스에 부여된 Dinosaurus는 유효하지 않답니다. 그렇기에 현재 Dinosaurus는 dinocephalian 포유류형 파충류의 학명입니다. 따라서 앞으로도 공룡은 Dinosaurus를 되찾을 수는 없으리라 생각합니다.

포유류형 파충류의 일부가 포유류로 진화했다고 알려졌으니, 결국 중생대에 기를 펴지 못했던 포유류였지만 공룡의 '이름'을 선점해 공룡을 누르고 현재에 이른 것은 아닐까요? :)

공룡을 공룡이라 부르지 못하고...

by 꼬깔 | 2008/07/24 09:51 | ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑ | 트랙백 | 덧글(8)

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶